海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 西局HXD1C

推测:大西客运专线可能永远都不能盈利

[复制链接]
 楼主| 发表于 2014-10-7 18:49:18 | 显示全部楼层
D11/12 发表于 2014-10-7 04:47
大西不是不要修,而是要加车。
现在才10几对,吸引的客流还是有限。买不到票想坐动车的也只能回归普速(最 ...

40对D车就能保本或者盈利?那就是现在客流翻一倍。我的推测是用类比法,所以就是翻一倍也无法盈利,至少要4倍才行。当然你如果有更科学的分析方法也可以分析分析。
发表于 2014-10-8 13:58:10 | 显示全部楼层
楼主的逻辑有点问题!!
首先,不能因为西部人少就牺牲西部人命享受350高速的权力!!
其次,中国的铁路至少目前来讲不是以经济效益为首的,至少客运来讲!!!还是要讲社会效益的,有国家雄厚的财力兜底,担心啥?个地铁一样,全世界的地铁几乎都在赔钱,难道就不修了?
再者,等西部高铁联网(宝兰、郑徐、大西、京张大、西成),陇海高铁以及京广高铁很快就饱和了,大西线上会增加很多车!!
国家在规划高铁网时我想对客流还是掌握的,大西高铁课时京昆高铁的一段,根本不是太原至西安这个概念!!
想想723的时候多少人在唱衰高铁,到如今也有不少人觉得太贵,可是高铁的客流照样很好,所以就不要再杞人忧天了!!!
 楼主| 发表于 2014-10-8 18:51:33 | 显示全部楼层
烈火战车 发表于 2014-10-8 13:58
楼主的逻辑有点问题!!
首先,不能因为西部人少就牺牲西部人命享受350高速的权力!!
其次,中国的铁路至 ...

1. 不是以经济效益为首为什么不继续弄政企不分的TDB,国家给补贴高铁卖普速的价,大家都坐高铁不就行了?弄个企业化的铁总来经营,还说是不为了赚钱?
2. 社会效益是什么?那个逻辑和事实能证明开一条高铁客专就能把当地经济弄上去了?山西早都有(石太)客专了,经济近几年还不是基本停滞了。
3. 至于说高铁连网后就能盈利,还是深表怀疑:是否盈利关键在于是否大家都有钱,并且大大增加出门频率并乘坐高铁(而不坐飞机汽车)。这个主要和国民收入提升程度,和各种出行方式之间的竞争力有关。“高铁连网就能盈利”逻辑上站不住脚。

发表于 2014-10-8 19:58:43 | 显示全部楼层
烈火战车 发表于 2014-10-8 13:58
楼主的逻辑有点问题!!
首先,不能因为西部人少就牺牲西部人命享受350高速的权力!!
其次,中国的铁路至 ...

楼主就是个坚定的反高铁党,你别跟这逗比讲道理,再跟他讲这逗比也不会听的。

最早喷西安北远,后来喷西宝,现在又开始喷大西,完全逗比一个!
发表于 2014-10-10 22:24:42 来自手机 | 显示全部楼层
就应该保留两个速度尺度,350和120
发表于 2014-10-11 09:39:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 taylor1984 于 2014-10-11 09:41 编辑
fmpc 发表于 2014-10-8 19:58
楼主就是个坚定的反高铁党,你别跟这逗比讲道理,再跟他讲这逗比也不会听的。

最早喷西安北远,后来喷 ...


你是没去今日铁路那两个区看
各种大字报黑高铁的帖子,关键这家伙铁路常识还匮乏,喷的同时经常说一些让人笑掉大牙的东西,就拿这帖来说,居然连CRH2C都来了,大西有CRH2C?我是穿越了
大西这贴跟他其他贴比起来那就是毛毛雨
发表于 2014-10-11 15:50:39 | 显示全部楼层
D11/12 发表于 2014-10-7 04:47
大西不是不要修,而是要加车。
现在才10几对,吸引的客流还是有限。买不到票想坐动车的也只能回归普速(最 ...

大西确实应该加车。
 楼主| 发表于 2014-10-11 17:15:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 西局HXD1C 于 2014-10-11 17:57 编辑
fmpc 发表于 2014-10-8 19:58
楼主就是个坚定的反高铁党,你别跟这逗比讲道理,再跟他讲这逗比也不会听的。

最早喷西安北远,后来喷 ...

没错,就是不喜欢高铁,就是喜欢客货混跑的普速铁路。我就是想看看普速铁路和高速客专到底哪种铁路更具有生命力。
拿出有价值数据来是不让人喷的最好方法。我还真希望知道大西的预计盈亏平衡点是多少?预计多少年能达到?但愿你能拿得出来,拿不出来你就是逗比跟着瞎起哄。
 楼主| 发表于 2014-10-11 17:17:45 | 显示全部楼层
taylor1984 发表于 2014-10-11 09:39
你是没去今日铁路那两个区看
各种大字报黑高铁的帖子,关键这家伙铁路常识还匮乏,喷的同时经常说一些 ...

管什么CRH2C还是2A还是380,只是计算客流数据而已,有客流数据和预计盈亏平衡数据就拿出来看看,没有数据就到一边呆着去。
 楼主| 发表于 2014-10-11 17:33:57 | 显示全部楼层
烈火战车 发表于 2014-10-8 13:58
楼主的逻辑有点问题!!
首先,不能因为西部人少就牺牲西部人命享受350高速的权力!!
其次,中国的铁路至 ...

我不认为西部人民坐个CRH380就是享福。相反,如果西部人民能够用比较少的费用方便地出行(加大高标准客货混跑的普速铁路的密度),且能够享受着铁路货运带来的较低商品物价,这才是享福。
发表于 2014-10-12 14:39:35 | 显示全部楼层
西局HXD1C 发表于 2014-10-11 17:15
没错,就是不喜欢高铁,就是喜欢客货混跑的普速铁路。我就是想看看普速铁路和高速客专到底哪种铁路更具有 ...

从世界范围看,随着经济水平提高,普速客运没有生命力。
发表于 2014-10-12 15:27:40 | 显示全部楼层
铁路是国家的,便民是重要目的。大西铁路是北京太原西安成都昆明快速通道的重要组成部分。发这帖子真的是没有任何意思。。。。
发表于 2014-10-13 15:37:38 来自手机 | 显示全部楼层
应该在西安至运城之间开行更多的区间车,编组小,密度高,把8编组的车拆开跑,4节+4节,每小时一趟。同理运城和太原南之间也这么开,做好两段之间的时刻安排就行,至于全程车,按需求适当开行即可。尽快量产小编组动车组是当务之急。
 楼主| 发表于 2014-10-14 16:31:21 | 显示全部楼层
xajy 发表于 2014-10-12 14:39
从世界范围看,随着经济水平提高,普速客运没有生命力。

1. 铁路的核心之一在于货运,没有货运的铁路终究是铁路的很少一部分。
2. 普速客运也在进步水平也在提高,而且时间安排更为灵活和有效(指夜间),所以普速客运不会被取代。
3. 经济水平的提高也不会使得普速客运消失,欧洲就是最好证明。在经济普遍发达的欧洲普速客运仍然有大量客流。欧洲的今天就是中国的明天,中国也会是这个规律。
 楼主| 发表于 2014-10-14 16:34:24 | 显示全部楼层
zhgsh 发表于 2014-10-12 15:27
铁路是国家的,便民是重要目的。大西铁路是北京太原西安成都昆明快速通道的重要组成部分。发这帖子真的是没 ...

对于华北到西北西南部的旅行距离和时间来说,D车已经不具有竞争力。这么远的距离有竞争力的是普速Z/T/K和航空。所以即使以后西成宝兰客专通车,大西增加的D车也不会太多。
发表于 2014-10-15 15:05:29 | 显示全部楼层
西局HXD1C 发表于 2014-10-14 16:31
1. 铁路的核心之一在于货运,没有货运的铁路终究是铁路的很少一部分。
2. 普速客运也在进步水平也在提高 ...

1.首先说明,本人十分喜爱普速机辆客运。九十年代高速公路兴起后铁路客运被冲击的一塌糊涂,让人既着急又无奈。2.就客运来说,没有速度优势普速客运终究会沦为通勤和观光工具。3.欧洲普客数量看似可以,但占整个社会总客运量百分比实在太低,更不用说美国了。
发表于 2014-10-16 14:41:18 | 显示全部楼层
不见得,大西只是京昆的一部分。等西成通车人流会怎样。不要和京沪比较,没有可比性。
发表于 2014-10-16 14:44:17 | 显示全部楼层
目前,大西高铁出票比较好。个人认为,如果不是西安北出站线路问题,大西应该不是十对车,而是更多。
 楼主| 发表于 2014-10-16 17:40:19 | 显示全部楼层
xajy 发表于 2014-10-15 15:05
1.首先说明,本人十分喜爱普速机辆客运。九十年代高速公路兴起后铁路客运被冲击的一塌糊涂,让人既着急又 ...

不考虑物价上升因素,高铁只有在一种情况下可以基本替代同方向的普速:高铁有卧铺且票价和(当前的)普速硬卧相当或者略高一些(不超过30%)。否则怎么解决2000公里以上长途旅行和非要占用白天的问题?但是在当前铁路企业化盈利性经营的大背景下,这几乎是不可能的。
 楼主| 发表于 2014-10-16 17:43:45 | 显示全部楼层
XAQJ 发表于 2014-10-16 14:41
不见得,大西只是京昆的一部分。等西成通车人流会怎样。不要和京沪比较,没有可比性。

西成通车之后大西之间肯定要加车是无疑的,但是能加多少?算上加的车是否就能有足够的客流?估计还是比较困难的。
正是因为人口,GDP,旅行距离和京沪没有可比性,所以才盈利比较困难。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-3-29 00:16

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表