海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 14972|回复: 67

DF9未能量产的原因?

[复制链接]
发表于 2014-1-18 19:03:09 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
是否存在韶山5转向架的问题?又或是什么?
 楼主| 发表于 2014-1-18 20:03:32 | 显示全部楼层
主要是看各种资料都说试验一切正常,难道是临时调齿轮比的原因?
发表于 2014-1-18 20:32:51 | 显示全部楼层
有量产版,叫DF11
发表于 2014-1-18 21:23:05 | 显示全部楼层
DF9属于试验性质车型,DF11就是DF9的定型产品,就好比SS8是SS5的定型产品一样
 楼主| 发表于 2014-1-18 21:30:44 | 显示全部楼层
vvvf 发表于 2014-1-18 21:23
DF9属于试验性质车型,DF11就是DF9的定型产品,就好比SS8是SS5的定型产品一样

我是说存在什么大问题?
DF9一开始不是实验性产品。
发表于 2014-1-18 22:05:18 | 显示全部楼层
没啥问题。鸡肋。这车开不到160。DF9出了一两年不就有了DF11了。
发表于 2014-1-18 22:07:16 | 显示全部楼层
DF9刚开始时确实不是试验性质的产品,DF9定速为140km/h,但仅在制造了两台还处于试验阶段时发现该机车能跑到160km/h,于是铁道部又重新下达了定速160km/h的DF11设计任务书,于是DF9就变成了DF11。
发表于 2014-1-18 23:51:40 | 显示全部楼层
vvvf 发表于 2014-1-18 22:07
DF9刚开始时确实不是试验性质的产品,DF9定速为140km/h,但仅在制造了两台还处于试验阶段时发现该机车能跑到 ...

DF11可是170的车。

其实2005年对DF9进行改造,是尽可能保证与DF11的配件一致,降低维护成本和困难度。但是机车的核心设备没有换成DF11的,因此,机车的短寿是不可避免的。

铁博没有收成这个款机车,确实太可惜了。
 楼主| 发表于 2014-1-19 09:09:11 | 显示全部楼层
huamao_zhh 发表于 2014-1-18 23:51
DF11可是170的车。

其实2005年对DF9进行改造,是尽可能保证与DF11的配件一致,降低维护成本和困难度。 ...

是啊!跟他差不多的4DJ,SS5都收了。。。
这车太悲剧
发表于 2014-1-19 12:30:27 来自手机 | 显示全部楼层
最爱25K 发表于 2014-1-19 09:09
是啊!跟他差不多的4DJ,SS5都收了。。。
这车太悲剧

DF4DJ的技术并没吸收,而且正因为西门子的专利因素,造成过早的停用和报废。
发表于 2014-1-19 17:27:48 | 显示全部楼层
huamao_zhh 发表于 2014-1-18 23:51
DF11可是170的车。

其实2005年对DF9进行改造,是尽可能保证与DF11的配件一致,降低维护成本和困难度。 ...

标170km/h至少是2000年之后的事情了。
 楼主| 发表于 2014-1-19 17:46:00 来自手机 | 显示全部楼层
vvvf 发表于 2014-1-19 17:27
标170km/h至少是2000年之后的事情了。

170也就写写而已。
就跟4DK一样
发表于 2014-1-19 18:27:29 | 显示全部楼层
最爱25K 发表于 2014-1-19 17:46
170也就写写而已。
就跟4DK一样

DF4DK的试验最高速是195KM/H,一点都不怂。因为发动机的问题造成功率偏低,后来是可以进行双机重联跑大编组准高速的,结果路局不爱用。
发表于 2014-1-19 18:50:55 | 显示全部楼层
huamao_zhh 发表于 2014-1-19 18:27
DF4DK的试验最高速是195KM/H,一点都不怂。因为发动机的问题造成功率偏低,后来是可以进行双机重联跑大编 ...

大连厂当时就是抱着个DF4的那个240柴油机吃老本,DF11的280把DF4系打得满地找牙。
 楼主| 发表于 2014-1-19 19:25:07 | 显示全部楼层
vvvf 发表于 2014-1-19 18:50
大连厂当时就是抱着个DF4的那个240柴油机吃老本,DF11的280把DF4系打得满地找牙。

大连厂的救命稻草就是4系,戚墅堰从DF8的16V280ZJ开始就在柴油机上把连厂甩的远远的。。。
发表于 2014-1-19 20:40:13 | 显示全部楼层
最爱25K 发表于 2014-1-19 19:25
大连厂的救命稻草就是4系,戚墅堰从DF8的16V280ZJ开始就在柴油机上把连厂甩的远远的。。。

也是甩的远远的,两个厂子有给自产品。

DF4DH同DF8B也就大了给平手而已,当然,DF4DK是败给了DF11。关键是16V240ZJE发动机的失败造成的。

另外,DF4DJ的交流技术没有学会,因为DF4DJ是不惧怕DF8BJ、DF8CJ的。
 楼主| 发表于 2014-1-19 20:47:10 | 显示全部楼层
huamao_zhh 发表于 2014-1-19 20:40
也是甩的远远的,两个厂子有给自产品。

DF4DH同DF8B也就大了给平手而已,当然,DF4DK是败给了DF11。关 ...

这点我不敢认同,标题说的DF9柴油机也是基于DF8的。可以说DF8、8B、9、11是国产大功率中速柴油机运用的代表,否则Df9那个年代怎么就能跑到160?
乌克兰是基于4C研发,骨子里还是4C的技术,无论是最大功率还是牵引力,都无法和戚厂8系列相比。
更何况4D本是客运机车,改了齿轮比来跑货,本来就捉襟见肘。
 楼主| 发表于 2014-1-19 20:54:50 | 显示全部楼层
vvvf 发表于 2014-1-18 22:07
DF9刚开始时确实不是试验性质的产品,DF9定速为140km/h,但仅在制造了两台还处于试验阶段时发现该机车能跑到 ...

话说这样还是可以继续生产啊!车壳子和柴油机不应该被废除.
难道当时铁道部觉得8系列的样子不够霸气?
但DF11和芭比确实样子改进不少
发表于 2014-1-19 20:59:54 | 显示全部楼层
最爱25K 发表于 2014-1-19 19:25
大连厂的救命稻草就是4系,戚墅堰从DF8的16V280ZJ开始就在柴油机上把连厂甩的远远的。。。

2000年我毕业实习就在戚机厂,说是实习其实也就是参观性质得在那里呆了两周,当时厂里除了一个车间其余所有的车间都让进,而那个不让进的车间就是内燃机制造车间。
发表于 2014-1-19 21:00:51 | 显示全部楼层
最爱25K 发表于 2014-1-19 20:47
这点我不敢认同,标题说的DF9柴油机也是基于DF8的。可以说DF8、8B、9、11是国产大功率中速柴油机运用的代 ...

还真不是这样的。

DF4D的技术是来自DF6的,而DF6的技术是来自ND5的。
DF4D的应急味道是非常大。

戚墅堰的16V280ZJ,别看功率大,但是因为电传系统的问题,是典型的有功率出不来,憋在那里了。




您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-11-5 18:28

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表