海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 中国和谐号

从台北捷运看两岸差别

  [复制链接]
发表于 2013-12-13 02:26:42 | 显示全部楼层
隧道掘进机TBM 发表于 2013-11-11 18:30
仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱。经济起来了,人民生活幸福了,这些自然而然就有了

道德良心都已经毁坏了。富了也成了恶富。难道你觉得现在的人道德良心比60年前,甚至30年前要好吗?我说的是对陌生人。
发表于 2013-12-13 02:40:38 | 显示全部楼层
cncqbb 发表于 2013-10-13 22:08
呵呵, 麻烦你先弄清楚居住和移民的概念,好么? 中国人也有跑到非洲去居住几年做生意赚钱的,但那纯粹是 ...

有些人认为有钱就可以了。台湾人为了钱到大陆。美国人为了钱到中国。钱是重要的但是人除了钱还有起码的人身财产安全保障。如果连这些都保障不了。而且没有起码的公平。谁会向往这样一个社会,国家?中国只有移民出去,很少有外国人移民进来。就已经说明问题。加拿大甚至要冻结中国移民的申请。实在太多了。都想给自己留后路。历史是会重复的。2000年了,如果没有本质改变,都是这样结束的。时间长短而已。秦短清长。结局都一样。
发表于 2013-12-15 23:34:11 | 显示全部楼层
cheehg 发表于 2013-12-13 02:26
道德良心都已经毁坏了。富了也成了恶富。难道你觉得现在的人道德良心比60年前,甚至30年前要好吗?我说的 ...

我出生才二十多年。。。对那么久之前的没感觉啊,不过我感觉比我小时候要好些
发表于 2013-12-16 03:16:00 | 显示全部楼层
请楼主以后这种无聊的帖子少转转

在天朝很容易被什么民主阿这种东西反过来洗脑

民主,没有强拆,做官的清廉这种东西本来是美国拿来给自己国民洗脑下套用的,我们这么起劲干什么

这篇文章的原作者一看就是那种出了次大陆就一定要拼命找什么东西炫耀一下自己去的那地方多么好祖国多么烂的那种货
发表于 2013-12-19 16:33:09 | 显示全部楼层
有些上海的也做的到 你拿这个和人均发展指数对比下 呵呵 没什么好说的 毕竟没发展起来
头像被屏蔽
发表于 2013-12-24 10:15:41 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-12-26 19:24:31 | 显示全部楼层
台湾的文明基础很大程度上是当时日本殖民时期打下的,大陆还有很长的路要走呢
发表于 2013-12-30 05:46:53 | 显示全部楼层
有则改之,无则自勉
发表于 2014-1-3 03:42:58 | 显示全部楼层
公知的文章都转到海子来了,版主也不管一管吗
发表于 2014-1-4 14:30:56 | 显示全部楼层
台湾将传统儒学中积极向上的部分发挥的淋漓尽致       宝岛人民的文明素质比大陆高这是想都不用想的。
发表于 2014-1-4 19:28:07 | 显示全部楼层
京沪的地铁不一定会比台北的少,但人口相对比台北多,故显得运力不足。
发表于 2014-1-29 14:15:56 | 显示全部楼层
attack 发表于 2013-10-12 09:36
自动扶梯的问题我一直无法理解。留出左边一半到底意义何在?
在北京、广州、上海这种地铁客流极大的区域这 ...

高峰期 在左侧的人 要主动快速走上去的 不可以站到那不动 。
这样通行效率怎么会低?只会高的

头像被屏蔽
发表于 2014-1-29 15:36:31 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2014-1-29 16:06:50 | 显示全部楼层
XinsRail 发表于 2013-12-16 03:16
请楼主以后这种无聊的帖子少转转

在天朝很容易被什么民主阿这种东西反过来洗脑

正解!
发表于 2014-2-3 13:25:52 来自手机 | 显示全部楼层
这不更说明资本主义好嘛
发表于 2014-2-6 00:05:14 | 显示全部楼层
cncqbb 发表于 2013-10-14 01:46
呵呵,全世界民主国家上百个,你只见到一个印度的强奸,但是你有没详细研究过印度种族等级制度和印度的性 ...

我看你之前跟别人讲话都是动不动就说别人没文化,要多点书,还扣五毛帽子,难道你以为这样可以显得你更优越还是怎么的?我看只会显得你更可怜。你说利比亚,印度这些国家的例子极端,明显你更极端!全世界实行所谓西式民主制度的国家一百多个,而你却只盯着那二三十个已经发展了几百年民主制度的欧美发达国家?非洲,印尼,菲律宾等等,一大票的所谓民主国家都被你无视了?而且,人家举利比亚,印度的例子,你就说那些是特殊情况,不能怪政治制度,有各种理由为它说话,那我也可不可以反过来说,欧美国家那么发达,也不是因为制度,而是他们在发展的几百年里,通过各种殖民掠夺,为自己积累了大量资本来发展?
发表于 2014-2-6 00:08:24 | 显示全部楼层
cncqbb 发表于 2013-10-13 22:08
呵呵, 麻烦你先弄清楚居住和移民的概念,好么? 中国人也有跑到非洲去居住几年做生意赚钱的,但那纯粹是 ...

看到你说美国是民主之巅,我怎么觉得这么恶心呢?
美国其实只有一个党,财主党。
财主们,是,布什家族,肯尼迪家族,罗斯柴尔德家族,亚当斯家族,罗斯福家族,哈里森家族,汉密尔顿家族,塔夫脱家族,摩根财团,洛克菲勒财团,杜邦财团,梅农财团,卡内基财团等等。美国所有总统都是,前州长,或,前议员。高官候选人,或者是那些家族、财团的内部人(卡罗琳·肯尼迪刚出任美国驻日大使),或者,是那些家族、财团的代言人,受到他们鼎力金援(所谓“筹款能力强”,克林顿、奥黑混血后台是肯尼迪家族)。总统是他们的打工仔。不符合他们利益,上不了台;即便上了台,做事不符合他们利益,很快下台。尼克松支持了西部财团,得罪了洛克菲勒财团,洛财团通过纽约时报等媒体,让其下台。
美国财主党,分成了支持南方农业资产阶级利益、全国中小资产阶级利益的民主档,支持北方军火、石油等工业资产阶级利益、全国大资产阶级利益的共和档。
这就是美国的民主。民主=钱主。
拉索与肯尼迪从根本上动摇美联储背后的超级大财主们的统治(不同于某些资内部人非根本让步、缓和阶级矛盾、长远资产阶级统治);
一个神秘死,一个当街死。
发表于 2014-2-6 00:13:29 | 显示全部楼层
cheehg 发表于 2013-12-13 02:13
需要做广告的东西一般都是人家不知道的或者不相信的。资本主义好是共识。不需要浪费纸张贴起来。像一些东 ...

你说资本主义好事共识?呵呵,请问这个共识哪里来的?你把地球人都代表了?至少我不这么认为,我反而认为共产主义才是好东西,我没有瞎扯,你不能因为中国的现状而否定共产主义,因为中国现在完全称不上是共产主义,其实,真正的共产主义无处不在:
比如今天的八小时工作制,劳动节,都是共产主义运动的结果,二战后,全世界殖民地独立运动,也是共产主义运动的结果
甚至今天的,宏观经济调控,全民福利制度之类的,本身也是共产主义运动提倡和衍申出来的东西
其实共产主义离你一点都不远。
发表于 2014-2-6 00:17:31 | 显示全部楼层
cncqbb 发表于 2013-10-15 22:56
哎,你能不能有点文化啊??? 没有文化就请不要侮辱“民主”这个词,这个词是伴随人类文明发展的产物, ...



看你一直在说民主,能不能回答什么是民主呢?多党轮替制?一人一票普选?或是二者兼有?如果不陷入意识形态,其实就是在谈执政方式和选举方式,选举方式是基础,就从选举谈起好了。印度选举是一人一票,美国选举全国也才500多票,谈选票论的是否认为印度比美国民主呢?至于执政方式,印度从建国以来一直国大党一家独大,美国的两党轮替也被美国人民调侃为选择被驴强奸还是被大象强奸。
至于不是一家独大或两家轮替又有普选的,基本上都是非洲国家,于是,不得不得出民主在非洲的概念。
在西方社会,许多官员是选上来的,因而有任期保障。只要不违法,决策失误,或者不作为,都不影响任期做满。而且一旦任期到了,下台了,就是有什么问题,也不会再被追究。小布什发动伊拉克战争,结果到现在都没找到所谓大规模杀伤性武器,有人追究吗?制造了席卷全球的经济危机,有政治人物被追究吗?高达500亿美元(3000多亿人民币)、持续数十年的马多夫诈骗案,有官员被追究吗?在转型时期中国对腐败的有效遏制。西方的腐败是刚性腐败,中国的腐败是人性腐败。西方的民主,必须有选举,而选举必须有钱。政治人物接受了财团的支持,获胜后,必然要给予回报。这就是民主制度下腐败的刚性原理。而在中国,官员的任命受诸多因素影响,工作能力、群众测评、人情关系以及贿赂,等等,但这种开支和大规模的选举所需要的费用相比完全不成比例,因此和财团没有直接的关系。他们上任后的腐败主要是和人性的贪婪有关,收入不高和法规监督不完善则是外因。但从客观上并没有必须腐败进行钱权交易的刚性原由。


发表于 2014-2-6 00:21:16 | 显示全部楼层
serious 发表于 2014-1-29 16:06
正解!

这篇恶心的文章的作者就是一个公知,文章前半段讲了一堆台北捷运,只是做铺垫,后半段又回归到政治去了,这才是作者想要表达的重点!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2019-12-14 00:55

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表