飞鸟撞动车成功检验了中国高铁是安全的

ew235

飞鸟撞火车和飞鸟撞飞机一样是普遍性问题，是不可避免的。
关键在于撞击发生时不危及生命。
撞过后及时更换涉及的前挡防暴玻璃就是了。
我们的高铁设计师早就考虑到飞鸟迎头撞击问题。具体请移步看[Discovery纪录片]建筑奇观：《打造京沪高铁》
http://video.sina.com.cn/v/b/49049254-1616027890.html
8分30秒提出问题，12分20秒解决问题。
实验室里用长炮发射光鸡正面轰击防暴玻璃，成功抵御了高速撞击。
这次飞鸟撞高铁事件成功验证了，中国高铁设计实验是严谨的、可靠的、符合安全构想的。
撞击发生后防暴玻璃没有被撞穿，没有四散飞溅，成功拯救了防暴玻璃后方司机的生命。
此次撞击发生后火车当然不能再开了，需要及时拉修理厂，换掉受损玻璃。在乘客换车组织上有点问题，仅此而已。
总之，中国高铁绝对安全，技术牛啊！
以后我还会继续坐高铁列车。

huamao_zhh

确实，技术足够合格了。
尤其是进入隧道，工况恶劣程度超过了飞机，因此机车技术过硬才能解决。

impk_dcc

网纱一群JY网特乱吠，一群无知小白跟着起哄

ew235

顺便赞扬下，及时为旅客换车，继续前行，是很人性化服务。值得表扬！
这过程如果做好解释工作，一般有良知的乘客也该能理解的。
我倒觉得这次飞鸟撞高铁事件间接为中国高铁优秀的安全性做了广告。
上海车迷坚决支持中国高铁。

windowsky

楼主啊，你可以说这次事故是小事，但凭什么认为一只鸽子就证明玻璃安全了呢？

这块玻璃的设计荷载，不应该只是一只小鸽子吧！

鸽子和鸡是一个重量级的吗？

windowsky

还有，什么“中国高铁绝对安全”、“上海车迷坚决支持中国高铁”这样的话，理智吗？

支持有很多种。中国人支持习总，朝鲜人支持金三，一样吗？

茶亭六柱桥

windowsky 发表于 2013-6-5 16:29
楼主啊，你可以说这次事故是小事，但凭什么认为一只鸽子就证明玻璃安全了呢？

这块玻璃的设计荷载，不应 ...

你见过能振翅高飞的鸡？

张治中

茶亭六柱桥 发表于 2013-6-5 16:32
你见过能振翅高飞的鸡？

是鸽子与鸡的重量比较。

茶亭六柱桥

张治中 发表于 2013-6-5 16:39
是鸽子与鸡的重量比较。

正在空中飞行的鸽子和正在地面跺步的鸡对比，冲击力哪个大？子弹的重量也没鸡重吧，可是飞行的子弹能够如何就不多说了吧？

pengdy285

中国高铁是中国不多的几个具有世界水平的领域。

jkwanf

下次应该拿枪对着形式的高铁开枪，看看能否顶得住！
纯粹是开玩笑，说正经的我支持楼主！

windowsky

茶亭六柱桥 发表于 2013-6-5 16:50
正在空中飞行的鸽子和正在地面跺步的鸡对比，冲击力哪个大？子弹的重量也没鸡重吧，可是飞行的子弹能够 ...

在时速300km的高速列车面前，显然是鸡比鸽子更危险。如果你理解不了这个，还是好好学习天天向上吧！

另外，不管是鸡还是鸽子，都是小概率事件。你没见过鸡飞吗？鸡飞起来的概率很低吗？
对了，可能还要先问问你，知道什么是“概率”吗？

windowsky

事故源于麻痹！

张治中

蒸汽机车、内燃机车、电力机车能把牛撞飞了，而机车没有事！
连一只小小小的鸽子都耐不住的高铁Gxx车头还能安全?Gxx还能正点？非常可笑！
对于我这样的恨铁不成钢的火车迷，只能是无奈！感觉非常丢人！非常无语！

农机二NJ2

张治中 发表于 2013-6-5 19:59
蒸汽机车、内燃机车、电力机车能把牛撞飞了，而机车没有事！
连一只小小小的鸽子都耐不住的高铁Gxx车头还能 ...

你的物理是什么老师教的？

张治中

农机二NJ2 发表于 2013-6-5 20:43
你的物理是什么老师教的？

高铁列车不能有效防备飞鸟的碰撞，那是是什么东西？
就好像航天飞机在空间不能有效防备异物的撞击，能上天吗？
你连这点儿高铁设计理念都没有，你和我叫什么板？

张治中

傻得很 发表于 2013-6-5 21:27
航天飞机在太空有啥异物撞击就等着见上帝去吧！
你应该奇怪你怎么就挡不住子弹的撞击呢？

看来，你什么都不懂，太空异物太多了。另外，航天飞机在起飞降落时要穿过大气层。
我不是义和团员，只有义和团员才刀枪不入！