民国“黄金十年”的铁路交通及邮政电报发展

张治中

cgs 发表于 2013-6-1 20:13
又谈起民族问题了，各位对近10年民间的复兴汉服活动是怎样看的？

中国的服饰，只有发展，才有生命力！复兴汉服不好办！

huamao_zhh

cgs 发表于 2013-6-1 20:13
又谈起民族问题了，各位对近10年民间的复兴汉服活动是怎样看的？

非常支持，天朝需要自己的服饰，而不是西装。

huamao_zhh

xz239 发表于 2013-6-1 19:15
德国打败了某人才被打上耻辱柱的，要是希特勒没有NC去打苏联，然后跟英国签个合约，也许他仅仅会成为个争 ...

希特勒就是太着急，要是占领法国后，修养10年，在打苏联就不会这样的结果。而当时德国是世界第二强国，看看后面美苏联手打击，扛了多久，苏联最后丧失了七分之一的人口，几乎全国的男性青壮劳力丧失殆尽。
再者，苏联也是二战发动国家之一，因为二战的标志是进攻波兰，而波兰是被苏德联手瓜分，苏联分的远多余德国，德国仅仅占了华沙而已。

苏东的事情，之前已经说，要用变颜色时候的民意来代表，而是之后很长时间的民意来代表，这样不科学。因为存在后续政府无能，或者其它因素造成的怀旧而已，而仅仅是怀旧，如果是真正恢复，没有什么人愿意。今天天朝的毛左不是也这样的人群。

huamao_zhh

张治中 发表于 2013-6-1 20:17
中国的服饰，只有发展，才有生命力！复兴汉服不好办！

汉服是中华文化的一个重要的标志，必须恢复。而中华文化必将恢复，因为这是我们自己形成的文化，经过了上千年的验证和流传，表明这才是适合我们的文化。

张治中

huamao_zhh 发表于 2013-6-1 20:57
汉服是中华文化的一个重要的标志，必须恢复。而中华文化必将恢复，因为这是我们自己形成的文化，经过了上 ...

中华文化，是历史，是存世的文物，是人们精神层面的东西，是节日、、、、、、但是，要大家平时穿戴汉服，行不通。

xz239

huamao_zhh 发表于 2013-6-1 20:55
希特勒就是太着急，要是占领法国后，修养10年，在打苏联就不会这样的结果。而当时德国是世界第二强国，看 ...

你以为那十年内苏联自己就不会发展军事力量啊？二战欧洲战场80%的德军伤亡率本来就是在东线的，而且年青劳动力虽然损失惨重，并没有完全消灭。至于那些被瓜分的国家，多数也不是啥好鸟-波兰自己跟德国一起并吞捷克，迫害本土的白俄罗斯和乌克兰少数民族，巴罗地海三国都也是法西斯性质的国家。苏联对于二战的爆发当然有责任-例如斯大林在希特勒上台前对德共党的错误指挥，及妄想西方老牌帝国会抑制希特勒，及希特勒会守约-斯大林还把通知他德军要进攻的消息的德军士兵给枪毙了嗫。但至于这些瓜分，抽象来看没有本质上的错误，主要能为两年后的防御战争获得缓冲地，错在妄想仅仅通过这种战略上的控制就能防侵略，以及虐待被占领地区的人民。要是用这种道德尺寸衡量对错，就国内人权来说，蒋介石还不如日本呢，难道日本侵华我们就该双手赞同了？

至于苏东，既然你这样认为那也就没啥好争的了。要科学就得要有比较，没有比较就做选择可以是民意，但一点儿也不科学。现在不想恢复过去是因为太耗精力-一般人都是如此，除非真正有机会成功是不会愿意花付出太多去改变现状了。你说后任政府无能倒是真的，怀旧的成分肯定也是有，但多数民众（在匈牙利甚至达到了72%）会觉得原来那个时期日子更好过-多数罗马尼亚人还赞同共产主义这个概念，还是能说明不少问题，而怀旧仅仅能取得辅助作用。这个比例相对苏东刚解体的时候，有上升的趋势。

xz239

huamao_zhh 发表于 2013-6-1 20:57
汉服是中华文化的一个重要的标志，必须恢复。而中华文化必将恢复，因为这是我们自己形成的文化，经过了上 ...

什么是中华文化？中华文化几千年难道是一直没变的吗？若是，那我真觉得这种文化没什么值得留念的，更不必恢复-我对繁体字也保有同样的态度。若否，那就更没必要生硬地让一个流失了将近两千年的事物恢复了。将古装的因素结合到现代服装上倒是可以-像毕加索将古埃及的艺术结合到他的画上，但生硬地复活完全没必要。

huamao_zhh

张治中 发表于 2013-6-1 21:22
中华文化，是历史，是存世的文物，是人们精神层面的东西，是节日、、、、、、但是，要大家平时穿戴汉服， ...

是节日，是存世文物，这都是狭隘的看法，是偏激的看法，是别有用心的看看法。

没有要求你平时穿，你想穿就穿，但是西服绝对不是必须，而现在搞成必须就是非常错误。

张治中

huamao_zhh 发表于 2013-6-1 21:35
是节日，是存世文物，这都是狭隘的看法，是偏激的看法，是别有用心的看看法。

没有要求你平时穿，你想 ...

民国以来，中国服饰改良过很多次。
我们恢复哪个朝代的汉服？汉代？唐代？元代？明代？清代？民国的中山服？毛服？

WSGC

huamao_zhh 发表于 2013-6-1 20:57
汉服是中华文化的一个重要的标志，必须恢复。而中华文化必将恢复，因为这是我们自己形成的文化，经过了上 ...

文化也是需要变化的。儒家文化在古代是很先进的，但用来管理现代总是不行了吧。

你如果恢复，不就是等于搞复辟。

服装也是同理。

huamao_zhh

xz239 发表于 2013-6-1 21:23
你以为那十年内苏联自己就不会发展军事力量啊？二战欧洲战场80%的德军伤亡率本来就是在东线的，而且年青劳 ...

苏联有空发展吗？当时没有二战苏联还会持续的肃反的，而斯大林还能活多久？

现在斯拉夫等民族依然是严重失调的民族，而根源就是这里。要是都消灭了，这个民族百余年内就会消亡。说道波罗的海三国，人家是什么统治，那是人家国家内部事务，你苏联出兵吞并就非法行为，包括苏联和芬兰战争的。没有必要为这个已经解体的邪恶帝国做过的辩解了。

东欧的剧变的诱因是什么？建议你去好好研究一下那些国家的历史吧。搞清楚团结工会是什么？他们怎样上台的。

怀旧不是次要因素，而是现实的状况同自己梦想状态出入太大后，人们一种潜意识汇集展现而已。天朝现在的毛左也都是这样。
说道最后一句话的上升，仅仅是上升，而不是恢复，也没有人想去恢复。个别的别有用心的人除外。

中华文化要根在中华，发源自中华，而非外来。如果不觉得这样的中华文化不必要，那么你是不是要改名字和家庭称谓呢？繁体字的问题很特殊，现行的仅仅是第一批简化字，而这批很多来自古代书法的已经出现文字的引用。而第二批胡闹的简化字早早就被废止了。国际上流通的主流汉字还是繁体，而非简体字。
而中华文化并没有消亡和流失，而是被淡化。因为十年浩劫及其之前一直在尝试各种办法消灭，但发现没法消灭。现在谈的恢复，就是要为当年错误进行买单。

huamao_zhh

张治中 发表于 2013-6-1 21:44
民国以来，中国服饰改良过很多次。
我们恢复哪个朝代的汉服？汉代？唐代？元代？明代？清代？民国的中 ...

儒家的思想怎么就在现代管理中不行了，请你先搞清楚儒家文化是什么？我们古代的儒家、儒术、儒法、理学等等是什么在说吧。

现在的管理方法，无论是美式、欧式，还是日式等等都行，那个被鼓吹的港式就算了，完全是一个主子奴才的方式。

中华传统文化可以选择适合日常生活的，这个可以大家来共同投票选择，也可以根据个人喜好来选择。

如果不认可中华文化，你还有什么来说中华人。

huamao_zhh

WSGC 发表于 2013-6-1 21:54
文化也是需要变化的。儒家文化在古代是很先进的，但用来管理现代总是不行了吧。

你如果恢复，不就是等 ...

儒家的思想怎么就在现代管理中不行了，请你先搞清楚儒家文化是什么？我们古代的儒家、儒术、儒法、理学等等是什么在说吧。

现在的管理方法，无论是美式、欧式，还是日式等等都行，那个被鼓吹的港式就算了，完全是一个主子奴才的方式。

中华传统文化可以选择适合日常生活的，这个可以大家来共同投票选择，也可以根据个人喜好来选择。

如果不认可中华文化，你还有什么来说中华人。

用复辟来比喻中华文化恢复是在混淆视听。因为中华文化并没有消亡。而你们之所以反感中华文化，是因为你们过于听心别有用心的宣传，而没有去仔细思考什么中华文化。

现在没有本民族传统文化的国度有现成的例子，就是北朝鲜。

张治中

huamao_zhh 发表于 2013-6-1 21:59
儒家的思想怎么就在现代管理中不行了，请你先搞清楚儒家文化是什么？我们古代的儒家、儒术、儒法、理学等 ...

你的这些思想，被新文化运动的人和1949年以来中国的主流精英们知道了，一定会造你的反！

idiotsloth

用当时的情况去评价当时，不要用今天的标准去评价过去。十年发展确实为中国的抗日赢得了时间，起码坚持到日本人偷袭珍珠港，那就是非常不容易的了。看了纪录片，感觉日本人偷袭珍珠港，完全是不过脑子的事情。连他们自己后来的反思都觉得那个时候的决策不可思议，可能打中国和东南亚太顺了吧，把英国人打败了，更是助长他们的自信了。

huamao_zhh

张治中 发表于 2013-6-1 22:14
你的这些思想，被新文化运动的人和1949年以来中国的主流精英们知道了，一定会造你的反！

新文化是打到的什么，是程朱理学。而新文化旗手和支持者却都是饱学之士，是中华传统文化继承者。

49年-78年，那段的没有说的意义，但是78年之后，认识到了没有传统文化，自己就失去了存在的依靠。

cgs

张治中 发表于 2013-6-1 21:44
民国以来，中国服饰改良过很多次。
我们恢复哪个朝代的汉服？汉代？唐代？元代？明代？清代？民国的中 ...

你没搞清汉服的概念，汉服是汉族人的服饰，我国先秦至明末的服装都是汉服，清初被满族人建立的清朝强制断代，不知你知道“剃发易服”否？清朝男人的大辫子是怎么来的？清朝以后的“民族服饰”是建立在满族服饰基础上的，民国的中山服、毛服是西洋装的变种，也不能算汉服。

xz239

huamao_zhh 发表于 2013-6-1 21:55
苏联有空发展吗？当时没有二战苏联还会持续的肃反的，而斯大林还能活多久？

现在斯拉夫等民族依然是严 ...

大肃反早在38年就结束了，而且战后的复苏也很快。小规模的肃反一直有，而且二战中还进行着，照样还是赢了。这倒不是说斯大林就英明-实际上是他的误导恰恰使苏联的战斗力大打折扣。让苏联赢的是革命留下来的经济制度-公有化计划经济，而对于经济的计划也是让二战中德国和美国军事实力扩大的最大因素，尽管经济上还是非国有化的。

而且我也说过了，我没说苏联出兵就是对的，仅仅是菠萝地海三国本来就不是啥好鸟，这种情况与其都交给希特勒，不如自己先进去，当时也没啥国际法律只说，要不然当时所有的国家都是罪犯。至于我在为这个“邪恶的帝国”辩护，我就光明正大的说：我就是自豪（或许你会说“无耻”）地为无产阶级革命的产物-苏联的存在辩护，但不像某些人，我尊重历史事实、更不会无条件地支持其领导人-这点儿我在之前的帖子里已经充分地说出了。

我对东欧的历史很清楚，不要以为只有你们小右儿们才阅读官方以外的资料-我在小学时期就开始研究海外的历史资料了，当时我也右倾了一阵子。团结工会早期也不是你们想像的那样，一开始就想走资，而后来右倾后当选了一任就下台了，输给了前共党。要说恢复，我其实也不想恢复原来的制度，但大家要的是什么？是社会保障，有序的经济生产，这些完全可以通过民主地方式进行-其实这样才更有效。大家怀念的前者，而以前的那些政权，正是因为在哪怕有限的程度下提供了前面两者，才至今都会得到不少民众的怀念。要光是简简单单地怀旧话，人们绝对不会去向往齐奥塞斯库这种人统治下的日子。

反观所谓的“中华传统文化”，倒是连怀念的人恐怕都没太多了。话说中华文化要根在中华，那光凭这个为什么我就一定要维护它呢？我有名字和家庭称谓也是因为有这个社会常例，大家都这样子叫我，我也就顺其自然了。要改名字大家估计都有小名，一旦熟悉了也就不叫姓了。反而是到了新加坡看到了那些所谓的“中华文化”-迷信、风水、无条件尊顺长辈以后，我倒觉得是一堆华而不丽，一点儿也没意思的东西。文革的方式固然不对，对文物的破坏更是要批评，但至于不少“传统”的消失，我（以及周边不少同学）因生活在一个毫无这些“传统”约束的社会里而感到荣幸。至于使用汉服和繁体字，请你和你的同党放心地用吧，我们无条件拥护你们这方面的自由，但大家仅仅把你们看成是COSPLAY党的话，请不要哭哦

cgs

没必要驱除西服等已成世界通行的服装，可参照日韩模式恢复汉服。和服、韩服的概念想必大家都知道。

张治中

huamao_zhh 发表于 2013-6-1 22:19
新文化是打到的什么，是程朱理学。而新文化旗手和支持者却都是饱学之士，是中华传统文化继承者。

49年 ...

不必当真，我是讲的玩笑话。不是有砸烂孔家店一说嘛！