|
发表于 2012-4-19 13:54:21
|
显示全部楼层
原帖由 酒后胡言 于 2012-3-12 17:01 发表 data:image/s3,"s3://crabby-images/f89a1/f89a14172de3638afab1eb60555f41d0a9c1c30c" alt=""
西门子和庞巴迪这几款车都有个设计上的通病:A柱太过宽大,侧前方视野太差。虽然随着信号、控制系统的发展,线路的封闭,对侧前方的瞭望要求不如以前那么高了,但是过于宽大的A柱容易给人造成压抑的感觉,造成大 ...
接触这么多年机车整体设计第一次看到楼上的观点,实在有新鲜感。楼上把汽车的设计理念引入机车的设计无可厚非。据我所知,汽车车体是整体承载,但楼主照片的西门子和旁把敌的车是底架承载。西门子九十年代后的车更是司机室模块化设计。模块化的设计不等于不考虑强度,它要按欧洲最新安全标准TSI考虑碰撞后的变形,由于欧洲铁路车钩缓冲器的型式和中国的不同,是在机车两侧分布。发生碰撞后碰撞力会从缓冲器部向上传到司机室的两侧即车窗的外框,也就是楼上所说的A柱,这样它设计的强壮些就可理解了。这类机车出世前都经过了严格的有限元计算和必要的型式试验。至于美学方面的考虑在动车组的设计上考虑的更多些,机车上确实少些。 |
|