海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: calvingao

投票:海子铁路改革十大问题

 关闭 [复制链接]
发表于 2008-7-30 09:59:05 | 显示全部楼层
年轻人总是血气方刚,不过岁月的年轮会一点一点的打磨掉青春的棱角。:)
如果你的资质够佳,打磨得很到位,机缘也凑巧的话,有可能你也能爬上到一个较高的位置,比如跨越这个高度,到那时候估计骂你的人远超过骂跨越的人数,呵呵!:lol
发表于 2008-7-30 12:07:34 | 显示全部楼层
原帖由 千山林 于 2008-7-30 09:59 发表
年轻人总是血气方刚,不过岁月的年轮会一点一点的打磨掉青春的棱角。:)
如果你的资质够佳,打磨得很到位,机缘也凑巧的话,有可能你也能爬上到一个较高的位置,比如跨越这个高度,到那时候估计骂你的人远超过 ...

可取,可赞,应该你给那位朋友指引了好的方向.:lol :lol :lol
 楼主| 发表于 2008-8-2 12:37:28 | 显示全部楼层
大家还是回到讨论铁路的问题上来吧。
发表于 2008-8-3 09:38:02 | 显示全部楼层
就是,大家还是回到讨论铁路的问题吧.
发表于 2008-8-20 15:29:03 | 显示全部楼层
我看了这个帖子,虽然也投了票。但是觉得就现在的国情和制度来讲,想私有化可能性为0。虽然说有日本东海道公司那样成功的事例,但是你我看到的和讨论的就是浅层现象。所以说隔行如隔山这话说得很简单,但是十分经典。那位教授说得话值得人们去理解和思考。
发表于 2008-8-22 19:57:08 | 显示全部楼层
其实铁路的发展之路不论走向何方都是一种必然现象。
发表于 2008-8-28 16:36:37 | 显示全部楼层
原帖由 北京客运段 于 2008-8-22 19:57 发表
其实铁路的发展之路不论走向何方都是一种必然现象。

应当是各种势力博弈的结果————就看谁占上风了!
发表于 2008-8-29 10:26:19 | 显示全部楼层
原帖由 kuoshiu 于 2008-8-28 16:36 发表

应当是各种势力博弈的结果————就看谁占上风了!

只要让职工的福利和待遇都说得过去的话我看哪派占上风都无所谓。
发表于 2008-9-8 00:14:18 | 显示全部楼层
好热闹啊。但这样的讨论有意义不。
发表于 2008-10-7 15:43:55 | 显示全部楼层
毫无意义。

就连风靡一时的国企承包经营、砸三铁这些改革,到底是好是坏、利弊何在,到今天都没有一个定论。这也算“历史问题宜粗不宜细”,过去的就让它过去吧,不要再追究责任了

所以前面有网友说得好,这些改革设想不过是糟糕与更糟糕的区别
 楼主| 发表于 2008-10-25 10:26:50 | 显示全部楼层
那就让现在成为更糟吧。我只觉得现在的情况不是最好情况,难道今年春运广州站的事年年发生才好?只要不是最好,就应该改进。
发表于 2008-10-26 04:51:10 | 显示全部楼层
我觉得还是讨论世界和平比较实际一点:lol
发表于 2008-10-26 08:13:13 | 显示全部楼层
原帖由 kkcle_066 于 2008-10-26 04:51 发表
我觉得还是讨论世界和平比较实际一点:lol

:lol :lol
发表于 2008-11-9 21:29:21 | 显示全部楼层
问题太多``````````
发表于 2008-11-19 14:58:54 | 显示全部楼层
私有资本坚决不要
发表于 2008-11-28 21:06:47 | 显示全部楼层
改革不能以广大民工可买的票越来越少为
代价!!
发表于 2008-12-4 20:51:34 | 显示全部楼层
要是都电子票务就好了!
发表于 2008-12-6 12:56:49 | 显示全部楼层
铁路是否应该政(监管)企(运营)分开?
目前的现状就是各路局没有多少“运营权”,对于车次开行和经营只能听上级指挥,总是在忙着完成部里下达的任务,不利于铁路发展。

铁路监管是否应并入新交通部       
我认为公路铁路应该合并,这样有利于公铁联运,而且可以利用铁路的机制管理混乱的公路运输!

是否应该成立国营铁路公司       
可以尝试着进行试水。

是否应该引入竞争机制       
完全应该,比如象现在的京沪直达列车既有京局又有上局可供大家选择。

是否应该逐步引入私有资本       
暂时没有必要。

铁路是否该对地方政府资金完全开放       
暂时没有必要。

政府是否应改管制铁路票价       
暂时这个不是最重要的。

热门长途线路是否该实行实名制       
暂时没有必要。

是否该实行电子票务       
完全应该,这样可以大为方便乘客。可以在一些短途城际列车和直达列车上试行。

2012年12万公里铁路是否太少?
显然太少,另外路网密度分布不协调。在华东人口密集的区域应该建造密集的路网,而非仅仅把负荷集中到几条主干线路上。


除此以外我还想谈一下大家都不重视的铁路货运,铁路货运属于服务于工业的一种产业,对工业发展起着至关重要的的作用。我认为我国应该把铁路货运搞上去,不要成为工业发展的瓶颈。以上我之所以主张公铁合并也是基于这个原因,公路适合运输高附加值的轻货,而目前很多钢材、煤炭等货物都用卡车运输,显然不合理,造成的不利影响也不用多说。铁路改革应该先从铁路货运上开始,引入铁路货运竞争机制,设立公铁联运货运公司。当然在这之前,必须做一件事情,就是将货车车辆配属到路局(铁路公司)。
发表于 2008-12-16 16:33:27 | 显示全部楼层
不发表意见,拿分走人
发表于 2009-1-31 14:46:27 | 显示全部楼层
铁路曾是全国运输业业,装备工业学习的榜样。现在提起铁老大,却给人以完全不同的感觉。
【一】在中央大部制改革中,唯一难啃的骨头数铁道部。因为铁道部的改革基础,例如政企分开,与需要间的差距,悬殊得太离谱,根本接不上茬。
【二】在全国企业开展自主创新的改革中,唯一难啃的骨头也数铁道部。因为铁道部标榜的是高速度的“中国特色的铁路自主创新之路”。
这里的所谓高速度意味着什么?1,大量消耗以廉价劳动,以宝贵的资源,能源,换来的外汇,2,封杀以中华之星”为代表的,所有中国自己研发,已经进入运行改进阶段,胜利在望的,高速动车组,电力机车,内燃机车。3,把自己捆绑在外国技术上,发生问题要等国外企业派专家不远千里而来,关起门来修理。4,在残缺不全的国外技术上,投入人力物力,去研发人家早已掌握了的东西。等你开始在别人原来的基础上再创新时【量变】,别人可能连原来的基础都改变【质变】了。5,不仅国家下达的创新项目中,自主创新受尽歧视。来自群众的自主创新项目,更是连申请立项试验也都困难万千,几乎达到“免开尊口”的程度。铁路规章要求,任何机车车辆技术革新的验证立项,即使是小范围的运行试验,都必须层层上报,排队等待日理万机,主要负责掌握中央重大原则方针的铁道部领导,挤出时间来审查。结果往往是被哪位秘书丢到废纸篓里完事。
这里的所谓“中国特色的铁路自主创新”意味着什么?铁道部的解释是“引进先进技术、联合设计生产、打造中国品牌”。其实老话一句,就是以市场换技术。
【三】在以人为本的改革中,唯一难啃的骨头又数铁道部。除了在技术上,以引进为主外,在管理上就是,以牺牲精神为主,不惜一切代价,要职工苦干,拼命干。铁道部很清楚,职工经常处在“高强度、满负荷的持续工作和运转,人员、设备已处于疲劳状态。”但是鞭打快驴的统治,依旧是铁路牢不可摧的,主要管理模式,演变成4,28等惨痛事故的深层次教训之一。不妨把机械和铁道,两个最大论坛,反映的民意民情对比一下,前者帖子中,80%热烈讨论的是企业技术,管理创新问题,而后者到处都是怨声载道,对工资,生活,领导的不平和抗议。铁道系统平均工资,据说高列十大垄断企业之一。而实际上一线职工的实际工资很低。对外伪装的所谓平均工资,都是被当官的十倍,百倍自定工资拉上去的。就连了干了一辈子,有创新贡献但是没当官的高级工程师,工资待遇还赶不上机关里的勤杂工。
【四】在服务型管理的改革中,唯一难啃的骨头更数铁道部。谁要是敢于对铁道部的服务说三道四,即使是民意代表,铁道部发言人也不惜亲自出面,以专家自居,充当打手。
火车头出轨,给铁路造成多大损失,铁道部最清楚,因此,发现问题不敢不抓紧。今天铁道部自己出了轨,给国家政治经济带来多大危害,铁道部难道真的不清楚?怎么对那么多问题都听之任之,甚至允许发展?值得大家深思。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-11-15 00:59

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表