你认为现在的动车组票价是否合理？

燕京之魂

原帖由 yehorse_temp 于 2007-5-21 16:15 发表
4 ]( Y/ V5 Q" f% W$ H
  c0 }8 A4 U  j4 ?5 t3 v
! L) T; X- X9 D* F5 C$ Q天天在论坛上当“人大代表”，替所谓的“老百姓”卖力，别人斜眼都不瞧你一下，还不知道谁是“伪老百姓”。

; v; r5 B* p% h# ?& f+ h1 l# Y某人真是选择性失明，我一直强调解决自己的问题，谁为“老百姓卖力了，自己去找你想攻击的对象吧。

yehorse_temp

原帖由 燕京之魂 于 2007-5-21 16:19 发表

某人真是选择性失明，我一直强调解决自己的问题，谁为“老百姓卖力了，自己去找你想攻击的对象吧。

我这是对乱扣帽子行为的人的比喻，你别主动对号入座就是了。

[ 本帖最后由 yehorse_temp 于 2007-5-21 16:24 编辑 ]

燕京之魂

原帖由 燕京之魂 于 2007-5-21 15:12 发表
0 _0 E6 y  Q1 \8 R3 Y( D4 A0 R
不用猜就知道是那几个铁托:lol

是啊，我这也是比喻，可是总有某些人来对号入座，也许是他自己就承认自己是这角色吧。

DJ-1

天天吵来吵去，和谐么？观点表达完了就应该适可而止，个人情况不同，看法不一致，意见分歧很正常。不要总摆出一副唯我正确的架子，强迫别人接受自己的观点。
4 [9 h8 j- O3 |" Z1 f% K7 [( m上述为个人观点，表达完毕~
% K9 B# q$ n9 t
[ 本帖最后由 DJ-1 于 2007-5-21 17:10 编辑 ]

caocaocao

有的太贵  有的还可以

yehorse_temp

原帖由 DJ-1 于 2007-5-21 16:57 发表
& G. k/ Z; [3 I# W* I5 a7 y天天吵来吵去，和谐么？观点表达完了就应该适可而止，个人情况不同，看法不一致，意见分歧很正常。不要总摆出一副唯我正确的架子，强迫别人接受自己的观点。
上述为个人观点，表达完毕~

既然可以有不同观点，就应该允许对不同意的观点进行反驳，这并不是强迫别人接受，而是表达不同的意见。

6 v) v" {+ N$ d: a% n8 X什么叫适可而止呢？不能单方面要求表达观点的人可以无限次表达，反驳观点的人只能有限次反驳吧？

' j( s- m! Z7 e& @还有，如果某人不先乱扣帽子，只就事论事，我想也不至于发生无聊的帽子之争。

燕京之魂

如果有个坑，某人看见了还要往下跳，不知道是挖坑人的缘故还是跳坑人的缘故。

车轮滚滚

真的是传说中的托来了吗？:L

yehorse_temp

原帖由 燕京之魂 于 2007-5-21 16:27 发表
& J  G2 w! V( z: ]& |' G
  W2 E  ~9 B& A6 w6 z3 F是啊，我这也是比喻，可是总有某些人来对号入座，也许是他自己就承认自己是这角色吧。

3 _# m1 I" U* d7 r; `4 q. x
比喻？连人数都指出来了，就差指名道姓了吧？

燕京之魂

原帖由 yehorse_temp 于 2007-5-21 18:18 发表

0 d8 ^1 U8 C( Y* k. Q0 f
比喻？连人数都指出来了，就差指名道姓了吧？

人数是开心白开水 指出的，关我P事，拜托当托也把枪法练好点，

沙河市站

等动车有了卧铺就得超过飞机票了！

沙河市站

原帖由 klyurenjie 于 2007-5-21 20:29 发表
& I6 o- s8 R: h6 `7 j: z& C比较合理
! h! e2 S7 w" f( s& e% I不过还是降降吧.

5 R- |1 [( J( J4 e# W合理就不用降了，还是不合理！

yehorse_temp

原帖由 沙河市站 于 2007-5-22 14:02 发表
$ ~$ @% y2 q; D4 o1 Y/ D& ^" F等动车有了卧铺就得超过飞机票了！

( T: T1 h  l* U; ?啥稀罕，现在Z软卧就超过了，很多长途硬卧也超过低折扣飞机票了。

baturu

感觉稍贵了一些

pszaxg

2等打7.5~8折还算合理。

suobinde

D很不合理。原因是
1、竞争能力上，除了高峰期外，与航空运输相比，价格上没有太大的优势。
7 B) C. g4 }9 U; V2 y4 N0 k  _2、从性价比上。中国现有铁路和车辆很难达到真正的告诉。最高速度对于旅客来说除了新鲜没什么意义。而旅行速度节约与价格增长没有成正比。
3、从资源配置上。D车的开行使得原来许多车次取消了，出现大面积停车避让D车的现象。
4、社会福利功能上。毕竟中国的铁路是社会主义全民所有制，应该充分考虑各阶层人的需求。现在，长春到北京最便宜的走法是130元（空调硬座），对于低收入群体来说，无疑增加了他们的出行成本。我不反对列车升级，而且支持，但是是否可以考虑保留一辆廉价的车？对于很多人来说，长春到北京节约的最多4个小时，他们的收入够不够火车票差价的？
, |" K8 z0 i; f. E- X$ `5、D车的必要性。现在来看，中国太大了，全面开行D车不仅没有必要，也没有可能。D车应该定义为城际特快，开行时间应该在6小时左右的主要城市的干线铁路，如京沪、京津、京沈、广深、沪宁等。价格应该参照汽车价格尔比汽车略低10%到30%。
6、列车的编组设置。一要少些软座，或者降低软座价格，因为从成本来看，软座与硬座是类似的。二是适当加挂硬座尤其是在高峰期，应该减少硬卧、软座，取消软卧以切实解决高峰期出行难的问题。
/ C8 I2 X* P  h  b7、TDB利润问题。一、加强成本管理，尤其是腐败与浪费成本。二是国家加大投入，减少铁路资本的负债率。三是不要以营利为目的。铁路是公有的。国家的投入只要能够维持成本，那铁路间接带来的经济效益国家就是最大的受益者。四、国外，至少我知道俄罗斯同等的列车等级下，票价比中国低。人家的利润从哪来呢？

熟悉的陌生人

其实说了很多这样的类似主题，总结起来就是一句话：缺少客运专线的支持。如果在几大繁忙干线上有客专支持，我想情况应该会有很大的好转，我在以前N多个帖子上也写过有了客专以后的设想。但是话又说回来，这种设想的实现我无能力实现，只有靠相关政府部门了。如果他们在有了客专以后还是按现在的老一套写运行图，停普通车保动车，那就真的没救了。

yehorse_temp

原帖由 suobinde 于 2007-5-22 15:30 发表
! z4 s. D1 D4 h5 u1 qD很不合理。原因是
1、竞争能力上，除了高峰期外，与航空运输相比，价格上没有太大的优势。
/ y0 N6 f& w& A. p" p, d2、从性价比上。中国现有铁路和车辆很难达到真正的告诉。最高速度对于旅客来说除了新鲜没什么意义。而旅行速度节约 ...

3 q% j  N8 h' N* Q
+ M) F' K' h" G9 r/ P0 |$ I; R错得一塌糊涂，都懒得一条条的批了。

沙河市站

问题是因为有了它，一些普通车没了，我们不得不花高价坐车！