海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 41881|回复: 109

你认为现在的动车组票价是否合理?

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-5-20 19:47:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
谢谢朋友们的投票!
单选投票, 共有 281 人参与投票

投票已经结束

6.76% (19)
27.76% (78)
33.81% (95)
31.67% (89)
您所在的用户组没有投票权限
发表于 2007-5-20 19:50:14 | 显示全部楼层
太贵了!
发表于 2007-5-20 19:53:20 | 显示全部楼层
只能说比较合理.......
. O2 S; ?8 I. ^: @# Z$ j/ m! aZE应该略降一点,ZY应该升
# z. {- {4 @) z5 ]: HT车RZ应该升一点,尽量与ZE持平
发表于 2007-5-20 19:54:41 | 显示全部楼层
定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:
$ @. u2 O9 G7 y# T. \/ v. M
& m8 n* d5 r* r, m% D# o& U; O& V& e对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。
( |  m- O' b9 }6 j% K
  `4 V/ m9 J- H4 v. q$ W: \  W9 ?对我而言,定的实在高了点,既没BSP的舒服(指D车的二等,一等没钱坐),又比Z、T车快不了多少,性价比太差,只是现在停了不少T车,被逼无奈的情况下我才会坐D车。
发表于 2007-5-20 20:03:36 | 显示全部楼层
建议二等座打6折,一等座打8折
发表于 2007-5-20 20:07:35 | 显示全部楼层

有点贵,建议比T车硬座贵50%合适

毕竟快了,但是比T车卧铺还是差了些
发表于 2007-5-20 20:08:18 | 显示全部楼层
原帖由 yzf2008 于 2007-5-20 20:07 发表 $ ^2 d) M1 T6 F2 P7 d, w/ }
毕竟快了,但是比T车卧铺还是差了些
: U* Y. @" n' s2 I7 r. p6 E
+ c0 o. ~# P# `% }
那样似乎还不到RZ价.......4 [/ z2 }- Y, v0 c" H
ZE跟YZ根本不具有可比性
发表于 2007-5-20 20:08:54 | 显示全部楼层
那有钱的人就一定素质高吗 ?
) @3 b' K! e( l; K
原帖由 车轮滚滚 于 2007-5-20 19:54 发表 3 h9 g1 }$ k3 A* @
定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:
9 p) A0 |. l! c+ {4 I9 s
* b% j* K! y- |1 S对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。
# o* T* y9 R: e/ h. O' U% m- Z) C9 {
对我而言,定的实在高了点,既没 ...

0 g+ I: P% K4 e( K; H8 e. ~0 y0 I[ 本帖最后由 dlsky0411 于 2007-5-20 20:11 编辑 ]
发表于 2007-5-20 20:09:15 | 显示全部楼层
原帖由 dcx520bj 于 2007-5-20 20:03 发表
. ]9 J3 ?4 }. {建议二等座打6折,一等座打8折

0 ~, A1 E' N) v) d! C1 ^: t很好的建议
发表于 2007-5-20 20:19:31 | 显示全部楼层
原帖由 dlsky0411 于 2007-5-20 20:08 发表
. B; W, `1 O9 L- K那有钱的人就一定素质高吗 ?

' u) c" a3 d- C4 `( |3 p) {
' \) u5 g' _1 S6 j: R! E) X, b( E
绝对了吧,有没钱没素质的,有有钱没素质的,当然还有没钱有素质的和有钱有素质的。
" {* i/ {0 r1 @" }$ S* K2 Y  |
' y- J6 r* l, h  B我主要想表达的是D车定价太低了,让TDB不能赚钱。当然我是觉得D车太贵了,二等最多也就应该和BSP的T车软座一个价。
发表于 2007-5-20 20:59:17 | 显示全部楼层
有几点不合理的地方:
6 }" x7 R! `4 C2 D( N6 u8 i/ x& ^1 Q
3 Z. x, r: P( E: k1. 没有沿袭递远递减的规矩;
9 t% r- K) [) V+ `+ P2. ZE定价偏高。
发表于 2007-5-20 21:02:17 | 显示全部楼层
原帖由 Watier 于 2007-5-20 20:59 发表 0 Z3 s. g) g9 {/ o* a; P
有几点不合理的地方:; Z4 I. K5 j: n0 n" q
  ], i% ]1 ]8 T4 z- F9 o6 B* l
1. 没有沿袭递远递减的规矩;8 G% \7 O- S: z- q, H
2. ZE定价偏高。

; p  j9 b1 G: U+ R
0 G6 I1 [: w9 e' Z7 }5 _1 Y. W一个办法解决你的二个问题——打折,且越远折扣越大。
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:02:21 | 显示全部楼层
原帖由 车轮滚滚 于 2007-5-20 19:54 发表
  Y" E8 V" g( y2 b8 {7 `  i定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:! |5 v* p2 J8 o/ y; z) T5 R

$ m8 T$ ~) q# P1 f9 H# A7 b对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。
: g! Z: r( ], c, ^* \. M$ `8 Q! ^3 S
对我而言,定的实在高了点,既没 ...
" |6 X3 G# A" h4 R. Z
没钱人素质也不一定低吧?
发表于 2007-5-20 21:28:38 | 显示全部楼层
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:02 发表 ' a# ~# }+ }5 s- a- ~1 X# s/ P

5 X# k) G+ [# C, o没钱人素质也不一定低吧?

4 `" w; R, T- B2 m% |: I! e
( @% d: h$ M) X" E1 f
  V  H$ y& W$ G请LZ 看我的全部发言,不要以偏概全啊。
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:33:53 | 显示全部楼层
我是说钱和素质不挂钩!
发表于 2007-5-20 21:35:51 | 显示全部楼层
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:33 发表
. V, {. P# f6 `我是说钱和素质不挂钩!

7 T, u7 f; G: U5 K! V# S* ]3 O& X2 c8 a6 _* ]7 B$ P; o: D
其实,基本上还是正相关的,倒不一定说有决定关系
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:38:15 | 显示全部楼层
现实也许如此,残酷!
发表于 2007-5-20 21:39:07 | 显示全部楼层
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:33 发表
- a& h8 b  ^- Y) [9 i  \我是说钱和素质不挂钩!

; H! z6 Y# ~- W$ h. I" |$ S9 [! ]' t我也没说挂钩啊,呵呵。, C+ T3 \% m+ u. c- e( h6 g/ E# g' ~

. l6 d! E' \" j$ B) h; L& I+ y5 ^不过我同意楼上的正相关,我就是没钱素质也不高的人。
发表于 2007-5-20 21:41:53 | 显示全部楼层
原帖由 Watier 于 2007-5-20 20:59 发表 : A( g% H- J- o! F5 R2 X. N+ [
有几点不合理的地方:( r# K) |# b/ J7 X# ^, V& j

$ q' N) K: I' O1. 没有沿袭递远递减的规矩;
* O  d. l$ T8 V1 o2. ZE定价偏高。
$ \/ b+ R3 D- z1 b) p5 o4 K) u) F
同意1,不同意2。ZE定价适当,ZY定价偏低
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:46:17 | 显示全部楼层
原帖由 neo_fisherian 于 2007-5-20 21:41 发表 & X5 C& e- C$ Y9 }- b
+ Z1 ^. }+ d& |1 [
同意1,不同意2。ZE定价适当,ZY定价偏低
" k) E2 N$ ~2 q2 X
ZY适当,ZE偏高!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 )京公网安备11010702001036

GMT+8, 2025-10-11 10:11

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表