海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 42279|回复: 109

你认为现在的动车组票价是否合理?

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-5-20 19:47:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
谢谢朋友们的投票!
单选投票, 共有 281 人参与投票

投票已经结束

6.76% (19)
27.76% (78)
33.81% (95)
31.67% (89)
您所在的用户组没有投票权限
发表于 2007-5-20 19:50:14 | 显示全部楼层
太贵了!
发表于 2007-5-20 19:53:20 | 显示全部楼层
只能说比较合理.......) Y. X( L5 H) j9 ]: D! j9 k
ZE应该略降一点,ZY应该升
8 v. {$ \" d& |9 r7 M4 c3 Y, YT车RZ应该升一点,尽量与ZE持平
发表于 2007-5-20 19:54:41 | 显示全部楼层
定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:  p1 ?% m) |1 }( e# J+ D
/ H7 a/ B- ?4 S, e3 K
对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。
& ^. @, _% {8 z: |* Y4 z" ?% q' w+ Y6 @. o' }; ?  I' n5 }' [* d
对我而言,定的实在高了点,既没BSP的舒服(指D车的二等,一等没钱坐),又比Z、T车快不了多少,性价比太差,只是现在停了不少T车,被逼无奈的情况下我才会坐D车。
发表于 2007-5-20 20:03:36 | 显示全部楼层
建议二等座打6折,一等座打8折
发表于 2007-5-20 20:07:35 | 显示全部楼层

有点贵,建议比T车硬座贵50%合适

毕竟快了,但是比T车卧铺还是差了些
发表于 2007-5-20 20:08:18 | 显示全部楼层
原帖由 yzf2008 于 2007-5-20 20:07 发表 ; _# Y6 s/ P' ~, S& e- i
毕竟快了,但是比T车卧铺还是差了些
0 K% X0 d4 k9 @6 V6 x8 a$ B/ D7 y

; C0 N5 v5 P; Z: }- U, n3 k那样似乎还不到RZ价.......
4 U( z5 ?7 H' ~, b; lZE跟YZ根本不具有可比性
发表于 2007-5-20 20:08:54 | 显示全部楼层
那有钱的人就一定素质高吗 ?
: f8 o( o  `% T: v- J" A
原帖由 车轮滚滚 于 2007-5-20 19:54 发表 , I. _: b  ]2 _  R" O2 e! o) N
定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:' k/ w3 t. A* {0 \" Y, r7 d
' W- D' L/ p7 v& a
对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。6 l  ?( T$ F1 B

3 j( V. `( w: H! K9 ]对我而言,定的实在高了点,既没 ...

) Y: w$ h, e+ }! m1 T! d* f: c[ 本帖最后由 dlsky0411 于 2007-5-20 20:11 编辑 ]
发表于 2007-5-20 20:09:15 | 显示全部楼层
原帖由 dcx520bj 于 2007-5-20 20:03 发表
* o9 a. o8 [  {9 Q建议二等座打6折,一等座打8折

" G* n3 g9 q2 B: M2 k+ Z很好的建议
发表于 2007-5-20 20:19:31 | 显示全部楼层
原帖由 dlsky0411 于 2007-5-20 20:08 发表 4 q& @5 L+ f  I0 \7 }
那有钱的人就一定素质高吗 ?

1 K3 |) X7 E! {. k# H5 x, K- U& B
3 z; s& S2 m+ [. u; E1 @
/ b( f& b, o) H5 A$ K0 O/ M1 M绝对了吧,有没钱没素质的,有有钱没素质的,当然还有没钱有素质的和有钱有素质的。
4 I) D" n# R. p( o8 x( j* ]7 I8 `+ v3 B
我主要想表达的是D车定价太低了,让TDB不能赚钱。当然我是觉得D车太贵了,二等最多也就应该和BSP的T车软座一个价。
发表于 2007-5-20 20:59:17 | 显示全部楼层
有几点不合理的地方:5 H" u1 V! P/ s0 y
3 \3 C2 u/ Q) A. n
1. 没有沿袭递远递减的规矩;! d$ o/ z. R; R; q! z
2. ZE定价偏高。
发表于 2007-5-20 21:02:17 | 显示全部楼层
原帖由 Watier 于 2007-5-20 20:59 发表
5 u! X7 ?- V' G; `" t7 ]有几点不合理的地方:; z$ ?5 G- v* |. r
& i+ \9 T& B( f; k3 J
1. 没有沿袭递远递减的规矩;
; @6 M$ z  {  A( `# L2. ZE定价偏高。

/ ?  ^6 h/ T9 L* ]/ e# ~( d( w, N$ t: n
一个办法解决你的二个问题——打折,且越远折扣越大。
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:02:21 | 显示全部楼层
原帖由 车轮滚滚 于 2007-5-20 19:54 发表 ) O) L, V/ u; R2 d& c- e
定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:' A. n$ E; K5 H) u" {; n$ Y

9 Q1 c1 q  T9 W9 h) V对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。; w5 I: \( s1 O" K- k- n

. }0 U: Z+ ~/ j; Y对我而言,定的实在高了点,既没 ...

0 ]* M$ Y$ Z3 V3 O4 m) b% Q# L没钱人素质也不一定低吧?
发表于 2007-5-20 21:28:38 | 显示全部楼层
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:02 发表
8 P8 S3 C5 o: u, M
5 ]$ x+ M; b  b/ L9 E( ^4 K没钱人素质也不一定低吧?

, a/ b  o" `6 R! f' y
- _$ N: ~! v  a( h: P# q- |* \1 n& ?6 c) L+ I: _# h
请LZ 看我的全部发言,不要以偏概全啊。
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:33:53 | 显示全部楼层
我是说钱和素质不挂钩!
发表于 2007-5-20 21:35:51 | 显示全部楼层
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:33 发表 " i, {' J/ ~2 T% x6 v! R& o; K
我是说钱和素质不挂钩!

5 Y' \- v% Q) V; V6 g8 c- |6 _3 C2 [7 ]% A4 v* s
其实,基本上还是正相关的,倒不一定说有决定关系
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:38:15 | 显示全部楼层
现实也许如此,残酷!
发表于 2007-5-20 21:39:07 | 显示全部楼层
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:33 发表
$ [. {. w9 v: [2 t: V$ l0 R- c我是说钱和素质不挂钩!
0 A9 \( X8 ]+ f( {
我也没说挂钩啊,呵呵。+ h6 S- ?7 b: S

. U0 M. L4 K; M5 ^, k不过我同意楼上的正相关,我就是没钱素质也不高的人。
发表于 2007-5-20 21:41:53 | 显示全部楼层
原帖由 Watier 于 2007-5-20 20:59 发表 & ~" c4 C3 Z, G" J
有几点不合理的地方:, c: U! |9 V+ }1 b! P$ o

7 p  Y; _2 k: J1 r1. 没有沿袭递远递减的规矩;
5 \0 ?0 k* ?' L2 e& l7 p! x+ u1 W2. ZE定价偏高。
5 p1 ?# w7 h9 {4 B+ S. S. m" q5 [
同意1,不同意2。ZE定价适当,ZY定价偏低
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:46:17 | 显示全部楼层
原帖由 neo_fisherian 于 2007-5-20 21:41 发表
+ ]* d* M# x/ `' `! o# G. Y9 ?" o- y5 h) T6 r& y
同意1,不同意2。ZE定价适当,ZY定价偏低
  J1 a" \8 Q( f/ _. o; b4 S. `# C
ZY适当,ZE偏高!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2025-10-31 15:11

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表