你认为现在的动车组票价是否合理？

沙河市站

谢谢朋友们的投票！

齐鲁快车1417

太贵了！

SCMfromNECF

只能说比较合理.......
ZE应该略降一点，ZY应该升
- r1 I. [8 K# {0 B, r% [7 TT车RZ应该升一点，尽量与ZE持平

车轮滚滚

定的票价一点道理也没有，所以我投D，因为：

对TDB而言，定的实在太低，没有考虑到盈利的可能性，另外让一些没钱又没素质的人坐了，简直是对D车的破坏，让我们车迷心痛。
# p7 L. p3 ~8 @+ o
对我而言，定的实在高了点，既没BSP的舒服（指D车的二等，一等没钱坐），又比Z、T车快不了多少，性价比太差，只是现在停了不少T车，被逼无奈的情况下我才会坐D车。

dcx520bj

建议二等座打6折，一等座打8折

yzf2008

毕竟快了，但是比T车卧铺还是差了些

SCMfromNECF

原帖由 yzf2008 于 2007-5-20 20:07 发表
毕竟快了，但是比T车卧铺还是差了些

那样似乎还不到RZ价.......
ZE跟YZ根本不具有可比性

dlsky0411

那有钱的人就一定素质高吗 ？
) Y# c1 D6 r/ T5 `7 r

原帖由 车轮滚滚 于 2007-5-20 19:54 发表
定的票价一点道理也没有，所以我投D，因为：
0 L1 T: u' |- b" F- i& |; L
. `: Z% ~4 A! s  J8 D  `对TDB而言，定的实在太低，没有考虑到盈利的可能性，另外让一些没钱又没素质的人坐了，简直是对D车的破坏，让我们车迷心痛。
% M& ~  {1 H. w5 l( i# _: k3 Z
对我而言，定的实在高了点，既没 ...

[ 本帖最后由 dlsky0411 于 2007-5-20 20:11 编辑 ]

ly630

原帖由 dcx520bj 于 2007-5-20 20:03 发表
; v5 E5 {1 @8 E建议二等座打6折，一等座打8折

4 ^( c1 y& ]* i6 S很好的建议

车轮滚滚

原帖由 dlsky0411 于 2007-5-20 20:08 发表
那有钱的人就一定素质高吗 ？

) [- S" f+ j+ i& W

绝对了吧，有没钱没素质的，有有钱没素质的，当然还有没钱有素质的和有钱有素质的。
6 D& {& O4 z2 h1 F& |
( Q! O: e% l: C; E6 ^' o我主要想表达的是D车定价太低了，让TDB不能赚钱。当然我是觉得D车太贵了，二等最多也就应该和BSP的T车软座一个价。

Watier

有几点不合理的地方：

1. 没有沿袭递远递减的规矩;
- U& f  g. u9 w9 h2. ZE定价偏高。

车轮滚滚

原帖由 Watier 于 2007-5-20 20:59 发表
4 F6 c7 c3 _* p$ M1 R有几点不合理的地方：

# l9 b" B: J- _2 B1. 没有沿袭递远递减的规矩;
2. ZE定价偏高。

& h: z. U+ w: s: V: B5 q) O  T
一个办法解决你的二个问题——打折，且越远折扣越大。

沙河市站

原帖由 车轮滚滚 于 2007-5-20 19:54 发表
& T7 ^# G  G* z定的票价一点道理也没有，所以我投D，因为：
5 O$ j6 E! o& s+ P; u, K
对TDB而言，定的实在太低，没有考虑到盈利的可能性，另外让一些没钱又没素质的人坐了，简直是对D车的破坏，让我们车迷心痛。
: a6 P" Y  P6 H
- L! e6 g, }/ E3 S" i5 i对我而言，定的实在高了点，既没 ...

7 G; _& ^  I* |6 J% s没钱人素质也不一定低吧？

车轮滚滚

原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:02 发表

没钱人素质也不一定低吧？

3 d, N4 [# e3 _* x8 Y  ~请LZ 看我的全部发言，不要以偏概全啊。

沙河市站

我是说钱和素质不挂钩！

Issac1986

原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:33 发表
* [# o1 @5 T- i$ O+ E3 x* t- F" o我是说钱和素质不挂钩！

6 T5 u7 j8 k- }: R% t其实，基本上还是正相关的，倒不一定说有决定关系

沙河市站

现实也许如此，残酷！

车轮滚滚

原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:33 发表
$ F8 K* [! d0 j) m6 ^8 `, [! P8 h我是说钱和素质不挂钩！

6 Y7 \5 O7 W5 F, n; J$ X我也没说挂钩啊，呵呵。
( F1 \* L- ^3 l& L# V1 {, x4 Y
不过我同意楼上的正相关，我就是没钱素质也不高的人。

neo_fisherian

原帖由 Watier 于 2007-5-20 20:59 发表
有几点不合理的地方：

6 ^* b5 @- I% e. l: \0 j3 h+ ]4 v1. 没有沿袭递远递减的规矩;
2. ZE定价偏高。

3 J0 @" ], r5 K, o4 c- x  q同意1，不同意2。ZE定价适当，ZY定价偏低

沙河市站

原帖由 neo_fisherian 于 2007-5-20 21:41 发表
3 c/ `3 t" `. g3 C! ~
同意1，不同意2。ZE定价适当，ZY定价偏低

7 }0 ^+ I4 N) [5 _4 g7 j2 qZY适当，ZE偏高！