海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 41350|回复: 109

你认为现在的动车组票价是否合理?

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-5-20 19:47:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
谢谢朋友们的投票!
单选投票, 共有 281 人参与投票

投票已经结束

6.76% (19)
27.76% (78)
33.81% (95)
31.67% (89)
您所在的用户组没有投票权限
发表于 2007-5-20 19:50:14 | 显示全部楼层
太贵了!
发表于 2007-5-20 19:53:20 | 显示全部楼层
只能说比较合理.......
4 g; j! O4 r( P7 i+ |: XZE应该略降一点,ZY应该升
+ T% r/ C" j2 j" @T车RZ应该升一点,尽量与ZE持平
发表于 2007-5-20 19:54:41 | 显示全部楼层
定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:1 a8 ^! G+ m! A4 O1 P. c& v

( G! G3 a! K2 f( ~, k( z对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。
$ b2 J! ]2 s5 f6 l3 p( K
0 N& Q: c- H$ a$ a- S对我而言,定的实在高了点,既没BSP的舒服(指D车的二等,一等没钱坐),又比Z、T车快不了多少,性价比太差,只是现在停了不少T车,被逼无奈的情况下我才会坐D车。
发表于 2007-5-20 20:03:36 | 显示全部楼层
建议二等座打6折,一等座打8折
发表于 2007-5-20 20:07:35 | 显示全部楼层

有点贵,建议比T车硬座贵50%合适

毕竟快了,但是比T车卧铺还是差了些
发表于 2007-5-20 20:08:18 | 显示全部楼层
原帖由 yzf2008 于 2007-5-20 20:07 发表 % g2 G: q  ^* l" C
毕竟快了,但是比T车卧铺还是差了些
( n& @5 |4 o& h4 e) X
. E& @9 i3 ?! Y2 x, {4 T
那样似乎还不到RZ价.......
5 m' E  K* N% f- b5 wZE跟YZ根本不具有可比性
发表于 2007-5-20 20:08:54 | 显示全部楼层
那有钱的人就一定素质高吗 ?% t, ?! u) T! [! j* _% L. u0 Z& V
原帖由 车轮滚滚 于 2007-5-20 19:54 发表
  [; [$ I' D: m0 M) S定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:
& r4 g2 c9 S0 X2 M3 U) D" C
2 e6 B2 d$ U1 S1 r4 g对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。0 H# y0 o* X6 _

) ]  ?1 f6 S" g' b- U7 y" m对我而言,定的实在高了点,既没 ...
. G1 x8 R$ s1 u7 n" ~2 o
[ 本帖最后由 dlsky0411 于 2007-5-20 20:11 编辑 ]
发表于 2007-5-20 20:09:15 | 显示全部楼层
原帖由 dcx520bj 于 2007-5-20 20:03 发表 - K) q3 L, B: u
建议二等座打6折,一等座打8折
4 ?/ v$ b/ b8 i) T6 f  Q7 i
很好的建议
发表于 2007-5-20 20:19:31 | 显示全部楼层
原帖由 dlsky0411 于 2007-5-20 20:08 发表
7 d9 ?8 D* s7 o% u% {0 O/ U9 p那有钱的人就一定素质高吗 ?
8 ~/ {! g$ E) @8 {& Z9 V
) j! ^7 b8 ~6 j0 V6 Y* V
" Y2 x' c: K6 j9 U2 Q/ F* U5 b
绝对了吧,有没钱没素质的,有有钱没素质的,当然还有没钱有素质的和有钱有素质的。+ {% G) t) u1 T4 x' n
  t) F$ M5 L) Z+ l2 W9 A  R" o0 [
我主要想表达的是D车定价太低了,让TDB不能赚钱。当然我是觉得D车太贵了,二等最多也就应该和BSP的T车软座一个价。
发表于 2007-5-20 20:59:17 | 显示全部楼层
有几点不合理的地方:: [- S- ~# M( l* J3 s
! X7 m9 u% y3 g- P% e
1. 没有沿袭递远递减的规矩;1 n) `1 S4 r: k  \7 _
2. ZE定价偏高。
发表于 2007-5-20 21:02:17 | 显示全部楼层
原帖由 Watier 于 2007-5-20 20:59 发表 ( h/ I- U) L  D% }8 a# U
有几点不合理的地方:  o  u' V- }5 a8 J- n& V2 R
4 P* `/ A' i& S$ K  K% ]* n
1. 没有沿袭递远递减的规矩;
+ G' H2 x* w) L0 L4 h+ _* }' j% w0 f2. ZE定价偏高。
+ z& q: f  }1 L. W4 \# |5 f
2 {1 j3 G# X2 i' ^0 R
一个办法解决你的二个问题——打折,且越远折扣越大。
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:02:21 | 显示全部楼层
原帖由 车轮滚滚 于 2007-5-20 19:54 发表
& \2 r& g& X# I! O& m, N  K* k定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:
  F: |$ ~6 r9 k' q- E" y1 n9 B8 c9 c6 }( H* I
对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。
( A+ l6 d4 a3 _$ a$ T
+ q1 d5 C4 w5 G/ q对我而言,定的实在高了点,既没 ...
8 p& [1 `3 W0 o( B* H5 a4 W; C
没钱人素质也不一定低吧?
发表于 2007-5-20 21:28:38 | 显示全部楼层
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:02 发表
3 W- H8 S1 f- G% ~% ~3 }3 G# f1 a7 Y7 [1 H8 X! @1 v
没钱人素质也不一定低吧?
' X2 A+ S! `1 {! @) I+ E, G
& o  W; k  g; z( ?3 Y5 v

8 K3 ]! u! z1 x5 H) g1 R请LZ 看我的全部发言,不要以偏概全啊。
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:33:53 | 显示全部楼层
我是说钱和素质不挂钩!
发表于 2007-5-20 21:35:51 | 显示全部楼层
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:33 发表
. `+ k- E3 T- q& `, K" g) k我是说钱和素质不挂钩!
4 z+ `+ Z: v" n8 E* r5 X# \+ F2 q: U
" S/ J% U8 R0 N. X: K7 C' Q+ {
其实,基本上还是正相关的,倒不一定说有决定关系
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:38:15 | 显示全部楼层
现实也许如此,残酷!
发表于 2007-5-20 21:39:07 | 显示全部楼层
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:33 发表
# o) l" \# J& ^我是说钱和素质不挂钩!

) G  R4 H" G9 {/ X- m; k( X8 ?我也没说挂钩啊,呵呵。- L( @0 S$ Z5 n: A9 ]1 T

- ?  _( Y( _' A, F9 p+ k不过我同意楼上的正相关,我就是没钱素质也不高的人。
发表于 2007-5-20 21:41:53 | 显示全部楼层
原帖由 Watier 于 2007-5-20 20:59 发表 / f3 r5 b" u0 [! a" w
有几点不合理的地方:
: ~- L6 ~' P. ?$ c# i& \# i7 }9 V) d2 Z
1. 没有沿袭递远递减的规矩;
3 r( u" a" [  [3 U) \2. ZE定价偏高。

" V" ]" R) t; X# \  t* P同意1,不同意2。ZE定价适当,ZY定价偏低
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:46:17 | 显示全部楼层
原帖由 neo_fisherian 于 2007-5-20 21:41 发表
4 u0 W( q/ V: W9 X. ^2 L( N1 W
8 v3 N8 d5 v0 n; j同意1,不同意2。ZE定价适当,ZY定价偏低

! T! A( o4 e1 ?1 Z+ b7 X9 qZY适当,ZE偏高!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 )京公网安备11010702001036

GMT+8, 2025-8-28 11:59

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表