只需一步,快速开始
投票已经结束
举报
原帖由 yzf2008 于 2007-5-20 20:07 发表 , A0 G1 Q$ Y1 W! P8 p% \0 }% x毕竟快了,但是比T车卧铺还是差了些
原帖由 车轮滚滚 于 2007-5-20 19:54 发表 - _2 K2 ~$ j2 E2 N8 t定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:( V' _ B+ h0 r) { , s! ?: r3 y+ ^8 t 对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。 6 A2 N% a6 ^2 d% w2 I6 a7 ]6 ~4 X: r: Q* S! ^: f( g) I% S 对我而言,定的实在高了点,既没 ...
原帖由 dcx520bj 于 2007-5-20 20:03 发表 1 B0 }# e# j8 ~0 `6 K 建议二等座打6折,一等座打8折
原帖由 dlsky0411 于 2007-5-20 20:08 发表 ' ~3 L4 H: N* r, G$ e! x. ?1 V那有钱的人就一定素质高吗 ?
原帖由 Watier 于 2007-5-20 20:59 发表 0 \1 S/ j9 {7 ~2 m( d/ r. r. U有几点不合理的地方:! r- o$ K; P f, Q8 U " n- E5 Z! s- d* c2 \9 Y' k 1. 没有沿袭递远递减的规矩; , H' S" x) h* h0 L3 w' G! N2. ZE定价偏高。
原帖由 车轮滚滚 于 2007-5-20 19:54 发表 ) o& `1 x' v9 D' C% K定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为: 7 Q# J+ L* B* a8 K4 J/ l& d' Q' L4 [; T; X2 k- `5 {9 a5 F 对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。7 ^1 ]0 I3 i; z( u; p' L+ @# Z* t 8 G _" Z& k% l \9 r对我而言,定的实在高了点,既没 ...
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:02 发表 $ P3 |9 u, j% v ) P. L! b# q& U6 L5 }没钱人素质也不一定低吧?
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:33 发表 . ? O3 S! v6 P0 r 我是说钱和素质不挂钩!
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:33 发表 * D. l) Z; A8 z8 s& ^% b; y+ B) Y我是说钱和素质不挂钩!
原帖由 Watier 于 2007-5-20 20:59 发表 7 q8 o9 Z$ Z& L2 L 有几点不合理的地方:6 ]9 x/ e4 d4 D; G( q& c 5 G& n1 r, @5 l3 }1 n4 O 1. 没有沿袭递远递减的规矩; * n! \3 g+ j0 }+ y w( Y2. ZE定价偏高。
原帖由 neo_fisherian 于 2007-5-20 21:41 发表 2 ], c @7 T; w1 d, r( p8 h * ~' ^) n. R7 F$ R6 A 同意1,不同意2。ZE定价适当,ZY定价偏低
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 )京公网安备11010702001036
GMT+8, 2025-9-18 18:47
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.