海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 40490|回复: 109

你认为现在的动车组票价是否合理?

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-5-20 19:47:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
谢谢朋友们的投票!
单选投票, 共有 281 人参与投票

投票已经结束

6.76% (19)
27.76% (78)
33.81% (95)
31.67% (89)
您所在的用户组没有投票权限
发表于 2007-5-20 19:50:14 | 显示全部楼层
太贵了!
发表于 2007-5-20 19:53:20 | 显示全部楼层
只能说比较合理.......' i( g. S7 r* I) f- I1 a3 C7 @/ r
ZE应该略降一点,ZY应该升
9 Q3 [; \* J7 D3 ?+ QT车RZ应该升一点,尽量与ZE持平
发表于 2007-5-20 19:54:41 | 显示全部楼层
定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:1 b8 [1 ^* i7 ?9 r+ J$ W4 h7 }
, R* z  G: J/ S& n  f
对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。
# R; {( Z& G2 g* r9 Y: k1 {5 w. S+ w3 D, {9 l( W0 v
对我而言,定的实在高了点,既没BSP的舒服(指D车的二等,一等没钱坐),又比Z、T车快不了多少,性价比太差,只是现在停了不少T车,被逼无奈的情况下我才会坐D车。
发表于 2007-5-20 20:03:36 | 显示全部楼层
建议二等座打6折,一等座打8折
发表于 2007-5-20 20:07:35 | 显示全部楼层

有点贵,建议比T车硬座贵50%合适

毕竟快了,但是比T车卧铺还是差了些
发表于 2007-5-20 20:08:18 | 显示全部楼层
原帖由 yzf2008 于 2007-5-20 20:07 发表 2 ]& E, \( K- U4 Q
毕竟快了,但是比T车卧铺还是差了些

/ r/ A# b) X2 }; B, |' E. t! `# G% U$ h7 t! ^+ _) Z' C
那样似乎还不到RZ价.......
+ j" |' k+ y$ \' KZE跟YZ根本不具有可比性
发表于 2007-5-20 20:08:54 | 显示全部楼层
那有钱的人就一定素质高吗 ?* O3 O; g1 K$ B0 i) _  P; q1 H
原帖由 车轮滚滚 于 2007-5-20 19:54 发表
# _; O+ l% u& J6 Z9 O' i定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:2 v+ p, L' X! D& }7 P+ L& x

, |) q$ C; q8 S( m( E对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。
. e( N% U2 j8 @- [+ X' ~& L% S( A  v" k% M8 q. n! c
对我而言,定的实在高了点,既没 ...
+ x3 \' a  N, R; T9 e
[ 本帖最后由 dlsky0411 于 2007-5-20 20:11 编辑 ]
发表于 2007-5-20 20:09:15 | 显示全部楼层
原帖由 dcx520bj 于 2007-5-20 20:03 发表
; f% X' H) b' E7 r+ x) z. p建议二等座打6折,一等座打8折
- P2 z0 ?, }# G6 \* D8 \. Z  X
很好的建议
发表于 2007-5-20 20:19:31 | 显示全部楼层
原帖由 dlsky0411 于 2007-5-20 20:08 发表
7 P# [5 Y! _) ~! [, I那有钱的人就一定素质高吗 ?

6 b0 e1 N* r! R0 \4 x) S/ ?" r3 a1 q3 S# W
! W8 k% m3 s4 z  }9 P# I
绝对了吧,有没钱没素质的,有有钱没素质的,当然还有没钱有素质的和有钱有素质的。. ?' B* p$ `5 O6 Z' g, s
: K/ {- d" w; i: A& N$ h# A
我主要想表达的是D车定价太低了,让TDB不能赚钱。当然我是觉得D车太贵了,二等最多也就应该和BSP的T车软座一个价。
发表于 2007-5-20 20:59:17 | 显示全部楼层
有几点不合理的地方:+ V$ z8 U3 I& k) ]6 X: S' v
1 U9 P4 B; J' r6 R) R
1. 没有沿袭递远递减的规矩;
4 \% H7 e' l& Q" Y- v3 a2. ZE定价偏高。
发表于 2007-5-20 21:02:17 | 显示全部楼层
原帖由 Watier 于 2007-5-20 20:59 发表
9 i$ a: M; {. ^& _6 ?$ H有几点不合理的地方:/ p) m; O  g$ ^' n

0 F3 R+ ?) z: m8 s) N1. 没有沿袭递远递减的规矩;- I8 |) u  M6 C. g' ^
2. ZE定价偏高。

% R4 L3 q; ]; l% A6 d8 K: u& K, q8 t$ U8 u) h
一个办法解决你的二个问题——打折,且越远折扣越大。
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:02:21 | 显示全部楼层
原帖由 车轮滚滚 于 2007-5-20 19:54 发表
8 o& _# V7 x9 R定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:
+ u9 P* D! p- S3 L6 n: N" l6 t/ p6 \( m5 k3 d
对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。
9 b6 E' ^- m" I
. ~" k. s% O+ m6 z, Q: h对我而言,定的实在高了点,既没 ...
0 l9 \4 w3 H% q
没钱人素质也不一定低吧?
发表于 2007-5-20 21:28:38 | 显示全部楼层
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:02 发表 9 g" O6 N* L5 a% R* p4 u7 D4 M
8 n/ K: L! ?5 ]# \2 Q8 V- h+ Y
没钱人素质也不一定低吧?
% q/ E( Q( S# _; F+ [, s; M0 @- s  ]
$ M! W* X! s$ L3 c5 d) o: t
0 Q: Y) F* E6 |  o6 X
请LZ 看我的全部发言,不要以偏概全啊。
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:33:53 | 显示全部楼层
我是说钱和素质不挂钩!
发表于 2007-5-20 21:35:51 | 显示全部楼层
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:33 发表 + J& Z$ w5 A( m) q
我是说钱和素质不挂钩!
8 e( q# u3 m1 e) ]
' J, ]( W: s( t4 `- T
其实,基本上还是正相关的,倒不一定说有决定关系
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:38:15 | 显示全部楼层
现实也许如此,残酷!
发表于 2007-5-20 21:39:07 | 显示全部楼层
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:33 发表 / [2 t, a  L! L8 C! W3 y4 y
我是说钱和素质不挂钩!
4 Z3 ?2 ^- i2 H& O$ w; |% ^
我也没说挂钩啊,呵呵。) r" ?# ^" [! r
5 N! L% ^& n1 D. X2 R$ n5 i1 T( c
不过我同意楼上的正相关,我就是没钱素质也不高的人。
发表于 2007-5-20 21:41:53 | 显示全部楼层
原帖由 Watier 于 2007-5-20 20:59 发表
6 e( `' C/ D$ F有几点不合理的地方:0 u, V8 N. G! m: a  t3 }7 N
5 U8 T2 i  D* }7 K6 G
1. 没有沿袭递远递减的规矩;  S  \, w9 X1 M/ Y% x
2. ZE定价偏高。

9 h. a# i/ X! m3 i/ R同意1,不同意2。ZE定价适当,ZY定价偏低
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:46:17 | 显示全部楼层
原帖由 neo_fisherian 于 2007-5-20 21:41 发表 7 M! r) {* @# Q  Y

4 U, t3 |1 e! F6 {同意1,不同意2。ZE定价适当,ZY定价偏低

% e) D5 u* c* b, o6 dZY适当,ZE偏高!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-12-24 21:36

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表