海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 43753|回复: 109

你认为现在的动车组票价是否合理?

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-5-20 19:47:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
谢谢朋友们的投票!
单选投票, 共有 281 人参与投票

投票已经结束

6.76% (19)
27.76% (78)
33.81% (95)
31.67% (89)
您所在的用户组没有投票权限
发表于 2007-5-20 19:50:14 | 显示全部楼层
太贵了!
发表于 2007-5-20 19:53:20 | 显示全部楼层
只能说比较合理.......
( z8 V1 ^. i# j& t) z9 vZE应该略降一点,ZY应该升
1 k$ @7 a/ E( X9 L. FT车RZ应该升一点,尽量与ZE持平
发表于 2007-5-20 19:54:41 | 显示全部楼层
定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:1 O+ I; p& N. K2 f5 }

1 i# m; r9 F1 H% G. X+ V对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。& J# ~, l  V% C$ B# _, J. c3 {

# K  H& |* _1 z* D4 x, x! |! X对我而言,定的实在高了点,既没BSP的舒服(指D车的二等,一等没钱坐),又比Z、T车快不了多少,性价比太差,只是现在停了不少T车,被逼无奈的情况下我才会坐D车。
发表于 2007-5-20 20:03:36 | 显示全部楼层
建议二等座打6折,一等座打8折
发表于 2007-5-20 20:07:35 | 显示全部楼层

有点贵,建议比T车硬座贵50%合适

毕竟快了,但是比T车卧铺还是差了些
发表于 2007-5-20 20:08:18 | 显示全部楼层
原帖由 yzf2008 于 2007-5-20 20:07 发表 / x! T4 ^5 W$ c
毕竟快了,但是比T车卧铺还是差了些
; ~! N8 [9 J1 K' C0 G

- j$ g- ]+ [2 L& ~3 ]" j那样似乎还不到RZ价.......
7 t1 E: ]! R. s2 [& @& n( v1 H" h1 LZE跟YZ根本不具有可比性
发表于 2007-5-20 20:08:54 | 显示全部楼层
那有钱的人就一定素质高吗 ?" @1 ?0 m0 |3 E3 e, y: X
原帖由 车轮滚滚 于 2007-5-20 19:54 发表 9 x9 A7 e) M# I+ _0 A; z
定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:
, n/ z9 ^/ m* ?! s6 L
2 ^7 T, V& {( I# Y$ X对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。
1 [+ ?5 m% A# Y+ l; i: H( _5 {9 e; k+ ^0 b
对我而言,定的实在高了点,既没 ...

5 [7 Q4 w( @4 K( m[ 本帖最后由 dlsky0411 于 2007-5-20 20:11 编辑 ]
发表于 2007-5-20 20:09:15 | 显示全部楼层
原帖由 dcx520bj 于 2007-5-20 20:03 发表
5 Y; w9 _- L: i2 `建议二等座打6折,一等座打8折
; g! \0 i: A: |% `* w) w
很好的建议
发表于 2007-5-20 20:19:31 | 显示全部楼层
原帖由 dlsky0411 于 2007-5-20 20:08 发表
3 G0 ]6 M; W5 @! \. A0 A5 }0 [- x那有钱的人就一定素质高吗 ?
" Z/ M: t3 p5 k! G
! v2 _! M% i# m1 ^! A2 t& V) |

  b# `5 m4 {) P绝对了吧,有没钱没素质的,有有钱没素质的,当然还有没钱有素质的和有钱有素质的。
, n3 n3 F2 c( f) `  s1 F3 P6 m
3 f' Z' I" M# D+ }8 r* U& u我主要想表达的是D车定价太低了,让TDB不能赚钱。当然我是觉得D车太贵了,二等最多也就应该和BSP的T车软座一个价。
发表于 2007-5-20 20:59:17 | 显示全部楼层
有几点不合理的地方:3 a7 l! H: f! ]8 p4 m3 E% s

" ]; }! Z/ G' k1 z9 g) X( h% E1. 没有沿袭递远递减的规矩;3 b# G8 f- h0 ^+ }( T& v8 |
2. ZE定价偏高。
发表于 2007-5-20 21:02:17 | 显示全部楼层
原帖由 Watier 于 2007-5-20 20:59 发表 * X0 Q$ x: v$ a% _: s7 U
有几点不合理的地方:
& C8 E8 s: R. N' l  C: D  c. C8 H: M  s% Y2 W1 G" Z2 d, M6 N
1. 没有沿袭递远递减的规矩;
% g! P' n. L5 @2. ZE定价偏高。

9 \; e) i# g4 n5 \# F7 Z( D" W  g+ d1 m; e8 H" e
一个办法解决你的二个问题——打折,且越远折扣越大。
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:02:21 | 显示全部楼层
原帖由 车轮滚滚 于 2007-5-20 19:54 发表 & j! p8 b' k, D3 A% ]
定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:- h. d. Z! ?4 ^. f$ @* M6 ~6 v

2 ~! f4 x, o' [对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。! v0 Z, m( [9 ~/ I# B

8 p. \1 s5 N* ]- v对我而言,定的实在高了点,既没 ...

8 ]) a; j& E$ u没钱人素质也不一定低吧?
发表于 2007-5-20 21:28:38 | 显示全部楼层
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:02 发表
6 ~+ n8 p& |$ e. X4 `" ^' u
2 I- A0 ~* [- L) I+ y2 L没钱人素质也不一定低吧?

" ]/ `- s+ {$ X# _$ O* G
1 B6 L$ e" [* Z- k: I3 Z2 c9 c1 w1 Z  t' D3 {$ ], I2 F* b* f2 B, _
请LZ 看我的全部发言,不要以偏概全啊。
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:33:53 | 显示全部楼层
我是说钱和素质不挂钩!
发表于 2007-5-20 21:35:51 | 显示全部楼层
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:33 发表
' Z% B) m% Z: a0 H$ T3 N$ W我是说钱和素质不挂钩!
9 x# o  j" Z& a( S* o$ b0 v
7 z) L$ r; N8 S: r$ e0 U5 {
其实,基本上还是正相关的,倒不一定说有决定关系
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:38:15 | 显示全部楼层
现实也许如此,残酷!
发表于 2007-5-20 21:39:07 | 显示全部楼层
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:33 发表
$ ~$ A) k8 B8 V8 B% ?+ T我是说钱和素质不挂钩!
1 i& H" n. |1 Y4 K
我也没说挂钩啊,呵呵。
0 K* w" Z, i8 h9 U# ~6 x/ F4 H3 M& f/ C
不过我同意楼上的正相关,我就是没钱素质也不高的人。
发表于 2007-5-20 21:41:53 | 显示全部楼层
原帖由 Watier 于 2007-5-20 20:59 发表
! G4 f# g$ _' L: n  G4 r' x有几点不合理的地方:' R4 b2 Y% v3 A- q! s
3 I$ \3 z' N# h6 V6 I& ^
1. 没有沿袭递远递减的规矩;
" Y; |* H6 q8 \# @1 g$ I2. ZE定价偏高。

7 P7 h. [9 v! w, w* m同意1,不同意2。ZE定价适当,ZY定价偏低
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:46:17 | 显示全部楼层
原帖由 neo_fisherian 于 2007-5-20 21:41 发表 ( ^/ p; C) _. e- j) c0 e7 c& W
1 w8 X7 S, y) U" V( p4 E  ?/ P
同意1,不同意2。ZE定价适当,ZY定价偏低
. F9 O; J% m5 l  l. X# [" m
ZY适当,ZE偏高!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2026-6-29 13:34

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表