海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 42895|回复: 109

你认为现在的动车组票价是否合理?

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-5-20 19:47:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
谢谢朋友们的投票!
单选投票, 共有 281 人参与投票

投票已经结束

6.76% (19)
27.76% (78)
33.81% (95)
31.67% (89)
您所在的用户组没有投票权限
发表于 2007-5-20 19:50:14 | 显示全部楼层
太贵了!
发表于 2007-5-20 19:53:20 | 显示全部楼层
只能说比较合理........ G; `1 ]. W" f7 C2 `
ZE应该略降一点,ZY应该升
8 g5 B5 O0 j7 Y+ B9 }0 oT车RZ应该升一点,尽量与ZE持平
发表于 2007-5-20 19:54:41 | 显示全部楼层
定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:' ^3 W4 W) n1 j1 B

" {/ t$ S4 }1 I- \对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。
- F' q5 u, B* [) e3 c2 P3 v5 F  u, i/ e9 a; I
对我而言,定的实在高了点,既没BSP的舒服(指D车的二等,一等没钱坐),又比Z、T车快不了多少,性价比太差,只是现在停了不少T车,被逼无奈的情况下我才会坐D车。
发表于 2007-5-20 20:03:36 | 显示全部楼层
建议二等座打6折,一等座打8折
发表于 2007-5-20 20:07:35 | 显示全部楼层

有点贵,建议比T车硬座贵50%合适

毕竟快了,但是比T车卧铺还是差了些
发表于 2007-5-20 20:08:18 | 显示全部楼层
原帖由 yzf2008 于 2007-5-20 20:07 发表
' h8 W+ R7 a- j0 r4 e6 g: g毕竟快了,但是比T车卧铺还是差了些

( g& w. H5 B( ~' q! t. S6 F
+ V1 w5 t8 F0 Q) A  ^5 R0 H那样似乎还不到RZ价......." P4 B' \) o) x* G# S- j
ZE跟YZ根本不具有可比性
发表于 2007-5-20 20:08:54 | 显示全部楼层
那有钱的人就一定素质高吗 ?0 S" ^. j  Y; _4 F
原帖由 车轮滚滚 于 2007-5-20 19:54 发表
4 b2 V7 v+ e8 r8 \/ }* F% l+ G定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:& y8 F" o7 j: l8 |/ _
8 S' u( H& S$ x- a+ C
对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。
: n( H  e- |; P+ I1 i; Q5 U- \( }' `* p3 t
对我而言,定的实在高了点,既没 ...

" a' z- G" ^! y9 c- I* T[ 本帖最后由 dlsky0411 于 2007-5-20 20:11 编辑 ]
发表于 2007-5-20 20:09:15 | 显示全部楼层
原帖由 dcx520bj 于 2007-5-20 20:03 发表 $ \6 I/ F! K* Z. k
建议二等座打6折,一等座打8折

/ K; h" O2 `+ v( h/ O; g* X很好的建议
发表于 2007-5-20 20:19:31 | 显示全部楼层
原帖由 dlsky0411 于 2007-5-20 20:08 发表 " [2 N  }: i5 m; B: D; V  ^' r
那有钱的人就一定素质高吗 ?
( g5 A; ~9 c& j5 d

9 s- C3 j$ U. M; u7 _8 G, G4 N( e# L
绝对了吧,有没钱没素质的,有有钱没素质的,当然还有没钱有素质的和有钱有素质的。- Q+ q7 x, |) T# c9 q, F

* s. D2 M* \, H$ k+ C$ n我主要想表达的是D车定价太低了,让TDB不能赚钱。当然我是觉得D车太贵了,二等最多也就应该和BSP的T车软座一个价。
发表于 2007-5-20 20:59:17 | 显示全部楼层
有几点不合理的地方:' q$ r( P9 ~6 t* j/ H

# `+ k  d8 S. ?# |3 I1. 没有沿袭递远递减的规矩;
* g2 Q9 h7 C! c/ F7 R6 m/ g1 Q2. ZE定价偏高。
发表于 2007-5-20 21:02:17 | 显示全部楼层
原帖由 Watier 于 2007-5-20 20:59 发表 ; P* o" _, y9 L4 X8 J
有几点不合理的地方:
: \! c: w" s8 S) _8 C
# n: o3 w* |5 G1. 没有沿袭递远递减的规矩;
" u3 G$ u2 ~+ W2. ZE定价偏高。

4 ^; V6 `+ N, F7 X" G9 U% i
, Z  Q5 T+ P  y# R' Y0 T一个办法解决你的二个问题——打折,且越远折扣越大。
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:02:21 | 显示全部楼层
原帖由 车轮滚滚 于 2007-5-20 19:54 发表 - W5 J9 f: O, J. ?1 [5 w
定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:
7 X! ~# g. ?4 d5 G: D: P8 W; @5 Z3 D; ]( R1 Q3 Y
对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。
; R# z# o1 [7 R6 v- \2 i
0 d( s: j6 e% f' B对我而言,定的实在高了点,既没 ...

" I4 E0 X" O2 g3 T1 i- r3 o* d没钱人素质也不一定低吧?
发表于 2007-5-20 21:28:38 | 显示全部楼层
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:02 发表
0 ?( V5 e" A- b! e7 {" q9 H- T- X; o2 ^7 S9 d7 y3 d% z  f, J# @
没钱人素质也不一定低吧?

  p$ ^& Y: z5 ?& b) I: z/ {9 ~9 V; F, }% W2 i- G* B) w$ X
: a) J: i8 _" Q- }' H7 S
请LZ 看我的全部发言,不要以偏概全啊。
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:33:53 | 显示全部楼层
我是说钱和素质不挂钩!
发表于 2007-5-20 21:35:51 | 显示全部楼层
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:33 发表
% w  {8 @+ F  x# A3 w% }我是说钱和素质不挂钩!

9 }, r4 C: I  u+ f0 O
' [% M8 o9 Z' q. h9 X其实,基本上还是正相关的,倒不一定说有决定关系
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:38:15 | 显示全部楼层
现实也许如此,残酷!
发表于 2007-5-20 21:39:07 | 显示全部楼层
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:33 发表
+ G4 b# X# t5 E6 N) _- P我是说钱和素质不挂钩!
$ e# Q( x3 S- B
我也没说挂钩啊,呵呵。. i3 b6 {0 ?0 W1 Y3 w0 F  m
1 r6 C+ o0 z7 r
不过我同意楼上的正相关,我就是没钱素质也不高的人。
发表于 2007-5-20 21:41:53 | 显示全部楼层
原帖由 Watier 于 2007-5-20 20:59 发表 * x: L# X- ^0 k9 E* O
有几点不合理的地方:+ J3 m! j( l3 l+ p" k
! B/ S: w. G" S$ z1 x
1. 没有沿袭递远递减的规矩;. t3 F; B+ K, [8 I+ M+ j) I
2. ZE定价偏高。
1 Y1 u8 f% p1 h( Z# l
同意1,不同意2。ZE定价适当,ZY定价偏低
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:46:17 | 显示全部楼层
原帖由 neo_fisherian 于 2007-5-20 21:41 发表
/ [" m) J' o: v4 U' D5 p4 x# C7 Y9 Y% \( l
同意1,不同意2。ZE定价适当,ZY定价偏低
* F5 X; [# M8 `  E9 Z! L1 u! P
ZY适当,ZE偏高!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2026-3-16 23:06

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表