你认为现在的动车组票价是否合理？

沙河市站 · 发表于 2007-5-20 19:47:40

谢谢朋友们的投票！

齐鲁快车1417 · 发表于 2007-5-20 19:50:14

太贵了！

SCMfromNECF · 发表于 2007-5-20 19:53:20

只能说比较合理.......
ZE应该略降一点，ZY应该升
T车RZ应该升一点，尽量与ZE持平

车轮滚滚 · 发表于 2007-5-20 19:54:41

定的票价一点道理也没有，所以我投D，因为：

对TDB而言，定的实在太低，没有考虑到盈利的可能性，另外让一些没钱又没素质的人坐了，简直是对D车的破坏，让我们车迷心痛。

对我而言，定的实在高了点，既没BSP的舒服（指D车的二等，一等没钱坐），又比Z、T车快不了多少，性价比太差，只是现在停了不少T车，被逼无奈的情况下我才会坐D车。

dcx520bj · 发表于 2007-5-20 20:03:36

建议二等座打6折，一等座打8折

yzf2008 · 发表于 2007-5-20 20:07:35

毕竟快了，但是比T车卧铺还是差了些

SCMfromNECF · 发表于 2007-5-20 20:08:18

原帖由 yzf2008 于 2007-5-20 20:07 发表
( f& ^; r- O0 ~# Y5 M4 e& R; O' D毕竟快了，但是比T车卧铺还是差了些

那样似乎还不到RZ价.......
ZE跟YZ根本不具有可比性

dlsky0411 · 发表于 2007-5-20 20:08:54

那有钱的人就一定素质高吗？

原帖由 车轮滚滚 于 2007-5-20 19:54 发表 1 E- }8 P1 a/ G& q3 m
定的票价一点道理也没有，所以我投D，因为：
2 h z' f/ c/ m9 L* Y, k# F" z+ j% V f2 N
对TDB而言，定的实在太低，没有考虑到盈利的可能性，另外让一些没钱又没素质的人坐了，简直是对D车的破坏，让我们车迷心痛。
* O5 I/ w/ o S8 Q3 D% p' V# R* a0 [# `' q% }7 Z9 b* v
对我而言，定的实在高了点，既没 ...

[ 本帖最后由 dlsky0411 于 2007-5-20 20:11 编辑 ]

ly630 · 发表于 2007-5-20 20:09:15

原帖由 dcx520bj 于 2007-5-20 20:03 发表 + l8 a6 p; T$ V; \& `
建议二等座打6折，一等座打8折

很好的建议

车轮滚滚 · 发表于 2007-5-20 20:19:31

原帖由 dlsky0411 于 2007-5-20 20:08 发表 ' e n! |) q _+ _
那有钱的人就一定素质高吗？

绝对了吧，有没钱没素质的，有有钱没素质的，当然还有没钱有素质的和有钱有素质的。

我主要想表达的是D车定价太低了，让TDB不能赚钱。当然我是觉得D车太贵了，二等最多也就应该和BSP的T车软座一个价。

Watier · 发表于 2007-5-20 20:59:17

有几点不合理的地方：

1. 没有沿袭递远递减的规矩;
2. ZE定价偏高。

车轮滚滚 · 发表于 2007-5-20 21:02:17

原帖由 Watier 于 2007-5-20 20:59 发表
3 d+ V9 S( _# n" `4 U) w+ O: _有几点不合理的地方：
) q+ A+ a5 N: Q+ g7 J8 {7 ?; E( M
' b# k0 F4 U& ?5 F( _% u1. 没有沿袭递远递减的规矩;# B. v$ j. Q) u' [$ `% X; X" q, m
2. ZE定价偏高。

一个办法解决你的二个问题——打折，且越远折扣越大。

沙河市站 · 发表于 2007-5-20 21:02:21

原帖由 车轮滚滚 于 2007-5-20 19:54 发表
% k5 x% e( I5 X1 p  s定的票价一点道理也没有，所以我投D，因为：
9 Y% y+ ^' p5 L$ W2 i- c! i% S1 j3 I. a, \+ E0 \+ ~9 r  Z
对TDB而言，定的实在太低，没有考虑到盈利的可能性，另外让一些没钱又没素质的人坐了，简直是对D车的破坏，让我们车迷心痛。6 {7 i' X; R+ m8 @0 U
8 y; x) \& c$ q6 C! k+ w9 M( d  a
对我而言，定的实在高了点，既没 ...

没钱人素质也不一定低吧？

车轮滚滚 · 发表于 2007-5-20 21:28:38

原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:02 发表
! t) h$ @+ Z) W, q9 x* Y, p" ? p, h4 v+ o
没钱人素质也不一定低吧？

请LZ 看我的全部发言，不要以偏概全啊。

沙河市站 · 发表于 2007-5-20 21:33:53

我是说钱和素质不挂钩！

Issac1986 · 发表于 2007-5-20 21:35:51

原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:33 发表 , I; t1 d0 Y7 E
我是说钱和素质不挂钩！

其实，基本上还是正相关的，倒不一定说有决定关系

沙河市站 · 发表于 2007-5-20 21:38:15

现实也许如此，残酷！

车轮滚滚 · 发表于 2007-5-20 21:39:07

原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:33 发表 $ O G. ^2 Z; B( ?% w3 J* n- ~
我是说钱和素质不挂钩！

我也没说挂钩啊，呵呵。

不过我同意楼上的正相关，我就是没钱素质也不高的人。

neo_fisherian · 发表于 2007-5-20 21:41:53

原帖由 Watier 于 2007-5-20 20:59 发表
0 Q; x  v- b5 A$ p$ \+ Q有几点不合理的地方：( ]6 B; z& x4 x& n5 ~# U" T$ L' u( y3 N

  |; {  P5 c, e2 A* D1. 没有沿袭递远递减的规矩;
- k. D2 {# D7 w. g* J2 J  K2. ZE定价偏高。

同意1，不同意2。ZE定价适当，ZY定价偏低

沙河市站 · 发表于 2007-5-20 21:46:17

原帖由 neo_fisherian 于 2007-5-20 21:41 发表
7 c3 a5 \' x) [+ l3 z; _% J% m1 K8 F) C+ `
同意1，不同意2。ZE定价适当，ZY定价偏低

ZY适当，ZE偏高！

		自动登录	找回密码
密码			注册进站

你认为现在的动车组票价是否合理？

有点贵，建议比T车硬座贵50%合适

浏览过的版块