你认为现在的动车组票价是否合理？

沙河市站

谢谢朋友们的投票！

齐鲁快车1417

太贵了！

SCMfromNECF

只能说比较合理.......
: G1 s5 v& }0 t, i+ fZE应该略降一点，ZY应该升
7 v" o" i1 t$ L* w, OT车RZ应该升一点，尽量与ZE持平

车轮滚滚

定的票价一点道理也没有，所以我投D，因为：
' R; ]1 r4 z9 D" ^& Y+ D' p8 E
: S) ]4 p$ h4 ^对TDB而言，定的实在太低，没有考虑到盈利的可能性，另外让一些没钱又没素质的人坐了，简直是对D车的破坏，让我们车迷心痛。

对我而言，定的实在高了点，既没BSP的舒服（指D车的二等，一等没钱坐），又比Z、T车快不了多少，性价比太差，只是现在停了不少T车，被逼无奈的情况下我才会坐D车。

dcx520bj

建议二等座打6折，一等座打8折

yzf2008

毕竟快了，但是比T车卧铺还是差了些

SCMfromNECF

原帖由 yzf2008 于 2007-5-20 20:07 发表
8 D4 Q) M* f5 q6 h7 @毕竟快了，但是比T车卧铺还是差了些

那样似乎还不到RZ价.......
/ H' w4 i8 v2 Q8 W; O$ FZE跟YZ根本不具有可比性

dlsky0411

那有钱的人就一定素质高吗 ？
* n! r# y) b, R' R  Y

原帖由 车轮滚滚 于 2007-5-20 19:54 发表
4 B% c0 Z6 {# u) J定的票价一点道理也没有，所以我投D，因为：

& n, J$ n, P6 e# V% h对TDB而言，定的实在太低，没有考虑到盈利的可能性，另外让一些没钱又没素质的人坐了，简直是对D车的破坏，让我们车迷心痛。
8 m  e# d" Q' {( b
! I6 B3 ?  m1 [0 R, H对我而言，定的实在高了点，既没 ...

' r. j6 Y2 V# h( _- k4 J[ 本帖最后由 dlsky0411 于 2007-5-20 20:11 编辑 ]

ly630

原帖由 dcx520bj 于 2007-5-20 20:03 发表
建议二等座打6折，一等座打8折

0 P: F( W) l' M很好的建议

车轮滚滚

原帖由 dlsky0411 于 2007-5-20 20:08 发表
+ m/ l1 e# i3 U那有钱的人就一定素质高吗 ？

9 @0 M! M( Y) ]绝对了吧，有没钱没素质的，有有钱没素质的，当然还有没钱有素质的和有钱有素质的。
1 h3 q. G6 W4 W3 }
我主要想表达的是D车定价太低了，让TDB不能赚钱。当然我是觉得D车太贵了，二等最多也就应该和BSP的T车软座一个价。

Watier

有几点不合理的地方：
  R0 c. n+ t; y; r6 Y
1. 没有沿袭递远递减的规矩;
" ]" p) l# K& x3 O2. ZE定价偏高。

车轮滚滚

原帖由 Watier 于 2007-5-20 20:59 发表
- ^) ^9 D* A3 }0 c有几点不合理的地方：
4 t  D; |1 v/ W
8 i/ B0 F- z9 q1. 没有沿袭递远递减的规矩;
3 z0 O  g2 c6 C2. ZE定价偏高。

一个办法解决你的二个问题——打折，且越远折扣越大。

沙河市站

原帖由 车轮滚滚 于 2007-5-20 19:54 发表
定的票价一点道理也没有，所以我投D，因为：

对TDB而言，定的实在太低，没有考虑到盈利的可能性，另外让一些没钱又没素质的人坐了，简直是对D车的破坏，让我们车迷心痛。
5 W) I3 K. l3 `5 w  }/ D
3 i7 W: v, l' u/ x1 P0 Z4 S5 ^对我而言，定的实在高了点，既没 ...

没钱人素质也不一定低吧？

车轮滚滚

原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:02 发表

没钱人素质也不一定低吧？

" X! t7 a, r7 d! X% J: a, }
请LZ 看我的全部发言，不要以偏概全啊。

沙河市站

我是说钱和素质不挂钩！

Issac1986

原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:33 发表
我是说钱和素质不挂钩！

) x' y9 U6 _; u9 X6 [
" {8 `3 W; a+ N  I其实，基本上还是正相关的，倒不一定说有决定关系

沙河市站

现实也许如此，残酷！

车轮滚滚

原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:33 发表
我是说钱和素质不挂钩！

我也没说挂钩啊，呵呵。
; y# \4 ?' V8 X. J( q5 o
不过我同意楼上的正相关，我就是没钱素质也不高的人。

neo_fisherian

原帖由 Watier 于 2007-5-20 20:59 发表
有几点不合理的地方：
. Z( G/ ?" J/ [- f" p
8 Y+ A9 w1 a8 Q5 a. k  S1. 没有沿袭递远递减的规矩;
+ ^+ k" t3 v% G2. ZE定价偏高。

$ ~% \; k7 G" A同意1，不同意2。ZE定价适当，ZY定价偏低

沙河市站

原帖由 neo_fisherian 于 2007-5-20 21:41 发表
' ]! ]/ M; q: I% ^. q. _/ D
同意1，不同意2。ZE定价适当，ZY定价偏低

ZY适当，ZE偏高！