海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 43911|回复: 109

你认为现在的动车组票价是否合理?

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-5-20 19:47:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
谢谢朋友们的投票!
单选投票, 共有 281 人参与投票

投票已经结束

6.76% (19)
27.76% (78)
33.81% (95)
31.67% (89)
您所在的用户组没有投票权限
发表于 2007-5-20 19:50:14 | 显示全部楼层
太贵了!
发表于 2007-5-20 19:53:20 | 显示全部楼层
只能说比较合理.......
; O9 t0 o3 z4 R3 d9 {* Q; v9 `& c- XZE应该略降一点,ZY应该升! z: D* m+ h3 L
T车RZ应该升一点,尽量与ZE持平
发表于 2007-5-20 19:54:41 | 显示全部楼层
定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:
0 Z& Y, z( a+ z, d9 e% N5 B( Z
7 w' w/ k$ ^# \2 _4 i对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。
7 @5 D" h; ?6 Q
6 n4 y3 i2 i: `5 `# I对我而言,定的实在高了点,既没BSP的舒服(指D车的二等,一等没钱坐),又比Z、T车快不了多少,性价比太差,只是现在停了不少T车,被逼无奈的情况下我才会坐D车。
发表于 2007-5-20 20:03:36 | 显示全部楼层
建议二等座打6折,一等座打8折
发表于 2007-5-20 20:07:35 | 显示全部楼层

有点贵,建议比T车硬座贵50%合适

毕竟快了,但是比T车卧铺还是差了些
发表于 2007-5-20 20:08:18 | 显示全部楼层
原帖由 yzf2008 于 2007-5-20 20:07 发表
5 ~# ^, [; Z: h3 _毕竟快了,但是比T车卧铺还是差了些
6 |8 W: R7 S' Z  d3 }; {- A
+ I5 c% @9 L/ X0 t7 z  @; L. ?7 z
那样似乎还不到RZ价.......- f) Z; `5 x8 [& _
ZE跟YZ根本不具有可比性
发表于 2007-5-20 20:08:54 | 显示全部楼层
那有钱的人就一定素质高吗 ?; w' f  j7 e+ P2 N; X
原帖由 车轮滚滚 于 2007-5-20 19:54 发表
- m5 W& D. E% D定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:
( s4 N* r' d# G6 f; ]6 K7 ^
( i/ b1 f& e5 N对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。
3 L8 P. d% C( L8 }( |
1 |5 F/ K8 z2 l( [对我而言,定的实在高了点,既没 ...
! q/ s  h" X0 ^1 `* N
[ 本帖最后由 dlsky0411 于 2007-5-20 20:11 编辑 ]
发表于 2007-5-20 20:09:15 | 显示全部楼层
原帖由 dcx520bj 于 2007-5-20 20:03 发表 $ y$ p  k7 J" J; C( ~% N$ ^: l
建议二等座打6折,一等座打8折
# l$ i4 g; T- W6 r" @
很好的建议
发表于 2007-5-20 20:19:31 | 显示全部楼层
原帖由 dlsky0411 于 2007-5-20 20:08 发表
$ t, [, Q5 \8 t4 J" s6 n那有钱的人就一定素质高吗 ?

; K+ B5 }; F$ W% P7 M' k7 a) r
. l- O' J8 ]2 n: c2 Y* S2 b& c# T' W, j$ e" m, A
绝对了吧,有没钱没素质的,有有钱没素质的,当然还有没钱有素质的和有钱有素质的。! N+ \& i* l' T6 K& B2 s( d

* O6 [0 T6 P, y1 ]我主要想表达的是D车定价太低了,让TDB不能赚钱。当然我是觉得D车太贵了,二等最多也就应该和BSP的T车软座一个价。
发表于 2007-5-20 20:59:17 | 显示全部楼层
有几点不合理的地方:
) ^. Z) }) c! v& R/ H; F4 M$ h4 ~& E2 L! J
1. 没有沿袭递远递减的规矩;
! p  Z  M) G2 {7 I2. ZE定价偏高。
发表于 2007-5-20 21:02:17 | 显示全部楼层
原帖由 Watier 于 2007-5-20 20:59 发表 4 ~0 ]6 D. Y9 N/ T0 J. J
有几点不合理的地方:
( v9 [% {8 N4 E( t" U! ^: x1 Y% |. J. d# G. |. U$ I4 l
1. 没有沿袭递远递减的规矩;/ N; `. w) a: G
2. ZE定价偏高。
  q! J# n# {( U6 m5 u6 e
4 I$ Y; [  }0 m! [$ J: P
一个办法解决你的二个问题——打折,且越远折扣越大。
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:02:21 | 显示全部楼层
原帖由 车轮滚滚 于 2007-5-20 19:54 发表 ; `0 I1 f$ G4 m: {+ M* C0 P
定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:. X$ i4 @$ o2 E( }& W

+ {; c7 g# X! V; ~6 j5 E2 Z对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。! I0 O9 Z3 ^. K) a) `% V. o

: A5 c3 M6 _% a; _对我而言,定的实在高了点,既没 ...

& r& t! k; C; ]! X5 R& Y( ?没钱人素质也不一定低吧?
发表于 2007-5-20 21:28:38 | 显示全部楼层
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:02 发表 ) V) q% p; C, X

7 ~) c- B  ?2 Q2 P没钱人素质也不一定低吧?

) I/ l: C7 J. i! u* i4 J& C/ Y
# V; h8 w* E; X. Q8 n
5 M' u( R+ r1 j! [9 o请LZ 看我的全部发言,不要以偏概全啊。
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:33:53 | 显示全部楼层
我是说钱和素质不挂钩!
发表于 2007-5-20 21:35:51 | 显示全部楼层
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:33 发表
  j4 d; R! e  Z7 C  N我是说钱和素质不挂钩!
. {" r/ l! F8 v9 |3 ?* |
0 a6 b0 A" l# m  `" A: b/ w
其实,基本上还是正相关的,倒不一定说有决定关系
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:38:15 | 显示全部楼层
现实也许如此,残酷!
发表于 2007-5-20 21:39:07 | 显示全部楼层
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:33 发表
" j0 h! S$ L+ E我是说钱和素质不挂钩!

) G; f# |( L7 \) Y% R4 |我也没说挂钩啊,呵呵。
! M# x# ~+ ?% w/ W- n! Z% j6 ]( K9 x4 A' c5 ?9 E1 U  K
不过我同意楼上的正相关,我就是没钱素质也不高的人。
发表于 2007-5-20 21:41:53 | 显示全部楼层
原帖由 Watier 于 2007-5-20 20:59 发表 $ ?5 C/ o' I) n/ R
有几点不合理的地方:. O" I. i5 @9 C0 _) V$ X
( f3 [' l5 v) e
1. 没有沿袭递远递减的规矩;
  T- x; r0 e# }% o# v1 g3 c2. ZE定价偏高。
. ]" E7 l3 s9 H0 g4 l/ l+ o* g
同意1,不同意2。ZE定价适当,ZY定价偏低
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:46:17 | 显示全部楼层
原帖由 neo_fisherian 于 2007-5-20 21:41 发表
! n' D% M( l2 X& Y# k8 [0 Y- _% ^, s5 A( ~
同意1,不同意2。ZE定价适当,ZY定价偏低

) S1 l8 V) `8 j0 E) A; FZY适当,ZE偏高!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2026-7-22 01:48

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表