只需一步,快速开始
投票已经结束
举报
原帖由 yzf2008 于 2007-5-20 20:07 发表 ; _# Y6 s/ P' ~, S& e- i 毕竟快了,但是比T车卧铺还是差了些
原帖由 车轮滚滚 于 2007-5-20 19:54 发表 , I. _: b ]2 _ R" O2 e! o) N 定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:' k/ w3 t. A* {0 \" Y, r7 d ' W- D' L/ p7 v& a 对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。6 l ?( T$ F1 B 3 j( V. `( w: H! K9 ]对我而言,定的实在高了点,既没 ...
原帖由 dcx520bj 于 2007-5-20 20:03 发表 * o9 a. o8 [ {9 Q建议二等座打6折,一等座打8折
原帖由 dlsky0411 于 2007-5-20 20:08 发表 4 q& @5 L+ f I0 \7 } 那有钱的人就一定素质高吗 ?
原帖由 Watier 于 2007-5-20 20:59 发表 5 u! X7 ?- V' G; `" t7 ]有几点不合理的地方:; z$ ?5 G- v* |. r & i+ \9 T& B( f; k3 J 1. 没有沿袭递远递减的规矩; ; @6 M$ z { A( `# L2. ZE定价偏高。
原帖由 车轮滚滚 于 2007-5-20 19:54 发表 ) O) L, V/ u; R2 d& c- e 定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:' A. n$ E; K5 H) u" {; n$ Y 9 Q1 c1 q T9 W9 h) V对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。; w5 I: \( s1 O" K- k- n . }0 U: Z+ ~/ j; Y对我而言,定的实在高了点,既没 ...
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:02 发表 8 P8 S3 C5 o: u, M 5 ]$ x+ M; b b/ L9 E( ^4 K没钱人素质也不一定低吧?
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:33 发表 " i, {' J/ ~2 T% x6 v! R& o; K 我是说钱和素质不挂钩!
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:33 发表 $ [. {. w9 v: [2 t: V$ l0 R- c我是说钱和素质不挂钩!
原帖由 Watier 于 2007-5-20 20:59 发表 & ~" c4 C3 Z, G" J 有几点不合理的地方:, c: U! |9 V+ }1 b! P$ o 7 p Y; _2 k: J1 r1. 没有沿袭递远递减的规矩; 5 \0 ?0 k* ?' L2 e& l7 p! x+ u1 W2. ZE定价偏高。
原帖由 neo_fisherian 于 2007-5-20 21:41 发表 + ]* d* M# x/ `' `! o# G. Y9 ?" o- y5 h) T6 r& y 同意1,不同意2。ZE定价适当,ZY定价偏低
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号
GMT+8, 2025-10-31 15:11
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.