海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 42379|回复: 109

你认为现在的动车组票价是否合理?

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-5-20 19:47:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
谢谢朋友们的投票!
单选投票, 共有 281 人参与投票

投票已经结束

6.76% (19)
27.76% (78)
33.81% (95)
31.67% (89)
您所在的用户组没有投票权限
发表于 2007-5-20 19:50:14 | 显示全部楼层
太贵了!
发表于 2007-5-20 19:53:20 | 显示全部楼层
只能说比较合理.......
/ g$ G, G5 {/ B, EZE应该略降一点,ZY应该升
$ R2 h9 B3 P9 o, MT车RZ应该升一点,尽量与ZE持平
发表于 2007-5-20 19:54:41 | 显示全部楼层
定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:3 f- v: u- \, l- I3 U

  _- a3 {4 \" J9 W* L8 O2 e对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。. V6 R1 E+ G! {% C/ Q. M( Q. }8 r
4 @$ c4 P9 @$ }- ?7 c. C  @; Z0 q
对我而言,定的实在高了点,既没BSP的舒服(指D车的二等,一等没钱坐),又比Z、T车快不了多少,性价比太差,只是现在停了不少T车,被逼无奈的情况下我才会坐D车。
发表于 2007-5-20 20:03:36 | 显示全部楼层
建议二等座打6折,一等座打8折
发表于 2007-5-20 20:07:35 | 显示全部楼层

有点贵,建议比T车硬座贵50%合适

毕竟快了,但是比T车卧铺还是差了些
发表于 2007-5-20 20:08:18 | 显示全部楼层
原帖由 yzf2008 于 2007-5-20 20:07 发表
  U, w% q- }9 n8 q! w毕竟快了,但是比T车卧铺还是差了些
( M9 N+ @4 Q% ]0 s4 U& y4 x! u! C4 _
4 H- R* W3 V, B+ Z- S
那样似乎还不到RZ价.......
( ~; S1 K9 R8 zZE跟YZ根本不具有可比性
发表于 2007-5-20 20:08:54 | 显示全部楼层
那有钱的人就一定素质高吗 ?% R8 x8 E* }, v1 G/ ~2 ]
原帖由 车轮滚滚 于 2007-5-20 19:54 发表 ) p0 |7 X' I/ J, V4 Z$ T9 W" f
定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:, {, l6 @" h4 t! D; t
: z6 q. q/ z' t9 P8 M
对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。
. d/ N1 s5 @7 Q3 \% p7 h* [) [+ _9 B" L; _; v; J: t
对我而言,定的实在高了点,既没 ...
& e- c" s) @& K# Q& i7 d& ~1 W
[ 本帖最后由 dlsky0411 于 2007-5-20 20:11 编辑 ]
发表于 2007-5-20 20:09:15 | 显示全部楼层
原帖由 dcx520bj 于 2007-5-20 20:03 发表 5 H* K, S" T; Z, U
建议二等座打6折,一等座打8折
" z2 \7 O) _5 U3 E" u# L( Q% A
很好的建议
发表于 2007-5-20 20:19:31 | 显示全部楼层
原帖由 dlsky0411 于 2007-5-20 20:08 发表 + f' a3 n+ C7 k
那有钱的人就一定素质高吗 ?
+ {3 j  B2 S4 {. V8 n$ J5 n

$ i% N3 b9 {, }8 o6 s0 G" j9 M+ `9 |) h, m% `' H. i! S" T
绝对了吧,有没钱没素质的,有有钱没素质的,当然还有没钱有素质的和有钱有素质的。/ }2 q, B: C! {" B) t3 W7 X/ P  H: R7 _

! _+ c% r  N8 k2 N我主要想表达的是D车定价太低了,让TDB不能赚钱。当然我是觉得D车太贵了,二等最多也就应该和BSP的T车软座一个价。
发表于 2007-5-20 20:59:17 | 显示全部楼层
有几点不合理的地方:; t3 R/ X; i5 @# ~# }$ [6 N
5 b2 m) i0 e, w) C$ f7 l; f
1. 没有沿袭递远递减的规矩;2 Q3 e4 k/ e+ v
2. ZE定价偏高。
发表于 2007-5-20 21:02:17 | 显示全部楼层
原帖由 Watier 于 2007-5-20 20:59 发表 7 ?  {4 v& T* L8 l5 b! ~8 ?
有几点不合理的地方:
; m5 ]" w) P0 [* e
6 K5 |2 ~% d% Z8 j1. 没有沿袭递远递减的规矩;
# o) _; ?0 ?; S; V7 E" \2. ZE定价偏高。
2 `$ I4 ^0 N/ u! \) f

, d/ V4 O  Y& _* d4 A# p一个办法解决你的二个问题——打折,且越远折扣越大。
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:02:21 | 显示全部楼层
原帖由 车轮滚滚 于 2007-5-20 19:54 发表
) j& Q7 E9 M% w( H2 v9 `! W& N1 g$ o# k定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:7 ]) p* t. D/ A3 b
# \  @$ Q9 `8 Q4 e: p2 I1 U3 k7 ]
对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。
+ j: R" f! S7 E  C4 g6 c& `& g2 J2 E
1 K; \2 Y/ O' L7 g, J$ w, a对我而言,定的实在高了点,既没 ...

' z/ d$ v- C; K  Y, n* k8 T4 _没钱人素质也不一定低吧?
发表于 2007-5-20 21:28:38 | 显示全部楼层
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:02 发表 ! f7 k* g  `; y- L
& i( K5 d/ W9 m: p6 b; k
没钱人素质也不一定低吧?

+ a' e. H7 R/ E1 g1 S1 o& L
9 q1 A/ p; A0 p4 J; `1 P
- r' H" G9 {( J. b; |请LZ 看我的全部发言,不要以偏概全啊。
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:33:53 | 显示全部楼层
我是说钱和素质不挂钩!
发表于 2007-5-20 21:35:51 | 显示全部楼层
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:33 发表 6 f) L- y* {. C8 ?) Z
我是说钱和素质不挂钩!

$ d- {. l: X/ `; z5 V0 s/ U% q# J4 A- b1 v
其实,基本上还是正相关的,倒不一定说有决定关系
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:38:15 | 显示全部楼层
现实也许如此,残酷!
发表于 2007-5-20 21:39:07 | 显示全部楼层
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:33 发表 + l# G- e, H( I/ z4 |& Q
我是说钱和素质不挂钩!
4 d% V  f8 D% p7 d4 J6 {4 }9 G, x
我也没说挂钩啊,呵呵。2 W$ V7 Q" _0 k+ X! a

. |/ t& q2 U4 h6 ^不过我同意楼上的正相关,我就是没钱素质也不高的人。
发表于 2007-5-20 21:41:53 | 显示全部楼层
原帖由 Watier 于 2007-5-20 20:59 发表
2 Z( u) X& s! O( v' `3 K6 x有几点不合理的地方:! _7 s( {2 ^$ ^

, `, w; p. c+ J9 d: b3 v1. 没有沿袭递远递减的规矩;7 r# o. K/ @. K& ]8 G; e
2. ZE定价偏高。
% D* P7 z; [2 N& ?
同意1,不同意2。ZE定价适当,ZY定价偏低
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:46:17 | 显示全部楼层
原帖由 neo_fisherian 于 2007-5-20 21:41 发表
& `7 ^) W' ^1 }# R+ s% b5 t; v: r. q& O# a: R) U( w, J' z. r( B
同意1,不同意2。ZE定价适当,ZY定价偏低

- W/ ?/ w6 ], t" X$ TZY适当,ZE偏高!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2025-11-24 10:37

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表