海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 43239|回复: 109

你认为现在的动车组票价是否合理?

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-5-20 19:47:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
谢谢朋友们的投票!
单选投票, 共有 281 人参与投票

投票已经结束

6.76% (19)
27.76% (78)
33.81% (95)
31.67% (89)
您所在的用户组没有投票权限
发表于 2007-5-20 19:50:14 | 显示全部楼层
太贵了!
发表于 2007-5-20 19:53:20 | 显示全部楼层
只能说比较合理.......
& o0 l- C5 O# r  x1 X7 H. j" t# w8 d% DZE应该略降一点,ZY应该升: {! L" ^- s6 W
T车RZ应该升一点,尽量与ZE持平
发表于 2007-5-20 19:54:41 | 显示全部楼层
定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:
# A/ Q$ j8 I! r" @
5 ?1 ~4 M" C+ m* y对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。
+ [8 A  G7 B3 ^" b
- M8 S$ Z3 g" n5 O( H9 S对我而言,定的实在高了点,既没BSP的舒服(指D车的二等,一等没钱坐),又比Z、T车快不了多少,性价比太差,只是现在停了不少T车,被逼无奈的情况下我才会坐D车。
发表于 2007-5-20 20:03:36 | 显示全部楼层
建议二等座打6折,一等座打8折
发表于 2007-5-20 20:07:35 | 显示全部楼层

有点贵,建议比T车硬座贵50%合适

毕竟快了,但是比T车卧铺还是差了些
发表于 2007-5-20 20:08:18 | 显示全部楼层
原帖由 yzf2008 于 2007-5-20 20:07 发表 6 N! J- b4 I3 _. Q" ?' |
毕竟快了,但是比T车卧铺还是差了些
( p$ q+ f4 x/ ]

/ k& t5 }' E, F+ m那样似乎还不到RZ价.......3 k: l, p6 ?  u' a- T
ZE跟YZ根本不具有可比性
发表于 2007-5-20 20:08:54 | 显示全部楼层
那有钱的人就一定素质高吗 ?
& b5 ~& f+ O# i/ L6 V
原帖由 车轮滚滚 于 2007-5-20 19:54 发表 . Z: {+ L+ n8 Z- f8 M0 u; ]
定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:, _9 N( p2 G' x
! z' F0 N8 \% c  I0 ]+ ~
对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。
' Q% T# @2 c; I* |
& B, ]. U6 f4 D) F对我而言,定的实在高了点,既没 ...
' P, [  L/ r( g6 U; B" |
[ 本帖最后由 dlsky0411 于 2007-5-20 20:11 编辑 ]
发表于 2007-5-20 20:09:15 | 显示全部楼层
原帖由 dcx520bj 于 2007-5-20 20:03 发表
6 ?3 [: h, s  \  }8 ]  a5 Q. \1 H建议二等座打6折,一等座打8折

2 z) v2 ?+ T. {% l' j很好的建议
发表于 2007-5-20 20:19:31 | 显示全部楼层
原帖由 dlsky0411 于 2007-5-20 20:08 发表
& v# C3 Y) p4 F5 g9 c% J那有钱的人就一定素质高吗 ?

9 \/ F: g4 Z) k. D% R4 G* h% M% O% [/ Q/ K" E2 P
8 Q4 |9 I; {3 |1 L; f( V
绝对了吧,有没钱没素质的,有有钱没素质的,当然还有没钱有素质的和有钱有素质的。
4 n9 M+ s7 o. \3 t2 F8 o
: M! v7 O; D9 w& b我主要想表达的是D车定价太低了,让TDB不能赚钱。当然我是觉得D车太贵了,二等最多也就应该和BSP的T车软座一个价。
发表于 2007-5-20 20:59:17 | 显示全部楼层
有几点不合理的地方:/ m) ~5 y; x( B; m% j1 }' q
+ ?- _' x) v: G$ i' J1 R0 z
1. 没有沿袭递远递减的规矩;
/ b0 N) C, C4 m- d8 l6 v, x2. ZE定价偏高。
发表于 2007-5-20 21:02:17 | 显示全部楼层
原帖由 Watier 于 2007-5-20 20:59 发表 0 D+ u/ X1 q" e* j+ G- [7 L
有几点不合理的地方:; P  c5 ^! r; b( S( T, z3 ^- y
9 h' A9 a% [( {# Q$ t6 R2 `
1. 没有沿袭递远递减的规矩;
4 t/ _$ O- C$ G$ }3 V9 z2. ZE定价偏高。
5 S1 X3 ^7 K: f' p% w' e

8 h/ U2 C6 j# Q7 ?3 n  \一个办法解决你的二个问题——打折,且越远折扣越大。
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:02:21 | 显示全部楼层
原帖由 车轮滚滚 于 2007-5-20 19:54 发表
$ r7 g6 O! E4 c, H( \& P- E定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:! ]5 B1 h" q& j; P. y  Z

, c9 E! a' W  @; p. {对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。
8 z5 U; {! {6 q+ P1 Q+ Z  q  E* r$ y0 E
对我而言,定的实在高了点,既没 ...
, j" n* ^  z- r! A2 e5 H
没钱人素质也不一定低吧?
发表于 2007-5-20 21:28:38 | 显示全部楼层
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:02 发表 # p7 M% \' S9 w! b
& X5 Y' J0 O: y2 D8 g$ L% }2 F
没钱人素质也不一定低吧?

8 O0 V$ }3 d* C: G8 Z% [, [' W+ x/ T+ L5 u% O7 ~0 v. T, r

1 z5 f9 H7 @: Q2 }) B. Z# h请LZ 看我的全部发言,不要以偏概全啊。
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:33:53 | 显示全部楼层
我是说钱和素质不挂钩!
发表于 2007-5-20 21:35:51 | 显示全部楼层
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:33 发表
: }. Z  k+ w! Y8 f8 A. b3 G; @& G我是说钱和素质不挂钩!
* ^, i" A: G( [) D8 x
; S, |: I2 u" T# \. A
其实,基本上还是正相关的,倒不一定说有决定关系
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:38:15 | 显示全部楼层
现实也许如此,残酷!
发表于 2007-5-20 21:39:07 | 显示全部楼层
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:33 发表 ' P. B6 r* v" T# A+ y- x: s
我是说钱和素质不挂钩!
, h/ w- E- v# C( t
我也没说挂钩啊,呵呵。1 ?7 ?. ^* q# }$ \$ B3 `
; U0 e0 `8 o8 H+ V
不过我同意楼上的正相关,我就是没钱素质也不高的人。
发表于 2007-5-20 21:41:53 | 显示全部楼层
原帖由 Watier 于 2007-5-20 20:59 发表 ; p& o* z& X! T3 C1 ^
有几点不合理的地方:
# I% G, t- p8 S- y# p6 }
) y8 d: p* k: q0 w5 }1. 没有沿袭递远递减的规矩;0 F" }3 ~9 }! C# x& D# X
2. ZE定价偏高。

1 Q2 I) |; ~; A. I: f8 p% i同意1,不同意2。ZE定价适当,ZY定价偏低
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:46:17 | 显示全部楼层
原帖由 neo_fisherian 于 2007-5-20 21:41 发表 2 R% }; `6 h& u$ L4 [/ I0 _8 T

. `2 y# ]* h+ K4 M# [8 b同意1,不同意2。ZE定价适当,ZY定价偏低

0 l. q# M: q7 c* K  J, v9 L8 h1 cZY适当,ZE偏高!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2026-5-19 16:29

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表