海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 41074|回复: 109

你认为现在的动车组票价是否合理?

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-5-20 19:47:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
谢谢朋友们的投票!
单选投票, 共有 281 人参与投票

投票已经结束

6.76% (19)
27.76% (78)
33.81% (95)
31.67% (89)
您所在的用户组没有投票权限
发表于 2007-5-20 19:50:14 | 显示全部楼层
太贵了!
发表于 2007-5-20 19:53:20 | 显示全部楼层
只能说比较合理.......
3 F' j& t$ E2 i" G6 v2 h9 [ZE应该略降一点,ZY应该升# k6 j: Q" ~# @0 J6 q
T车RZ应该升一点,尽量与ZE持平
发表于 2007-5-20 19:54:41 | 显示全部楼层
定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:" E7 D! Z( s5 H& ?
! y6 e2 S( J$ o. `* _$ r
对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。
& B- l6 g/ {/ j  K/ |3 G6 a* O" D) @$ G( n& N
对我而言,定的实在高了点,既没BSP的舒服(指D车的二等,一等没钱坐),又比Z、T车快不了多少,性价比太差,只是现在停了不少T车,被逼无奈的情况下我才会坐D车。
发表于 2007-5-20 20:03:36 | 显示全部楼层
建议二等座打6折,一等座打8折
发表于 2007-5-20 20:07:35 | 显示全部楼层

有点贵,建议比T车硬座贵50%合适

毕竟快了,但是比T车卧铺还是差了些
发表于 2007-5-20 20:08:18 | 显示全部楼层
原帖由 yzf2008 于 2007-5-20 20:07 发表 & j& }4 X$ e( ?6 u" I0 D
毕竟快了,但是比T车卧铺还是差了些
7 s4 t8 z/ ?7 C1 A( K8 f+ A* d1 B/ q

' Q/ ]2 f0 v+ }. e. L. p  F那样似乎还不到RZ价.......- J" ~$ j; E8 v2 f6 p/ n" [/ H# }* L. S
ZE跟YZ根本不具有可比性
发表于 2007-5-20 20:08:54 | 显示全部楼层
那有钱的人就一定素质高吗 ?3 [/ ]6 U* d  c7 q
原帖由 车轮滚滚 于 2007-5-20 19:54 发表
; Y9 {5 z/ U+ D7 k  K定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:
; B% X, S; c% w& b3 q( J2 ^5 U9 b
6 g7 b4 A0 i! y" k. E对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。- K. \* x$ Q# ^! x8 b
0 H/ _& b: w; ~# b7 ~$ ?
对我而言,定的实在高了点,既没 ...

3 J2 g4 E# X- Q. _( z3 l[ 本帖最后由 dlsky0411 于 2007-5-20 20:11 编辑 ]
发表于 2007-5-20 20:09:15 | 显示全部楼层
原帖由 dcx520bj 于 2007-5-20 20:03 发表 4 U# h+ u; x% x/ E' S
建议二等座打6折,一等座打8折
  j# ~$ t9 A% ]  W% t3 O) l
很好的建议
发表于 2007-5-20 20:19:31 | 显示全部楼层
原帖由 dlsky0411 于 2007-5-20 20:08 发表 # S0 Q) J+ i4 B! n4 t, }
那有钱的人就一定素质高吗 ?

% K$ N, |! d* q* N. c. @: y; o0 \$ `1 v4 a( I

" b6 u+ @3 f: E( I绝对了吧,有没钱没素质的,有有钱没素质的,当然还有没钱有素质的和有钱有素质的。. B' I$ H& ^* E/ y

7 n% I- M$ u5 p4 ~  H; W我主要想表达的是D车定价太低了,让TDB不能赚钱。当然我是觉得D车太贵了,二等最多也就应该和BSP的T车软座一个价。
发表于 2007-5-20 20:59:17 | 显示全部楼层
有几点不合理的地方:
% n6 z# f6 q, f$ D$ K& g' M( ~" `/ V8 P8 M4 r- Q( x4 C: H
1. 没有沿袭递远递减的规矩;
+ F4 i' G5 M2 {  k3 M3 B6 g. \2. ZE定价偏高。
发表于 2007-5-20 21:02:17 | 显示全部楼层
原帖由 Watier 于 2007-5-20 20:59 发表
7 O4 @3 E' x3 h. j有几点不合理的地方:  F/ B+ U7 @% g+ X5 q8 f3 x; O
+ r5 ?3 _8 k2 a3 T1 |
1. 没有沿袭递远递减的规矩;
' W/ ~5 V0 v, H. d; m2. ZE定价偏高。
6 K  o  L: ~7 X5 O3 \' C

+ Z! \0 i' p& I( ]一个办法解决你的二个问题——打折,且越远折扣越大。
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:02:21 | 显示全部楼层
原帖由 车轮滚滚 于 2007-5-20 19:54 发表 0 t' S5 u( W; u! w. X. a
定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:
, s4 o3 {) j( \
+ I4 }9 M' v" x1 z- F对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。
4 B7 M! H9 e% W. F' A) x6 ~. y- N! }  n/ t
对我而言,定的实在高了点,既没 ...
/ ^7 V# I, s) l: @3 ?* W
没钱人素质也不一定低吧?
发表于 2007-5-20 21:28:38 | 显示全部楼层
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:02 发表 5 C* p& I$ a6 t
9 [: T, g7 o: I2 D3 b. R5 [5 @
没钱人素质也不一定低吧?
/ b4 `) o' J7 n- u' u
3 [" r8 y" B: D& y! X1 \
+ \7 A/ M% M; z  w6 \
请LZ 看我的全部发言,不要以偏概全啊。
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:33:53 | 显示全部楼层
我是说钱和素质不挂钩!
发表于 2007-5-20 21:35:51 | 显示全部楼层
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:33 发表   G- h9 i: H. f! d$ b9 _$ A3 r
我是说钱和素质不挂钩!
% N# t3 P: Q4 }0 `9 C

, ~. X; Y6 F$ F& }7 p2 L& |; f0 w其实,基本上还是正相关的,倒不一定说有决定关系
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:38:15 | 显示全部楼层
现实也许如此,残酷!
发表于 2007-5-20 21:39:07 | 显示全部楼层
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:33 发表
/ p9 ~: U( V8 N  ^$ I我是说钱和素质不挂钩!

  x" L) x6 k4 d9 k我也没说挂钩啊,呵呵。" q+ A) d/ t' Q6 c! ?8 t8 Y; `2 Q

& h& \0 q/ X. l2 W  w) b& F不过我同意楼上的正相关,我就是没钱素质也不高的人。
发表于 2007-5-20 21:41:53 | 显示全部楼层
原帖由 Watier 于 2007-5-20 20:59 发表
# Z5 ~1 {5 ?2 v% K6 o有几点不合理的地方:& z: l* D7 `! @

* i2 \  M" `$ x2 Q2 s7 m1. 没有沿袭递远递减的规矩;) ]1 F. b# x& {" k: e* o  s- m
2. ZE定价偏高。

1 R; h( Y% m  z7 S+ }7 {& V同意1,不同意2。ZE定价适当,ZY定价偏低
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:46:17 | 显示全部楼层
原帖由 neo_fisherian 于 2007-5-20 21:41 发表
' B0 E. s8 o+ [6 D& C, K( H# B# Z  A9 U0 Y+ y
同意1,不同意2。ZE定价适当,ZY定价偏低

7 Z/ b' M* J+ J! |& OZY适当,ZE偏高!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 )京公网安备11010702001036

GMT+8, 2025-6-11 11:34

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表