海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 43113|回复: 109

你认为现在的动车组票价是否合理?

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-5-20 19:47:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
谢谢朋友们的投票!
单选投票, 共有 281 人参与投票

投票已经结束

6.76% (19)
27.76% (78)
33.81% (95)
31.67% (89)
您所在的用户组没有投票权限
发表于 2007-5-20 19:50:14 | 显示全部楼层
太贵了!
发表于 2007-5-20 19:53:20 | 显示全部楼层
只能说比较合理........ E/ J  |+ D. {+ ^- x4 O2 O5 Q
ZE应该略降一点,ZY应该升
+ Q! i; G: b' _8 g7 }/ E, CT车RZ应该升一点,尽量与ZE持平
发表于 2007-5-20 19:54:41 | 显示全部楼层
定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:8 }7 f+ y  s7 w# \' F

1 B2 y& F, f# w1 Z& Q! |对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。9 h6 i6 _3 l7 h7 Z+ _0 G

" Z( t. p  X; n( ^6 r' g6 p  n! N对我而言,定的实在高了点,既没BSP的舒服(指D车的二等,一等没钱坐),又比Z、T车快不了多少,性价比太差,只是现在停了不少T车,被逼无奈的情况下我才会坐D车。
发表于 2007-5-20 20:03:36 | 显示全部楼层
建议二等座打6折,一等座打8折
发表于 2007-5-20 20:07:35 | 显示全部楼层

有点贵,建议比T车硬座贵50%合适

毕竟快了,但是比T车卧铺还是差了些
发表于 2007-5-20 20:08:18 | 显示全部楼层
原帖由 yzf2008 于 2007-5-20 20:07 发表 8 b% Q9 Q% D. }* P5 _
毕竟快了,但是比T车卧铺还是差了些

- Y  w1 v8 a' `1 I! o/ G' W5 X
那样似乎还不到RZ价.......0 S8 P, w/ f: f5 U2 E- o: P
ZE跟YZ根本不具有可比性
发表于 2007-5-20 20:08:54 | 显示全部楼层
那有钱的人就一定素质高吗 ?1 d' X# r5 z4 a& g: G9 x2 W
原帖由 车轮滚滚 于 2007-5-20 19:54 发表 $ n% c% ?. B; ?
定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:
4 K; u1 F+ i0 Q' q- L; ?
% y: M: }7 p; U( k+ w0 Z% V; F对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。4 j& Y$ G1 Y% J5 ?

/ {# I2 q: N: q- s. P对我而言,定的实在高了点,既没 ...
; V1 S; l, H) c6 f& ~% |
[ 本帖最后由 dlsky0411 于 2007-5-20 20:11 编辑 ]
发表于 2007-5-20 20:09:15 | 显示全部楼层
原帖由 dcx520bj 于 2007-5-20 20:03 发表
# Q1 D. Q. [, n' a4 n- R' n建议二等座打6折,一等座打8折
( @2 x& n7 P1 B% \+ Z/ G8 m
很好的建议
发表于 2007-5-20 20:19:31 | 显示全部楼层
原帖由 dlsky0411 于 2007-5-20 20:08 发表 * K. I$ S5 |5 |; V. t- R
那有钱的人就一定素质高吗 ?

4 q) _( ]1 c: I$ K# R7 Y/ D7 l6 W/ H* ?

1 J. y4 I; ~" N( S/ P绝对了吧,有没钱没素质的,有有钱没素质的,当然还有没钱有素质的和有钱有素质的。
# L1 R, R( `  X: e+ U) r/ {( ^! ?# N+ c) t
我主要想表达的是D车定价太低了,让TDB不能赚钱。当然我是觉得D车太贵了,二等最多也就应该和BSP的T车软座一个价。
发表于 2007-5-20 20:59:17 | 显示全部楼层
有几点不合理的地方:% E4 t1 C- D1 u/ X7 z* S
5 X8 r5 F2 U, y3 d
1. 没有沿袭递远递减的规矩;# a- |! k: U5 w# @9 x
2. ZE定价偏高。
发表于 2007-5-20 21:02:17 | 显示全部楼层
原帖由 Watier 于 2007-5-20 20:59 发表
. N/ _: ]. t& Z( W! J有几点不合理的地方:
. `/ E+ N6 S3 a, ^5 T- c: D7 q1 n( I1 ~) q$ G/ ]3 P; j- Z# F" L: h
1. 没有沿袭递远递减的规矩;
( y4 @% a( I5 w! T# v8 ~) N# |2. ZE定价偏高。

' r- l' y5 U5 w& a0 W# b
7 _+ ~9 Q! F% M  H% W8 F. y9 v" I一个办法解决你的二个问题——打折,且越远折扣越大。
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:02:21 | 显示全部楼层
原帖由 车轮滚滚 于 2007-5-20 19:54 发表
$ s) @$ L% D$ b' q0 y定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:$ {% j$ m! y  l4 V5 {

* r; [; U, z* V* L) D2 _对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。
8 W& z4 z; G: E1 N4 Q
9 K/ h5 V3 D( I2 f/ N- S, n* r对我而言,定的实在高了点,既没 ...

" G" |9 d' Q8 [3 E3 T; Q没钱人素质也不一定低吧?
发表于 2007-5-20 21:28:38 | 显示全部楼层
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:02 发表 * k+ U# ^( w8 h5 q+ D1 A

6 b1 o: D2 B0 l8 D9 ^没钱人素质也不一定低吧?
' u( E% W; J& U) i
1 D8 q% _, \" X! g. G" {
7 U: Y# Q! P) `/ p' {
请LZ 看我的全部发言,不要以偏概全啊。
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:33:53 | 显示全部楼层
我是说钱和素质不挂钩!
发表于 2007-5-20 21:35:51 | 显示全部楼层
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:33 发表 + D0 Y/ A4 ^2 A
我是说钱和素质不挂钩!

" p( ~- x! h* X5 V( k: g% V* J  Q( _9 ?: S% z
其实,基本上还是正相关的,倒不一定说有决定关系
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:38:15 | 显示全部楼层
现实也许如此,残酷!
发表于 2007-5-20 21:39:07 | 显示全部楼层
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:33 发表
) u4 y) Y) o/ z& B我是说钱和素质不挂钩!
% w0 k' p& G0 {; R
我也没说挂钩啊,呵呵。/ {0 E3 G% E: m( e6 r

1 _  e$ D! b3 U不过我同意楼上的正相关,我就是没钱素质也不高的人。
发表于 2007-5-20 21:41:53 | 显示全部楼层
原帖由 Watier 于 2007-5-20 20:59 发表 ) i9 Q$ F. w" O. V% q9 }6 K6 N
有几点不合理的地方:1 ]5 v3 C; x8 d2 N# G, P
* L% U! u' t3 U7 e/ \5 V# G
1. 没有沿袭递远递减的规矩;+ }1 U" O# J0 ^8 r5 q8 a6 n
2. ZE定价偏高。
; |$ K! m3 ]; X& H/ M' k& ^
同意1,不同意2。ZE定价适当,ZY定价偏低
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:46:17 | 显示全部楼层
原帖由 neo_fisherian 于 2007-5-20 21:41 发表
( {! m# x/ N1 A5 f/ ~% |! B+ M* E2 x) o0 k
同意1,不同意2。ZE定价适当,ZY定价偏低

& u% r9 G; V! ~3 |4 |$ o0 sZY适当,ZE偏高!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2026-4-28 18:10

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表