海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 43759|回复: 109

你认为现在的动车组票价是否合理?

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-5-20 19:47:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
谢谢朋友们的投票!
单选投票, 共有 281 人参与投票

投票已经结束

6.76% (19)
27.76% (78)
33.81% (95)
31.67% (89)
您所在的用户组没有投票权限
发表于 2007-5-20 19:50:14 | 显示全部楼层
太贵了!
发表于 2007-5-20 19:53:20 | 显示全部楼层
只能说比较合理.......7 y  ]. f) W" V
ZE应该略降一点,ZY应该升9 j5 W2 u" q8 Q6 |& X7 O
T车RZ应该升一点,尽量与ZE持平
发表于 2007-5-20 19:54:41 | 显示全部楼层
定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:
1 V1 S- b' I! S/ l
" {, S+ \- C9 I2 i! H4 ?3 Q7 ~对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。/ p$ s% X! C% N" P& k
+ H# o0 H- c! w$ t, q+ N
对我而言,定的实在高了点,既没BSP的舒服(指D车的二等,一等没钱坐),又比Z、T车快不了多少,性价比太差,只是现在停了不少T车,被逼无奈的情况下我才会坐D车。
发表于 2007-5-20 20:03:36 | 显示全部楼层
建议二等座打6折,一等座打8折
发表于 2007-5-20 20:07:35 | 显示全部楼层

有点贵,建议比T车硬座贵50%合适

毕竟快了,但是比T车卧铺还是差了些
发表于 2007-5-20 20:08:18 | 显示全部楼层
原帖由 yzf2008 于 2007-5-20 20:07 发表 ; f& g. B: c* Y; ^& m
毕竟快了,但是比T车卧铺还是差了些
( S3 @/ L0 V7 X8 f8 B

/ u/ E  S0 D7 S那样似乎还不到RZ价.......
5 {# l+ `- E; j" e  N. cZE跟YZ根本不具有可比性
发表于 2007-5-20 20:08:54 | 显示全部楼层
那有钱的人就一定素质高吗 ?* t- _) n/ \8 G
原帖由 车轮滚滚 于 2007-5-20 19:54 发表 + H7 q, U9 A0 Y
定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:4 \* H0 T) W- G$ C# I3 Z. i3 x8 y
1 s' f9 e5 f- @/ q
对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。
+ z  g+ k. W! |% Q& Z# j# X
" ?+ P9 p; s$ P# ~2 e4 C7 {对我而言,定的实在高了点,既没 ...

2 t3 |. w1 @5 f! H3 B[ 本帖最后由 dlsky0411 于 2007-5-20 20:11 编辑 ]
发表于 2007-5-20 20:09:15 | 显示全部楼层
原帖由 dcx520bj 于 2007-5-20 20:03 发表
4 u* C. ^6 k, P! Y- g建议二等座打6折,一等座打8折
3 k3 S  X, `( F$ E
很好的建议
发表于 2007-5-20 20:19:31 | 显示全部楼层
原帖由 dlsky0411 于 2007-5-20 20:08 发表   v6 R- k* m! Z4 {0 W! ]4 u
那有钱的人就一定素质高吗 ?
6 k/ u2 C% Q: J5 P6 ?1 [/ T3 v
# ?' Y* Z. v4 j5 g4 Y2 i

! W$ C) E+ e  v/ y( I$ p- t绝对了吧,有没钱没素质的,有有钱没素质的,当然还有没钱有素质的和有钱有素质的。
$ A4 [7 U* v$ D& A" _% l1 a& P' S: O% e+ t) w5 Y
我主要想表达的是D车定价太低了,让TDB不能赚钱。当然我是觉得D车太贵了,二等最多也就应该和BSP的T车软座一个价。
发表于 2007-5-20 20:59:17 | 显示全部楼层
有几点不合理的地方:' {; ^5 \) A0 |! b
* [& g& o" k2 I0 w3 k
1. 没有沿袭递远递减的规矩;
- U- p7 \; A+ e( }* t2. ZE定价偏高。
发表于 2007-5-20 21:02:17 | 显示全部楼层
原帖由 Watier 于 2007-5-20 20:59 发表 ( A9 }, Y+ ~& C2 ?
有几点不合理的地方:
) a4 [1 Y" m* C5 J- X
. o, x1 L1 F0 }$ u- V( i9 i; i$ d1. 没有沿袭递远递减的规矩;* h2 O8 A  @; K% K, G+ ~
2. ZE定价偏高。

2 H! I- }; Q  ]+ n" f: u' S0 A9 l: ~0 @0 p1 }* e
一个办法解决你的二个问题——打折,且越远折扣越大。
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:02:21 | 显示全部楼层
原帖由 车轮滚滚 于 2007-5-20 19:54 发表 & z4 l8 @2 X6 U# g! t- Z9 D1 R1 T
定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:
/ h& O  N$ Z! J. P9 e) {
2 p9 Q% h, A0 v* `对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。
: ^; e& t( j3 l1 |
% j: k3 E$ k  Z2 S* \对我而言,定的实在高了点,既没 ...
0 z, m4 x" L" N/ X4 K& ]
没钱人素质也不一定低吧?
发表于 2007-5-20 21:28:38 | 显示全部楼层
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:02 发表
. W+ o2 f9 G7 M8 D% \6 c6 `  y2 }% k6 M1 [
没钱人素质也不一定低吧?
: k* l/ x3 T5 e9 b
: O. q1 i- B, `- v9 L; r, d$ r1 r
- K1 F& ^5 b5 ]1 ~
请LZ 看我的全部发言,不要以偏概全啊。
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:33:53 | 显示全部楼层
我是说钱和素质不挂钩!
发表于 2007-5-20 21:35:51 | 显示全部楼层
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:33 发表 6 m7 V. G4 ?) A" W# _& X
我是说钱和素质不挂钩!
$ @! T4 e# Z1 |! z2 ], o, y7 o7 n

/ @  K9 q  g# w6 a5 P; A其实,基本上还是正相关的,倒不一定说有决定关系
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:38:15 | 显示全部楼层
现实也许如此,残酷!
发表于 2007-5-20 21:39:07 | 显示全部楼层
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:33 发表
3 J+ b2 j! M  `5 K9 Q  W. j我是说钱和素质不挂钩!
; A) J0 h2 Z2 Z+ |
我也没说挂钩啊,呵呵。
) ]2 x" _! v! I6 i% s6 v2 D2 H; S4 I& o! z* Z5 `1 ~9 [
不过我同意楼上的正相关,我就是没钱素质也不高的人。
发表于 2007-5-20 21:41:53 | 显示全部楼层
原帖由 Watier 于 2007-5-20 20:59 发表
& F0 }! r, w9 r1 R. M. h有几点不合理的地方:; K$ V: a: C% R; \0 `4 K

0 ~' e1 x% i: o( Y0 ^1. 没有沿袭递远递减的规矩;! j) \! U! v: K2 F, T
2. ZE定价偏高。
# d4 z& X; P' ]" X, s- f
同意1,不同意2。ZE定价适当,ZY定价偏低
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:46:17 | 显示全部楼层
原帖由 neo_fisherian 于 2007-5-20 21:41 发表
3 y5 l" G; p, t, g! y
0 O* h7 V# J+ \! j. \$ ?同意1,不同意2。ZE定价适当,ZY定价偏低

* e, a4 |1 n# kZY适当,ZE偏高!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2026-6-29 14:40

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表