海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 42725|回复: 109

你认为现在的动车组票价是否合理?

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-5-20 19:47:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
谢谢朋友们的投票!
单选投票, 共有 281 人参与投票

投票已经结束

6.76% (19)
27.76% (78)
33.81% (95)
31.67% (89)
您所在的用户组没有投票权限
发表于 2007-5-20 19:50:14 | 显示全部楼层
太贵了!
发表于 2007-5-20 19:53:20 | 显示全部楼层
只能说比较合理.......! E* ?, |1 ~9 n) U7 K5 S! u- w. D* z
ZE应该略降一点,ZY应该升  T5 g4 n! D" |: m6 H' @
T车RZ应该升一点,尽量与ZE持平
发表于 2007-5-20 19:54:41 | 显示全部楼层
定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:( |- Y+ R3 }' j2 a) B+ N

: ]- ]2 {; u$ R+ }5 c9 J) G对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。! a# P8 k; M& l6 ?' a9 B% r9 B# p

5 y# F& ~1 v' {3 a: u% `) _3 y对我而言,定的实在高了点,既没BSP的舒服(指D车的二等,一等没钱坐),又比Z、T车快不了多少,性价比太差,只是现在停了不少T车,被逼无奈的情况下我才会坐D车。
发表于 2007-5-20 20:03:36 | 显示全部楼层
建议二等座打6折,一等座打8折
发表于 2007-5-20 20:07:35 | 显示全部楼层

有点贵,建议比T车硬座贵50%合适

毕竟快了,但是比T车卧铺还是差了些
发表于 2007-5-20 20:08:18 | 显示全部楼层
原帖由 yzf2008 于 2007-5-20 20:07 发表 $ V  D6 H* @% e% N" O  W! k
毕竟快了,但是比T车卧铺还是差了些

- _# U8 s; A# ~- c  O
3 ^. O0 W6 Y# u1 |, Y) J那样似乎还不到RZ价.......- Y7 t! ~# T! V" H
ZE跟YZ根本不具有可比性
发表于 2007-5-20 20:08:54 | 显示全部楼层
那有钱的人就一定素质高吗 ?; o* O; _" u8 X4 H
原帖由 车轮滚滚 于 2007-5-20 19:54 发表
" V- E* @2 A4 `5 ~7 z+ D- w$ s& p定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:1 T* y& c2 t% F! I

0 |0 a, j3 n  ^; I' W) _4 {对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。$ F( F0 I# L" g, P  H- P
" o( ^- l5 v' k: I3 A% B) H5 e
对我而言,定的实在高了点,既没 ...
4 h2 ^" e8 ^* _1 a# Q5 B
[ 本帖最后由 dlsky0411 于 2007-5-20 20:11 编辑 ]
发表于 2007-5-20 20:09:15 | 显示全部楼层
原帖由 dcx520bj 于 2007-5-20 20:03 发表
9 M( @% W# P* A$ K+ D; a建议二等座打6折,一等座打8折
# z6 A1 E) p6 A
很好的建议
发表于 2007-5-20 20:19:31 | 显示全部楼层
原帖由 dlsky0411 于 2007-5-20 20:08 发表
# [& Q' Q5 R6 l; h那有钱的人就一定素质高吗 ?

% f* C- q% g- s  N0 K9 H) r; ~& P  i: U4 N* I8 l& K/ v
3 M: X  B9 u" M5 K# x7 `$ B
绝对了吧,有没钱没素质的,有有钱没素质的,当然还有没钱有素质的和有钱有素质的。
7 r/ p0 z; ~4 ~7 |# N/ c
# {; O* j. I7 e+ |, J+ ~我主要想表达的是D车定价太低了,让TDB不能赚钱。当然我是觉得D车太贵了,二等最多也就应该和BSP的T车软座一个价。
发表于 2007-5-20 20:59:17 | 显示全部楼层
有几点不合理的地方:+ R0 E+ J" y' c  C0 G) f* A

$ ?+ z1 ^' Z# X- q& p: V9 s: x1. 没有沿袭递远递减的规矩;* L& v2 [0 a8 L7 S3 j% ~$ r
2. ZE定价偏高。
发表于 2007-5-20 21:02:17 | 显示全部楼层
原帖由 Watier 于 2007-5-20 20:59 发表
* ^, f' g/ T- ~6 a! b! y有几点不合理的地方:! ~$ q, f* _& Q( ~

$ K6 c# ?7 h2 k  U( E2 C" j1. 没有沿袭递远递减的规矩;
+ g, D1 ]& q+ W! @  ?2. ZE定价偏高。

, I2 i9 I1 Q) `/ t) i  O
  v- C* a# {6 v7 k一个办法解决你的二个问题——打折,且越远折扣越大。
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:02:21 | 显示全部楼层
原帖由 车轮滚滚 于 2007-5-20 19:54 发表 # Y8 ~) J5 U5 e: Q( J4 ]( ~
定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:- B4 D9 _8 p5 l% R, }

7 \2 b1 r0 q- K6 l对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。) c6 u- J: [- }; ], q
8 j0 D: d% a, w; {" Q
对我而言,定的实在高了点,既没 ...
" f% A" ]" g9 @+ e
没钱人素质也不一定低吧?
发表于 2007-5-20 21:28:38 | 显示全部楼层
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:02 发表 ' p5 _" \/ C! }  R
; N+ S! M9 ~9 ~' c5 R
没钱人素质也不一定低吧?
. @: R) G; \; l) g

" G' F5 t% Q) t3 ~2 c- {3 d5 ~$ R
1 X; {$ ~! z5 ]- ?. G请LZ 看我的全部发言,不要以偏概全啊。
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:33:53 | 显示全部楼层
我是说钱和素质不挂钩!
发表于 2007-5-20 21:35:51 | 显示全部楼层
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:33 发表 & f! y- T8 k0 Y9 u/ I
我是说钱和素质不挂钩!
7 \0 }+ p( H7 [
2 k5 p2 Z( f' K# ^0 Q; T
其实,基本上还是正相关的,倒不一定说有决定关系
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:38:15 | 显示全部楼层
现实也许如此,残酷!
发表于 2007-5-20 21:39:07 | 显示全部楼层
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:33 发表
1 J" X! q0 H: X& {# |3 F1 ]+ M/ ^我是说钱和素质不挂钩!

( n, v3 W8 M. L' H% }3 ]8 F我也没说挂钩啊,呵呵。1 \' w! Y$ V' ]1 Y+ P/ `$ ?  {

0 F2 E: V7 I9 v$ p! _不过我同意楼上的正相关,我就是没钱素质也不高的人。
发表于 2007-5-20 21:41:53 | 显示全部楼层
原帖由 Watier 于 2007-5-20 20:59 发表 4 i& v" ], |9 q3 s1 g
有几点不合理的地方:
8 s3 P- J; ], m! f* y( p6 [$ u
  N0 B& X  A+ z: s4 F1. 没有沿袭递远递减的规矩;
- X: W0 a* f  s2 X8 b5 L2 d4 o: q2. ZE定价偏高。
/ ?) N  P+ a# K6 `+ d& J& J
同意1,不同意2。ZE定价适当,ZY定价偏低
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:46:17 | 显示全部楼层
原帖由 neo_fisherian 于 2007-5-20 21:41 发表
- m1 x5 _# u6 n! t) f1 ^) C) K4 L- U. w6 f
同意1,不同意2。ZE定价适当,ZY定价偏低
5 Q6 I# x% R( L* \
ZY适当,ZE偏高!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2026-2-24 15:57

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表