海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 41428|回复: 109

你认为现在的动车组票价是否合理?

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-5-20 19:47:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
谢谢朋友们的投票!
单选投票, 共有 281 人参与投票

投票已经结束

6.76% (19)
27.76% (78)
33.81% (95)
31.67% (89)
您所在的用户组没有投票权限
发表于 2007-5-20 19:50:14 | 显示全部楼层
太贵了!
发表于 2007-5-20 19:53:20 | 显示全部楼层
只能说比较合理.......
+ o/ |+ N. x# y( R1 G$ uZE应该略降一点,ZY应该升
; w" {6 ^4 ^8 b, {% GT车RZ应该升一点,尽量与ZE持平
发表于 2007-5-20 19:54:41 | 显示全部楼层
定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:
& {/ ^" m* W3 {( w
0 W" K3 y, Q: N对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。# D; D: A6 U$ \8 J3 ^0 z

7 t& C! ^7 p9 P对我而言,定的实在高了点,既没BSP的舒服(指D车的二等,一等没钱坐),又比Z、T车快不了多少,性价比太差,只是现在停了不少T车,被逼无奈的情况下我才会坐D车。
发表于 2007-5-20 20:03:36 | 显示全部楼层
建议二等座打6折,一等座打8折
发表于 2007-5-20 20:07:35 | 显示全部楼层

有点贵,建议比T车硬座贵50%合适

毕竟快了,但是比T车卧铺还是差了些
发表于 2007-5-20 20:08:18 | 显示全部楼层
原帖由 yzf2008 于 2007-5-20 20:07 发表
, A0 G1 Q$ Y1 W! P8 p% \0 }% x毕竟快了,但是比T车卧铺还是差了些
% y7 q( O+ v) {/ f% i

: ^" q' g; I! j. v7 }+ `6 t那样似乎还不到RZ价.......
1 j! v# ^4 \$ S$ e) T* U- AZE跟YZ根本不具有可比性
发表于 2007-5-20 20:08:54 | 显示全部楼层
那有钱的人就一定素质高吗 ?; W  U7 j  @" \" X. Y& e! h1 A
原帖由 车轮滚滚 于 2007-5-20 19:54 发表
- _2 K2 ~$ j2 E2 N8 t定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:( V' _  B+ h0 r) {
, s! ?: r3 y+ ^8 t
对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。
6 A2 N% a6 ^2 d% w2 I6 a7 ]6 ~4 X: r: Q* S! ^: f( g) I% S
对我而言,定的实在高了点,既没 ...
3 M! s' Q8 ]" J0 X
[ 本帖最后由 dlsky0411 于 2007-5-20 20:11 编辑 ]
发表于 2007-5-20 20:09:15 | 显示全部楼层
原帖由 dcx520bj 于 2007-5-20 20:03 发表 1 B0 }# e# j8 ~0 `6 K
建议二等座打6折,一等座打8折
) I  y2 V1 Q- a1 I; O' ]3 F
很好的建议
发表于 2007-5-20 20:19:31 | 显示全部楼层
原帖由 dlsky0411 于 2007-5-20 20:08 发表
' ~3 L4 H: N* r, G$ e! x. ?1 V那有钱的人就一定素质高吗 ?
+ u' Y( `3 K$ ^% b1 l. T5 U
9 J3 I, k1 U- Z. x' D

( @9 |' v+ h' N. e" o" _" `绝对了吧,有没钱没素质的,有有钱没素质的,当然还有没钱有素质的和有钱有素质的。
# z6 }$ X. d/ W1 o
; [) v. z* `: ~- q我主要想表达的是D车定价太低了,让TDB不能赚钱。当然我是觉得D车太贵了,二等最多也就应该和BSP的T车软座一个价。
发表于 2007-5-20 20:59:17 | 显示全部楼层
有几点不合理的地方:
- c3 M: x% b1 `# e( l0 z5 ^& X6 ~! U! [7 c  X( o
1. 没有沿袭递远递减的规矩;
& H& b/ j6 U4 O% S6 o, p* p+ [  i# M2. ZE定价偏高。
发表于 2007-5-20 21:02:17 | 显示全部楼层
原帖由 Watier 于 2007-5-20 20:59 发表
0 \1 S/ j9 {7 ~2 m( d/ r. r. U有几点不合理的地方:! r- o$ K; P  f, Q8 U
" n- E5 Z! s- d* c2 \9 Y' k
1. 没有沿袭递远递减的规矩;
, H' S" x) h* h0 L3 w' G! N2. ZE定价偏高。

6 [" e2 l) _! ^, L' H9 C: F# R/ Z5 w6 g2 x/ X& q- ~* {# c- n
一个办法解决你的二个问题——打折,且越远折扣越大。
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:02:21 | 显示全部楼层
原帖由 车轮滚滚 于 2007-5-20 19:54 发表
) o& `1 x' v9 D' C% K定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:
7 Q# J+ L* B* a8 K4 J/ l& d' Q' L4 [; T; X2 k- `5 {9 a5 F
对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。7 ^1 ]0 I3 i; z( u; p' L+ @# Z* t

8 G  _" Z& k% l  \9 r对我而言,定的实在高了点,既没 ...
' c' |+ J+ n: b) f* C
没钱人素质也不一定低吧?
发表于 2007-5-20 21:28:38 | 显示全部楼层
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:02 发表
$ P3 |9 u, j% v
) P. L! b# q& U6 L5 }没钱人素质也不一定低吧?
* M% ], i4 O! c) E1 T
/ I  ?3 |/ }* J+ n
! T0 X- N: S5 l, B, F! R7 j8 R
请LZ 看我的全部发言,不要以偏概全啊。
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:33:53 | 显示全部楼层
我是说钱和素质不挂钩!
发表于 2007-5-20 21:35:51 | 显示全部楼层
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:33 发表 . ?  O3 S! v6 P0 r
我是说钱和素质不挂钩!

! }; g8 r+ _, Z: E' q7 T2 Q. u. I, r$ O. N& ~
其实,基本上还是正相关的,倒不一定说有决定关系
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:38:15 | 显示全部楼层
现实也许如此,残酷!
发表于 2007-5-20 21:39:07 | 显示全部楼层
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:33 发表
* D. l) Z; A8 z8 s& ^% b; y+ B) Y我是说钱和素质不挂钩!
" {5 y& d3 O: j/ i6 D! M- Z8 V
我也没说挂钩啊,呵呵。: _* x7 O/ s( d1 q  i

. H6 Q( P# A7 t) g不过我同意楼上的正相关,我就是没钱素质也不高的人。
发表于 2007-5-20 21:41:53 | 显示全部楼层
原帖由 Watier 于 2007-5-20 20:59 发表 7 q8 o9 Z$ Z& L2 L
有几点不合理的地方:6 ]9 x/ e4 d4 D; G( q& c
5 G& n1 r, @5 l3 }1 n4 O
1. 没有沿袭递远递减的规矩;
* n! \3 g+ j0 }+ y  w( Y2. ZE定价偏高。
, E% @0 w. f- I9 K. d4 j( D9 Z
同意1,不同意2。ZE定价适当,ZY定价偏低
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:46:17 | 显示全部楼层
原帖由 neo_fisherian 于 2007-5-20 21:41 发表 2 ], c  @7 T; w1 d, r( p8 h
* ~' ^) n. R7 F$ R6 A
同意1,不同意2。ZE定价适当,ZY定价偏低

1 E9 M* K  \- z0 c9 |9 \ZY适当,ZE偏高!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 )京公网安备11010702001036

GMT+8, 2025-9-18 18:47

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表