海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 42468|回复: 109

你认为现在的动车组票价是否合理?

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-5-20 19:47:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
谢谢朋友们的投票!
单选投票, 共有 281 人参与投票

投票已经结束

6.76% (19)
27.76% (78)
33.81% (95)
31.67% (89)
您所在的用户组没有投票权限
发表于 2007-5-20 19:50:14 | 显示全部楼层
太贵了!
发表于 2007-5-20 19:53:20 | 显示全部楼层
只能说比较合理.......) B3 w6 \/ f( m, U
ZE应该略降一点,ZY应该升
" a% \) _9 v) c# X+ ~T车RZ应该升一点,尽量与ZE持平
发表于 2007-5-20 19:54:41 | 显示全部楼层
定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:
8 n) p6 r' a* \) @( v) ?; T* [  G8 p7 u' {
对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。1 m8 e0 n7 j, N& k* S8 C; P: X

+ x6 J( ?0 i+ K5 j8 T6 L  E- T" A对我而言,定的实在高了点,既没BSP的舒服(指D车的二等,一等没钱坐),又比Z、T车快不了多少,性价比太差,只是现在停了不少T车,被逼无奈的情况下我才会坐D车。
发表于 2007-5-20 20:03:36 | 显示全部楼层
建议二等座打6折,一等座打8折
发表于 2007-5-20 20:07:35 | 显示全部楼层

有点贵,建议比T车硬座贵50%合适

毕竟快了,但是比T车卧铺还是差了些
发表于 2007-5-20 20:08:18 | 显示全部楼层
原帖由 yzf2008 于 2007-5-20 20:07 发表 - t9 ]/ D9 q3 t% y& _
毕竟快了,但是比T车卧铺还是差了些
  g% U( \* @! J

) }: N6 R, O# [8 {8 u) g那样似乎还不到RZ价.......9 Z. U3 c8 I7 A2 ^# ?, A( _) e
ZE跟YZ根本不具有可比性
发表于 2007-5-20 20:08:54 | 显示全部楼层
那有钱的人就一定素质高吗 ?
1 ~: z+ L+ z. b6 [0 E' ~9 K
原帖由 车轮滚滚 于 2007-5-20 19:54 发表 : M8 g# N0 k8 r" C; p" c
定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:1 T* @0 w3 j; V! H1 B$ ?8 Q
# Q( m# L# X, ^& R
对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。
. U' U$ j  ~6 ~- q& q& r( S
' y- S) t" \0 C/ C3 K) x8 e对我而言,定的实在高了点,既没 ...

  x; ]9 B" ?% j0 `. W[ 本帖最后由 dlsky0411 于 2007-5-20 20:11 编辑 ]
发表于 2007-5-20 20:09:15 | 显示全部楼层
原帖由 dcx520bj 于 2007-5-20 20:03 发表 8 X  p% D1 l, ^: p7 P7 Z+ J
建议二等座打6折,一等座打8折
2 T8 d1 S/ N" e: Q, B+ [+ Y1 i
很好的建议
发表于 2007-5-20 20:19:31 | 显示全部楼层
原帖由 dlsky0411 于 2007-5-20 20:08 发表 * |: ?2 N: r5 x& K
那有钱的人就一定素质高吗 ?
1 u. L2 [5 x4 g. N

( W5 g7 d3 [8 L/ l7 p
% p, c: h9 Y( g$ Q- e; q绝对了吧,有没钱没素质的,有有钱没素质的,当然还有没钱有素质的和有钱有素质的。
' W) h$ T' s% a! O7 o2 S: @/ Z$ D6 P; f) _, i6 T2 Z0 `5 M  k
我主要想表达的是D车定价太低了,让TDB不能赚钱。当然我是觉得D车太贵了,二等最多也就应该和BSP的T车软座一个价。
发表于 2007-5-20 20:59:17 | 显示全部楼层
有几点不合理的地方:
( Z; p5 F1 c# c3 k2 l* i( V  A: M2 J9 U+ x6 [2 x( Y+ q8 m
1. 没有沿袭递远递减的规矩;
5 c: J& V. U$ n1 M2. ZE定价偏高。
发表于 2007-5-20 21:02:17 | 显示全部楼层
原帖由 Watier 于 2007-5-20 20:59 发表 0 U( k' e" q+ x3 F
有几点不合理的地方:
" R8 \1 x! u; [& D7 B0 Y( Q( l7 o# H) ~& F) @2 ]: x2 S% N8 v
1. 没有沿袭递远递减的规矩;
5 r3 y! w  `% m+ A3 g! I. p2. ZE定价偏高。

1 L% s/ @7 y) f: a3 p% O$ b. ]+ Y& C0 l; p  z8 t* R
一个办法解决你的二个问题——打折,且越远折扣越大。
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:02:21 | 显示全部楼层
原帖由 车轮滚滚 于 2007-5-20 19:54 发表
/ i9 \1 |9 `% A定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:, ]: l& |7 ?( E9 C3 a

4 [' L. X: `2 X对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。& l& U2 q! R+ z: N) ~% G3 o
- G: P; w' }4 \
对我而言,定的实在高了点,既没 ...

9 e3 ]$ M: A. H# H9 a) t$ y没钱人素质也不一定低吧?
发表于 2007-5-20 21:28:38 | 显示全部楼层
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:02 发表
- y1 V4 y+ h5 Q0 n! k4 z' h1 M& c/ S5 O" z3 R" J! M7 N
没钱人素质也不一定低吧?

/ N  J2 W! \* x/ q$ X
( K+ r4 y! N5 A2 B4 B0 B0 U5 F+ u) O' b! H( x; q" R# q
请LZ 看我的全部发言,不要以偏概全啊。
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:33:53 | 显示全部楼层
我是说钱和素质不挂钩!
发表于 2007-5-20 21:35:51 | 显示全部楼层
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:33 发表 $ C1 H4 \4 r6 h( H( k* h5 q
我是说钱和素质不挂钩!
' i; N" H% A+ S8 T6 a; _

/ ~# n/ A* F$ G! o# t" G( {其实,基本上还是正相关的,倒不一定说有决定关系
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:38:15 | 显示全部楼层
现实也许如此,残酷!
发表于 2007-5-20 21:39:07 | 显示全部楼层
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:33 发表 ) K0 r9 v& n% x8 X8 Q$ G0 d* }
我是说钱和素质不挂钩!

+ [+ O. `8 B$ D: m' ~我也没说挂钩啊,呵呵。
1 A5 Q) W+ t2 b' V0 ^
  v' e9 r* n' |2 }不过我同意楼上的正相关,我就是没钱素质也不高的人。
发表于 2007-5-20 21:41:53 | 显示全部楼层
原帖由 Watier 于 2007-5-20 20:59 发表
% g) T: S  Q. q, U有几点不合理的地方:
$ Y# m6 I4 y# a2 P2 e: ?
6 u0 E  l8 Y( _4 {7 g! B9 j1. 没有沿袭递远递减的规矩;. R9 f  A- G5 r
2. ZE定价偏高。

# j, b! B5 `/ y同意1,不同意2。ZE定价适当,ZY定价偏低
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:46:17 | 显示全部楼层
原帖由 neo_fisherian 于 2007-5-20 21:41 发表
( N9 X) O! P1 N2 p# j& I. W; D/ ?2 |3 n, L
同意1,不同意2。ZE定价适当,ZY定价偏低

0 l6 U+ w+ ~$ DZY适当,ZE偏高!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2025-12-14 23:52

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表