海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 44040|回复: 109

你认为现在的动车组票价是否合理?

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-5-20 19:47:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
谢谢朋友们的投票!
单选投票, 共有 281 人参与投票

投票已经结束

6.76% (19)
27.76% (78)
33.81% (95)
31.67% (89)
您所在的用户组没有投票权限
发表于 2007-5-20 19:50:14 | 显示全部楼层
太贵了!
发表于 2007-5-20 19:53:20 | 显示全部楼层
只能说比较合理.......! |$ X& ^9 |3 {5 W6 P5 X
ZE应该略降一点,ZY应该升
$ L+ t, F/ [3 z9 I; {T车RZ应该升一点,尽量与ZE持平
发表于 2007-5-20 19:54:41 | 显示全部楼层
定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:
+ G. o% g+ d2 F4 P3 t5 l( m& b5 f" M/ H2 J& }
对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。
4 r8 ~0 m, I8 e% q3 B/ d1 g" X5 D9 Z% {
对我而言,定的实在高了点,既没BSP的舒服(指D车的二等,一等没钱坐),又比Z、T车快不了多少,性价比太差,只是现在停了不少T车,被逼无奈的情况下我才会坐D车。
发表于 2007-5-20 20:03:36 | 显示全部楼层
建议二等座打6折,一等座打8折
发表于 2007-5-20 20:07:35 | 显示全部楼层

有点贵,建议比T车硬座贵50%合适

毕竟快了,但是比T车卧铺还是差了些
发表于 2007-5-20 20:08:18 | 显示全部楼层
原帖由 yzf2008 于 2007-5-20 20:07 发表
) L& f: f( L# O; F- Q1 c. z" }毕竟快了,但是比T车卧铺还是差了些

, `+ i5 }& R. ~/ i& Z9 K! `: r: G# |' W
那样似乎还不到RZ价.......
. D8 U: a0 N1 q0 d0 p  [. H" c. s0 M8 ~ZE跟YZ根本不具有可比性
发表于 2007-5-20 20:08:54 | 显示全部楼层
那有钱的人就一定素质高吗 ?
% X& V5 s* z4 S" G0 Y! S
原帖由 车轮滚滚 于 2007-5-20 19:54 发表 9 \( N' {! {4 Q" d3 l) p0 e
定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:5 B" n4 \# T4 E
# v- u0 U( s1 s( o
对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。3 R& }/ @+ ~! h' B
3 M( M: b5 i0 b$ [
对我而言,定的实在高了点,既没 ...
+ u: n0 I" |; B. w3 a+ ?6 Z  E" r
[ 本帖最后由 dlsky0411 于 2007-5-20 20:11 编辑 ]
发表于 2007-5-20 20:09:15 | 显示全部楼层
原帖由 dcx520bj 于 2007-5-20 20:03 发表
9 R. s$ r* v0 B9 Q建议二等座打6折,一等座打8折

9 d6 g6 [1 i/ D/ ^很好的建议
发表于 2007-5-20 20:19:31 | 显示全部楼层
原帖由 dlsky0411 于 2007-5-20 20:08 发表
& _3 u1 X$ T- \/ {3 n那有钱的人就一定素质高吗 ?
; `! A. r- M9 l) d6 M2 z$ y

/ M: W- F+ o3 S3 x! c6 x; P
4 P3 u1 `7 |* i绝对了吧,有没钱没素质的,有有钱没素质的,当然还有没钱有素质的和有钱有素质的。
0 ]& R+ x- ?6 \' @! Q
# r7 P* ~2 p; X我主要想表达的是D车定价太低了,让TDB不能赚钱。当然我是觉得D车太贵了,二等最多也就应该和BSP的T车软座一个价。
发表于 2007-5-20 20:59:17 | 显示全部楼层
有几点不合理的地方:; m' E- O6 ~4 M0 y7 [/ a3 h

, t) d2 f" R4 S; V( @, K2 Z1. 没有沿袭递远递减的规矩;' W% K6 @& E  p, w6 n2 I+ ?
2. ZE定价偏高。
发表于 2007-5-20 21:02:17 | 显示全部楼层
原帖由 Watier 于 2007-5-20 20:59 发表 9 E+ q- v% A/ k& a7 g2 n2 L
有几点不合理的地方:
! i7 w4 R3 ~& E9 H  x
4 Y) m1 n* t+ \1. 没有沿袭递远递减的规矩;9 E& G! C% J0 n7 e7 v2 ]
2. ZE定价偏高。

: A: c7 E) c2 P6 C  R* Z3 J0 {/ d; B- Y$ H8 x! [6 i, J/ @) f
一个办法解决你的二个问题——打折,且越远折扣越大。
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:02:21 | 显示全部楼层
原帖由 车轮滚滚 于 2007-5-20 19:54 发表   G" }) N4 w) W& Q
定的票价一点道理也没有,所以我投D,因为:% c  H0 x8 a0 w  n, M' @, o0 x
$ k& M" U7 f4 b) r2 I( i- E
对TDB而言,定的实在太低,没有考虑到盈利的可能性,另外让一些没钱又没素质的人坐了,简直是对D车的破坏,让我们车迷心痛。* W6 K7 \. l" Y/ a8 f, E0 b0 I* O
8 j+ H8 W2 }& ~$ n3 P
对我而言,定的实在高了点,既没 ...

) }9 h# h* x( N* T: _没钱人素质也不一定低吧?
发表于 2007-5-20 21:28:38 | 显示全部楼层
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:02 发表 . \  l! m% ?6 S" l
1 j1 P( p1 X3 w# X8 q3 }
没钱人素质也不一定低吧?
$ m, Z4 \+ @8 K0 F& a( G/ h5 Y

/ G& _' i% t; \; E( Z* m
$ v+ F& H6 b7 Z  _5 r请LZ 看我的全部发言,不要以偏概全啊。
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:33:53 | 显示全部楼层
我是说钱和素质不挂钩!
发表于 2007-5-20 21:35:51 | 显示全部楼层
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:33 发表 6 Z% [* [! k' s( y6 n% e
我是说钱和素质不挂钩!
- S! Y2 G7 @6 Z- N, w0 }

( ?7 P1 X  a4 J* l( U* i其实,基本上还是正相关的,倒不一定说有决定关系
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:38:15 | 显示全部楼层
现实也许如此,残酷!
发表于 2007-5-20 21:39:07 | 显示全部楼层
原帖由 沙河市站 于 2007-5-20 21:33 发表
; B4 w% N5 s$ v1 Q; L% b我是说钱和素质不挂钩!
, @# s7 g  X* ]1 r
我也没说挂钩啊,呵呵。
  |$ S9 A7 v. C+ k+ E5 Z7 z6 ?! a0 m6 v
不过我同意楼上的正相关,我就是没钱素质也不高的人。
发表于 2007-5-20 21:41:53 | 显示全部楼层
原帖由 Watier 于 2007-5-20 20:59 发表
3 P+ l- U: g$ o/ P9 ~有几点不合理的地方:
" _( [& y! _8 b! K& l9 m2 t% |
7 v, X& {3 j3 C5 P- [. g6 H1. 没有沿袭递远递减的规矩;0 Y" _2 j/ u! P; G$ N
2. ZE定价偏高。

: c' J! w7 r* i4 L% X/ G同意1,不同意2。ZE定价适当,ZY定价偏低
 楼主| 发表于 2007-5-20 21:46:17 | 显示全部楼层
原帖由 neo_fisherian 于 2007-5-20 21:41 发表 8 F& t5 m& z* T2 @* \" E1 O0 p

7 e1 k9 m. y' i2 C% M' h1 Y同意1,不同意2。ZE定价适当,ZY定价偏低

8 P& m0 i0 Q, R2 f* h5 w, x* DZY适当,ZE偏高!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2026-8-12 01:30

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表