阿帕奇 发表于 2008-8-26 20:38:04

当然是A380,从广州到北京的A380航班全部是南航执飞。并且南航的380全部是改装过得,机内设施较豪华。肯定比动车强

Itany 发表于 2008-8-26 20:38:35

原帖由 飞行候赛因 于 2008-8-26 13:04 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif

呵呵,你说在一个空域里,一架A380和J7,谁更容易当靶机呢?

做靶机的东西肯定是相对难以打中的
用火箭弹都可能打下来的东西能做靶机么?

Itany 发表于 2008-8-26 21:03:06

原帖由 飞行候赛因 于 2008-8-26 13:04 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif

呵呵,你说在一个空域里,一架A380和J7,谁更容易当靶机呢?

做靶机的东西肯定是相对难以打中的
用火箭弹都可能打下来的东西能做靶机么?

mshence 发表于 2008-8-26 22:13:29

哪个也不选,抢钱啊!我只选T15。

爽快 发表于 2008-8-26 23:47:21

价格那么贵`不如坐380`

黄村居士 发表于 2008-8-27 08:58:06

最近飞机总出事,天葬很可怕,珍爱生命远离飞机!

asoya 发表于 2008-8-27 09:44:13

原帖由 wheremylove 于 2008-8-26 17:04 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
磁悬浮可以说具有飞机的速度(大客机如果在空气稠密的近地面飞行,速度基本等同于磁悬浮列车的速度)、火车的舒适性,可惜就是遥远了点。

现在磁浮最大的问题是标准问题。并不主要是造价和技术成熟与否的问题。

calvingao 发表于 2008-8-27 10:29:58

原帖由 mshence 于 2008-8-26 22:13 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
哪个也不选,抢钱啊!我只选T15。
到时候要是有T15就好了。只怕铁道部把车都停了, 没钱的话你只能坐汽车。

mshence 发表于 2008-8-27 16:30:04

原帖由 calvingao 于 2008-8-27 10:29 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif

到时候要是有T15就好了。只怕铁道部把车都停了, 没钱的话你只能坐汽车。
我就不信除了动车没别的车了,才4年之后,那么多25G、25K、25T都扔海里么?那可都是钱。

yank 发表于 2008-8-27 23:11:35

原帖由 DF11-0012滬港車 于 2008-8-24 12:35 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
A380,因為高速铁路對環境破壞較大:)

飞机吨公里消耗能源是火车的数百倍

国家发展和改革委员会综合运输研究所李连成的文章“资源环境友好型的交通运输发展途径说:“根据统计,铁路机车完成1000吨公里的能源消耗,内燃牵引为3.7公斤标准煤,电力牵引为1.4公斤标准煤,而航空运输为500公斤标准煤。

yank 发表于 2008-8-27 23:13:30

原帖由 iDTGV 于 2008-8-24 16:27 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif
空客A380,已经采用了航空界最先进复合材料的机身,设计比重已经远低于现在天上飞的其它飞机!

不管是美国普惠公司还是英国的罗-罗公司提供的发动机选择,都已经是世界上最先进的排放量最小的航空发动机,燃 ...


而且还想强调以前,300KM时速以上的动车卧铺,人体机能是不是能够接受,等200KM以上的出来了就应该有分晓了!


300KM时速以上的动车卧铺是没问题的。四方厂就有这个项目,基于CRH2型300公里卧铺车型,预计在2009年~2010年下线。

asoya 发表于 2008-8-28 09:48:04

原帖由 yank 于 2008-8-27 23:11 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif


飞机吨公里消耗能源是火车的数百倍

国家发展和改革委员会综合运输研究所李连成的文章“资源环境友好型的交通运输发展途径说:“根据统计,铁路机车完成1000吨公里的能源消耗,内燃牵引为3.7公斤标准煤, ...

飞机的确能耗很高,但是比较应该相对公平,飞机主要优势是拿来运重载货物的?拿高速的飞机和低速重载大货车比能耗,没什么意义,考察一下大飞机的能耗(每人百公里,速度860~920)和高速列车(每人百公里,350~400)的能耗比再来谈比较,才比较有意义。

不顾比较前提只看能耗的结果就是,高速列车应该全部下岗,因为高速列车是普通重载列车能耗的好多倍。一列CRH才装600人,不过48吨,车辆功率约8500kW(330km/h左右)或者12000kW(380km/h左右),而大秦铁路,10000吨的煤,仅需9600kW,自己算算吨公里能耗差别有多大。

[ 本帖最后由 asoya 于 2008-8-28 09:49 编辑 ]

Reichsadler 发表于 2008-8-28 11:32:22

一架737-800飞PEK-SHA,160多座,大约烧4.5吨航空煤油;宽体机人均油耗差别不大。

不知北京—上海直特,猪头跑下来能烧几吨柴油?哪位大车给个数据?

[ 本帖最后由 Reichsadler 于 2008-8-28 11:44 编辑 ]

maverick 发表于 2008-8-28 19:59:49

飞机的能耗其实并不高。首先飞机涡扇发动机的效率高于车用柴油机和电厂用蒸汽轮机,输配电及牵引造成的进一步造成的能量损失就不说了。其次飞机在万米高空飞行,空气极为稀薄,虽然速度快但阻力小于地面上的高速列车。

京华2008 发表于 2008-8-28 22:36:15

我宁可坐长途车也不坐卧铺动车

andy1227 发表于 2008-8-28 22:42:46

A380吧,噪音小速度快,罗尔斯·罗伊斯的遄达900引擎还是很不错的

momingxi 发表于 2008-8-31 21:38:48

原帖由 maverick 于 2008-8-26 19:14 发表 http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif


D车的舒适性决不会比BSP和25T好。
这最多是你的感性认识而已,没有说服力~ 呵呵

青海铁道兵 发表于 2008-9-2 15:24:35

这个价格现在还说不准,市场定价都得根据行情来的,飞机打折就是为了扩大客源。从我个人讲还是喜欢坐火车

自由狼-台风 发表于 2008-9-4 18:16:27

有天睡觉做梦,梦见自己坐在一个很大的飞机上,飞机左侧开着一个很大的门,没关门就上跑道了,起飞后那个冻啊……

maverick 发表于 2008-9-4 21:57:21

原帖由 <i>自由狼-台风</i> 于 2008-9-4 18:16 发表 <a href="http://bbs.hasea.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3966244&ptid=274657" target="_blank"><img src="http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
有天睡觉做梦,梦见自己坐在一个很大的飞机上,飞机左侧开着一个很大的门,没关门就上跑道了,起飞后那个冻啊…… <br />

显然被子没盖好。
页: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9
查看完整版本: 2012年北京到广州,你选择A380还是卧铺动车