海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5643|回复: 36

T55/56次在与T41/42 T231/232次的竞争中怎么会生存?

[复制链接]
发表于 2002-6-9 01:10:07 | |阅读模式
T55次空调特快(北京西-西安)  14时6分   1200千米  旅行速度 85.11千米/小时
T41次空调特快(北京西-西安)  13时33分  1200千米  旅行速度 88.56千米/小时
T231次空调特快(北京西-西安) 14时1分   1200千米  旅行速度 85.61千米/小时
发表于 2002-6-9 01:54:24 |

T55/56次在与T41/42 T231/232次的竞争中怎么会生存?

不仅如此,而且在兰新线上,T296/5次也快生存不下去了;京广线的T57/8,K179/80也都应该想想办法。繁忙区段应该适当减少列车开行对数,降低列车虚糜率,给货运留有充足的后备系数;同时将闲置的车辆和人员分配到客流较大,运能紧张的区段。建议下列列车停开:T295/6次兰州--乌鲁木齐   K170/80次北京西--郑州   K158/7次北京西--湛江
   2095/6次西柳--佳木斯     T57/8次北京西--郑州     5613/4次重庆--贵阳
   5055/8次南京西--温州     K601/2次哈尔滨东--乌伊岭K927/8次重庆--成都
   同时,希望能在下列区段加开绿皮车:赤峰--沟帮子--大连;沈阳北--天津--北京;
乌鲁木齐--阿拉山口(日行);满洲里--济南;宝鸡--大同;乌兰浩特--图们;湛江--汕头
厦门--福州;徐州--九江--广州东;太原--攀枝花以缓解一下紧张的运力。
发表于 2002-6-9 19:38:40 |

T55/56次在与T41/42 T231/232次的竞争中怎么会生存?

发表于 2002-6-9 19:50:20 |

T55/56次在与T41/42 T231/232次的竞争中怎么会生存?

最初41次一直很火,由于它走郑州,所以比35次(走太原)好多了,我上学时很多西安的同学经常买不到41次。现在仍然是最好的车。55次好象一直是双层的车,我对于远程的SYW车(坐过)和SRW车(没有坐过)很不习惯,主要是睡不舒服。231次以前是K131/132,速度很慢,后来变成特快后还可以,不过我周围的人对于231次都没有兴趣,凡是出差去西安的都是走41,另外北京局的服务是差一些。至于生存我感觉没有问题,毕竟人很多,T231的硬座比T41多不少。
发表于 2002-6-9 20:01:22 |

T55/56次在与T41/42 T231/232次的竞争中怎么会生存?

1 T295/6不应该停开,但是应该改点,因为我发现从兰州到敦煌一线没有好车,其实到这里旅游的人很多,就像北京到大同,虽然是白天的车,但是K715/6仍然人很多,而且有时居然还加挂软卧车(本来就有1节RW)。

2 K179/180是大热门,连中央电视台都播映电视剧《进京列车》。T57/8人也不少。

3 K157/8也是热门,因为从北京出发到张家界、湛江方向只有它,很多旅行团都用它,如果取消,那么T5/6会更拥挤。

4 从我上学起哈尔滨到乌伊岭一直是白天车一次(现在是4001),一列是晚上的车,好象一直人很多,不过哈局给学生一般定白天的车。

5 K927/8不应该取消,我很喜欢,虽然很多人坐汽车,但是晚上的车也很舒服,毕竟不占用白天时间,我两次到达重庆感觉K928的上座率还不错。

此消息由huangyan3015在2002-06-09.20:02:26编辑过!
发表于 2002-6-11 02:53:56 |

T55/56次在与T41/42 T231/232次的竞争中怎么会生存?

K179/80是连续17年的红旗列车,是全路最好的列车之一,他联系了北京与郑州两个最大的铁路局的客运任务。我对这趟列车是最为有感情的,我第一次做他是16年前的1986年,当时他是251/252次列车,那是我还住在郑州,每逢暑假我就坐他来爷爷家玩,那时的这趟列车就已经很出名了,住在郑州的人几乎都知道他,那时的票还都是硬纸条做的票,我全都保存着呢,等有了扫描仪我一定在贴图区贴出来。

到了92年,他也是较早的变成了空调列车,那时全路都没有几个空调车,93年,这趟列车由251/2次直快改成了79、80次特快,95年改成了179/180次特快,2000年改成了k179/80次,这些年来,他们一直是优秀进京列车,连年被评为红旗列车,青年文明号等殊荣。他也一直是郑州局的品牌车。

要说道这趟列车,因为我太熟悉也太常坐了,所以也应有足够的发言权。而且我住在郑州时,我楼上的一个姐姐就是这趟列车的列车员,我跟她也很好。这趟列车从1986年我每年都做至少是2回,(除了1991-4年间)最多半年就做过近10几回,从大量乘坐的基础看,大部分进京或去郑(或去郑转车)这趟车都是首选,而且无论高峰还是淡季基本都是满员(当然除去大年三十等这些特殊日子),而且从郑州始发如果不提前买票很可能买不到票,此车一般都是19节车厢,到了高峰又挂过21节长的记录,就这样还都是满员。

在2000年时,由于京郑的客流太多,K179有时满足不了客流,郑局适时开行了T57/8次列车,但开行了一段可能是因为乘坐的人并不多或大家还是一致选择K179/80,T57于2001年4月停开了一段。2001年10月,可能是觉得还是应该分流一部分K179过多的客流,这趟列车又恢复了开行。到现在,T57也被越来越多的人所熟知和选择,而且他们两车的时间互补。所以,以后T57也越来越好,K179车队也抽调了一部分列车员给T57,以后应该会确立人们心中的地位。T57以后停开的也就不太可能了。

至于K179作为这个“老车”,就更没有停运的可能,因为他有“旅馆列车”的意义,所以也就不适宜提速,再提速就不适宜在夜间开行了,所以这辆趟列车都是做的刚刚好,大家各有互补,谁也不会停运!

说道这里你可能会说,到郑州的车有那么多,客流还至于开两趟列车吗?(其实还有2趟,一个是北京南,一个走京九)其原因有以下这些:

1。河南是人口第一大省,人多客流自然。。。
2。途径郑州的车虽多,但留给郑州的票却少得让你不可思议:T38/78:六张卧铺,T16/29没有座票等等。。(但从北京始发还是可以买到郑州的,但这只是单方向的)
3。郑州站也是最大的客流中转站
4。一趟列车根本满足不了客流,何况K179/80决大部分都是卧铺车
5。河南还有好多到京务工人员,普通车也受到他们的欢迎
6。一到客运高峰,到河南加开的临客还少吗?到郑州就要再加开3,4趟,到信阳又是4,5趟,有时驻马店南阳许昌也要各1趟,就是这样车上人多的都是惨不忍睹。(到信阳的2089非高峰天天都是惨不忍睹,有机会你可以看看去)

以上这些足以证明在京郑之间开行多趟列车是必要的。

此消息由蓝箭3015在2002-06-11.03:24:45编辑过!
发表于 2002-6-11 20:50:25 |

T55/56次在与T41/42 T231/232次的竞争中怎么会生存?

时代不同了,情况也随着时代而改变了。现在的列车开行方案和前年,去年都大不相同了。我的这些看法是基于我在全国范围的调查和反复考虑而作出的而不是随便就说出来的。(1)不知道你是否知道,从前曾经在兰州--敦煌间开过直通车,而后来却停运了,就是因为客流实在是上不去(这是我在与乌局的同志交流中得到的)。今年五一我是在新疆过的,在乌鲁木齐我和兰州列车段的同志(就是走T296/5的)谈了很长时间,了解到自从2001年10月调图这趟车就发生了困难,甚至春运期间客流都上不来。想一下也能知道,兰新线的客流主要是出入疆的客流,旅游客流季节性和不稳定性太大,不能作为开行列车的依据。而且,就是在5月4日那天,我亲眼看到可怜的T295/6拖着空荡荡的车体驶出乌鲁木齐站,卧铺仅有几十人在使用。(2)哈局这几年加开了大量的管内车,我在黑龙江呆了好几年,情况是比较熟悉的了,哈东往乌伊岭,七台河,齐齐哈尔方向的车上坐率都不是很高,至少淡季的上坐率是不行的(即建议改为临客形式开行)。(3)铁路发展到了今天,应该紧跟形势的发展,铁路人也应该打破传统的保守观念,方案只要是可行,只要是利于经济效益的提高,就可以而且应该大胆地采用。K179/80次我坐过多次了,列车员也认识一些。不信你们都可以再到郑州调查一下,毕竟现在的情况和过去不同,这趟有名的红旗列车确实虚麋严重,不管他被演成电视剧也好,红旗列车也罢,我们目前要的是实事求是,要的是实在的客运收入和经济效益,只要他长期严重亏损,我们就应该对起进行认真的分析,一旦发现他已经失去意义,就应该大胆地将其停运。铁路现在就是缺乏这种打破陈腐观念的勇气,从而导致了客车开行方案的不合理。发现不合理就要调整,这是我们实事求是和按规律办事精神的表现。(4)K927/8次的情况也差不多。要是说我爱不爱铁路,这基本是一个不需要回答的问题。我怎么能甘心把客运市场的大肥肉拱手让给公路呢!只是基于调查的结果,为了切实地提高经济效益,我不能不这样说。但我其实也不赞成将其停运,我更希望重庆分局能把它改为普通车体,不然,一列空调车只拉着二百多人上路,亏得也太大了。(5)西柳--佳木斯2095/6次本来就是后开行的,本来这个区间有2121/2次就能满足需要的,只是在春运和暑运期间加开沈阳--佳木斯的临客就可以的。我的这个想法“沈局沈段”也会支持我的。(6)总之,目前客运的格局还不十分合理,紧张区段与虚麋区段的反差很大,一方面很多车站票额天天告磬,另一方面,不少的列车甚至在晚上将一些没有人的车厢关灯,运力浪费严重。不实事求是,不改变观念,抱残守缺,一切从既定方案出发而不从实际出发,不深入地,持续地调查,失败是不可避免的,经济效益也是无从提高的。
发表于 2002-6-11 20:56:27 |

T55/56次在与T41/42 T231/232次的竞争中怎么会生存?

发表于 2002-6-11 21:02:01 |

T55/56次在与T41/42 T231/232次的竞争中怎么会生存?

我看不少的朋友的观点是基于“上学时候的感受”,这毕竟是过去很长时间的事情了。我是常年在外面跑的,不少你们说的观点我曾经赞同,但那毕竟是历史了,不合乎现在的情况。应该用发展的眼光看问题。
发表于 2002-6-11 23:29:08 |

T55/56次在与T41/42 T231/232次的竞争中怎么会生存?

T296/K928
我今年5月1日在乌鲁木齐站,当天的T296次没有票。
我于2001年5月4日坐过K928,当天几乎满员,我坐的是加1车。5月3日坐的K927次满员。
和今年5月17日坐1390次时看到了K928次也几乎满员。

另外我不以上学时的情况看问题。
发表于 2002-6-12 01:26:35 |

T55/56次在与T41/42 T231/232次的竞争中怎么会生存?

发表于 2002-6-12 01:29:45 |

T55/56次在与T41/42 T231/232次的竞争中怎么会生存?

发表于 2002-6-12 12:31:11 |

T55/56次在与T41/42 T231/232次的竞争中怎么会生存?

你说的情况确实存在,不过第一,不是全年 都能有这种现象;第二,有很多车站当日的票是很难买到的,尽管车上的旅客并不十分多。举个例子,你可以在乌鲁木齐买当日的1084次的票试一试,一般肯定是买不到的;但你如果从乌鲁木齐站的广场,面对车站往左走,穿过市场拐上去(上一个坡),你会发现一个铁门,进去就是站台。你上了车就会发现,1084次的3,7两节车厢基本是空的,卧铺多得很。再如,你在重庆买当日的5613次,如果是在晚上21:00以后一般就难买到了,可是车上从来就没有多少人的。至于K928T296的问题,也差不多。确实K928次也有它很火的时候,但如果从全年来看,火的日子并不多。还有一种情况,有的车站卖票只卖几节车厢,而其余的作为客运预留,而实际上中间站也并没有卖几张票,故造成一种 现象,好象车已经满员了,而空的车厢却未被看到。在重庆坐1082,5613,K928,T258,都不同程度地存在这种情况。
发表于 2002-6-12 12:34:31 |

T55/56次在与T41/42 T231/232次的竞争中怎么会生存?

发表于 2004-2-21 13:27:19 |

T55/56次在与T41/42 T231/232次的竞争中怎么会生存?

T41和T231之间是存在一些竞争,这两个车在北京的始发时间相隔13分钟,在西安的始发时间相隔1小时,而且现在的车底都是25K,都只挂有少量硬座(3节?),所以他们的目标客运市场太相近了。而T55/6和这两个车之间没有什么明显冲突,而且是这两个车的补充。T55/6挂有9辆双层硬座,硬座票源充足,是北京-西安之间往返的学生及低收入旅客的首选,而且在西安是21:30左右始发,和16:48的232及17:48的42在时间上拉开了距离。
这次调图后T41/2有可能改直特,就能和T231拉开距离,这样,到西安的三趟车的市场分工就更明确了/。
发表于 2004-2-21 13:42:53 |

T55/56次在与T41/42 T231/232次的竞争中怎么会生存?

下面引用由沈列T942002/06/12 12:31pm 发表的内容:
你说的情况确实存在,不过第一,不是全年 都能有这种现象;第二,有很多车站当日的票是很难买到的,尽管车上的旅客并不十分多。举个例子,你可以在乌鲁木齐买当日的1084次的票试一试,一般肯定是买不到的;但你 ...
老大,你有没有想过3、7车厢是预留啊。
还有你说的南京西-温州5055/6/7/8次,首先这车是苏锡常镇宁前往金华、温州的首选,晚上20:00左右南京开车,凌晨0点20到上海(不是上海西),早晨7:00到金华,13:00到温州;其次它还担负着宁镇常锡苏甚至沪间的晚间城际客流。虽然镇江-温州间有K845/6/7/8,但是速度并不比5055/6/7/8快多少,而且往温州方向是朝发夕至车,夜间23:15才到温州。
发表于 2004-2-21 13:55:29 |

T55/56次在与T41/42 T231/232次的竞争中怎么会生存?

下面引用由沈列T942002/06/11 08:50pm 发表的内容:
时代不同了,情况也随着时代而改变了。现在的列车开行方案和前年,去年都大不相同了。我的这些看法是基于我在全国范围的调查和反复考虑而作出的而不是随便就说出来的。(1)不知道你是否知道,从前曾经在兰州-- ...
好像T295/6是兰州到敦煌的K245/6升级并延长的,然后乌局把到兰州的两趟绿皮分别延长到郑州和重庆。T295/6的问题大家也议论过很多次了,很多车迷也认为应该把25K车底换给兰州到广州的K225/6/7/8升特快。当然,从兰州换车去乌鲁木齐得旅客还是不少的,所以我觉得停运是不现实的,应该开行绿皮快速或者普快。
发表于 2004-2-21 14:25:07 |

T55/56次在与T41/42 T231/232次的竞争中怎么会生存?

下面引用由沈列T942002/06/09 01:54am 发表的内容:
不仅如此,而且在兰新线上,T296/5次也快生存不下去了;京广线的T57/8,K179/80也都应该想想办法。繁忙区段应该适当减少列车开行对数,降低列车虚糜率,给货运留有充足的后备系数;同时将闲置的车辆和人员分配到 ...
不知道今年一月5055/8次南京西--温州差点挤出人命来,后来在无锡停车一个多小时的事情你知道不知道,现在你可以重新考虑一下是否建议停开此车了吧。
发表于 2004-2-21 14:42:52 |

T55/56次在与T41/42 T231/232次的竞争中怎么会生存?

下面引用由好辉辉2004/02/21 02:25pm 发表的内容:
不知道今年一月5055/8次南京西--温州差点挤出人命来,后来在无锡停车一个多小时的事情你知道不知道,现在你可以重新考虑一下是否建议停开此车了吧。
春运是特殊情况,不能作为判断上座好坏的依据
我比较支持“沈列t94”网友的观点,淡季的时候应该停运一些上座差的客车,但是保留这些车的运行时刻,以备春运。
如果准备平时停一些上座差的车,有两个问题倒是要仔细调研一下,一个是这些车是停在客技站里面闲着的损失大还是赔钱运行损失大。第二个,如果是让这些车闲着的损失更大的话,空出来运行时间搞货运的收入能不能把这些损失弥补回来。
发表于 2004-2-21 14:59:34 |

T55/56次在与T41/42 T231/232次的竞争中怎么会生存?

下面引用由chasms2004/02/21 01:27pm 发表的内容:
T41和T231之间是存在一些竞争,这两个车在北京的始发时间相隔13分钟,在西安的始发时间相隔1小时,而且现在的车底都是25K,都只挂有少量硬座(3节?),所以他们的目标客运市场太相近了。而T55/6和这两个车之间 ...
关于这三趟车 因为我经常往返于北京西-西安之间 应该说知道一些情况
1、陕西作为旅游大省 西安-北京西之间的客流充足 三趟车基本上都会有生存的空间 而且现在还要加车(Z19/20) 可以证明这一点
2、在硬座车的数量上 T41/42的正常编组是2-4节 一般是三节
   而T231/232的硬座数量是不少的 正常编组在6-7节 而不是您说的以卧铺为主
   T55/56的硬座数量基本上与T231/2持平 略多一些 加上双层车底 硬座数量在三趟车里  是最多的
3、无论在北京西站或者是西安站 T41/42是老牌红旗列车 牌子很老也很深入人心 基本上是旅客的第一首选 而在北京西站 京局会优先发售T231的车票 同理 在西安站也是在T42之后优先发售“自己的车”T56的票 在这一点上 基本上可以说打个平手
4、事实上 各位可能会觉得有点惊异 T56的效益在整个西安段里排名第二 仅次于T140 比T42要好 我初次得知的时候也很诧异 但T55/56凭借着停站的优势 特别是邯郸、保定等站能够吸引一大批客流 效益很好也就不足为怪了 而且 T55/56的服务态度在西安这三趟车上来说是相比较而言最好的 所以T55/56的生存绝对不是个问题 甚至可以说他生活得很好
   而真正值得担忧的是T231/232次 这趟车自开行之初(K131/132)就有点搞笑的意味----北京方面将多余的25G车底拉来凑了个车队跑西安 升为特快后 由于在“资格”上并无硬气的资本 以及京局的服务态度确实不咋地 在旅客中形成认同还亟需时日 这趟车自开行以来已经是连年亏损了 是京局的一个“包袱” 前一段甚至有传言说京局想把这趟车改来跑海口
5、我个人对西安-北京西目前这种全是特快的列车格局并不认为完美 尽管这样看来是挣足了“面子”  但考虑到实际收入水平 西安-北京西之间的确应该存在一趟绿皮普快 最理想的格局是T41/42升为直特 西段加开绿皮普快 这样搭配就合理了  可惜的是 似乎并不那么容易实现

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 )京公网安备11010702001036

GMT+8, 2025-5-28 11:44

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表