海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

123
返回列表 发新帖
楼主: 五子棋

连厂内正在制造中的内燃动集动力车

[复制链接]
发表于 2020-1-25 21:39:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 huamao_zhh 于 2020-1-25 21:48 编辑
VoithMaxima40cc 发表于 2020-1-25 19:37
平台化,这个平台没有Bo车型。所以就A-1-A了。

什么叫这个平台没有Bo车型,还能有A1A了?那可以继续Co-Co,所以这个逻辑显然说不通。
发表于 2020-1-25 23:37:16 | 显示全部楼层
huamao_zhh 发表于 2020-1-25 21:39
什么叫这个平台没有Bo车型,还能有A1A了?那可以继续Co-Co,所以这个逻辑显然说不通。

Co轴重控制不住啊,这车国铁把轴重卡的很死。200动集也是,最初立项的时候因为轴重要控制到17。讨论了很久用Bo还A-1-A。不过200动集好像停了,现在都在搞二代160动集。鼓型车体了。
发表于 2020-1-26 14:13:08 | 显示全部楼层
VoithMaxima40cc 发表于 2020-1-25 23:37
Co轴重控制不住啊,这车国铁把轴重卡的很死。200动集也是,最初立项的时候因为轴重要控制到17。讨论了很 ...

A1A同Co-Co相比,其实就是可以理解为就是两台牵引电机的区别,但是两台牵引电机的总量不足以造成轴重的大变化,况且交流牵引电机本身就比直流牵引电机在同等功率下轻一些。
而A1A同Bo-Bo,相比存在一个降低轴重的需求,轴重降低不下去才去考虑用A1A轴式呢,毕竟从弯道通过性能上A1A是弱于Bo,但是强于Co的。
问题是,现在新的内燃准高速机车的轴重都是设定在23吨了,而准高速机车的轴重一般在19-21吨左右的为主,显然这个不是机车降重降不下来,就是提出的需求出现问题的结果。


发表于 2020-1-27 18:52:23 | 显示全部楼层
huamao_zhh 发表于 2020-1-26 14:13
A1A同Co-Co相比,其实就是可以理解为就是两台牵引电机的区别,但是两台牵引电机的总量不足以造成轴重的大 ...

的确,这车现在的确非常尴尬。160动集改型要全部使用鼓型车体。机车也是鼓型。但是160动集改型已经没有内燃版了。
发表于 2020-1-27 22:04:10 | 显示全部楼层
VoithMaxima40cc 发表于 2020-1-27 18:52
的确,这车现在的确非常尴尬。160动集改型要全部使用鼓型车体。机车也是鼓型。但是160动集改型已经没有内 ...

到时候涂装改一改,勒色桶变成可回收物桶
发表于 2020-2-17 15:06:43 | 显示全部楼层
huamao_zhh 发表于 2020-1-26 14:13
A1A同Co-Co相比,其实就是可以理解为就是两台牵引电机的区别,但是两台牵引电机的总量不足以造成轴重的大 ...

我是猜测可能铁总在提需求时,都没提轴重的指标,所以两个厂子直接就把那两个大调机换壳换转向架鼓捣出来了,可能根本就没重新做配重方面的设计,所以轴重降不下来。要不然即使参照东风4CK,轴重降到21吨也不成问题。
发表于 2020-2-17 15:31:13 | 显示全部楼层
kaobei 发表于 2020-2-17 15:06
我是猜测可能铁总在提需求时,都没提轴重的指标,所以两个厂子直接就把那两个大调机换壳换转向架鼓捣出来 ...

应该还是适当降了一下,毕竟HXN3B、HXN5B是25吨轴重。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-11-23 18:52

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表