|
发表于 2016-5-30 15:40:44
|
显示全部楼层
Rockies 发表于 2016-5-30 14:44 data:image/s3,"s3://crabby-images/ec9bd/ec9bd37175d9ea11851e94e50edeeab0bd74eafd" alt=""
机务段领导更不要。
DF11都是油老虎,准高速转向架维护起来麻烦,故障率显著增加,人员要脱产培训。在得不 ...
机务处给你调配,上局我不清楚,承德机务段肯定没这么牛叉说NOdata:image/s3,"s3://crabby-images/c92a0/c92a08e515df62fcaa0cf55c18647b011f8eac35" alt=""
说到底,你如果不想做好就不要扯人民铁路为人民这样的鬼话,也不要一天到晚在哪吹牛B,对吧
况且,很多时候往往是机务段由于无知造成的错觉,因为他觉得280柴油机缸径大所以就费油呗,那你咋不想想,输出同样的功率,理论上燃油消耗量是一样的呢。没错都是1000转,DF11肯定消耗燃油多,可是做功还多呢。假如同样输出2400KW,DF11明显比DF4D省车。堕转的情况下,DF11怠速是400转,DF4D是430,我不敢说二者一定非得有多少差别。诚然,16V240ZJD的燃油消耗率的确可能是国内柴油机最低的,所以我并不否认DF11比DF4D略费油,但绝不是大多数人想的那样,240和280差出40mm活活往里填柴油的感觉,换句话说大多数人认为DF11更费油的原因是来自于错觉而非理性的分析
何况铁路本来就是一本糊涂账,我反正是不信差出这点油最后能在账面上体现出多大的差别来
至于石电的破4B,我就更不信这玩意能比DF11省油了
南京我说不好,合肥虽然没有11,4DK却早就有了吧,所以检修麻烦说……
再者说,按照您的逻辑,干脆还用蒸爷多好,煤比油便宜的多,检修事儿也少,一团和气啊
|
|