海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 17325|回复: 44

淮北-阜阳(蚌埠)城际铁路蒙城站东西方向设置之讨论

[复制链接]
发表于 2016-4-30 23:30:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 跨越淮河 于 2016-4-30 23:54 编辑

蒙城站

蒙城站

从已经得知的消息,目前线路站点为:

坡里-淮北-淮北南-宿州西-双堆集-蒙城-吕望-利辛-伍明北-阜阳西。

蒙城-褚集-蚌埠新机场-怀远-蚌埠。

这里暂且不讨论线路走向,站点设置。只谈蒙城站线路接入问题,如图。
底图为百度底图,经纬度南北东西,丝毫不差。
按照前面提示,离蒙城站最近的几个站为:淮北方向之双堆集、蚌埠方向之诸集、阜阳方向之吕望,还有未来的涡阳方向,这里一并讨论。

我们看到,阜阳-宿州方向,大体上是西南-东北走向;蚌埠-涡阳(亳州)大体上是东南-西北走向。若能有个兼顾二者利益的线路接方式,莫非就是把站台设置为东西走向了。

而亳州阜阳有在建中的商杭和既有的京九铁路,蚌埠宿州有京沪高铁和老京沪铁路。皖北急需沟通的是徐阜、亳蚌,再者是阜蚌以及亳宿。

那么问题来了,网上的某规划图,却令人大跌眼镜,把蒙城站搞成南北走向,阜阳和蚌埠本该经蒙城站通达的,却一个角度进入蒙城站,两地互通还需要站内转向,我靠,真无力吐糟。同理,亳宿也是这样,就不再累述。

我在另外一个帖子中,发几句牢骚,现在粘贴过来,如下
1/蒙城大赢家,期待亳州蒙城段同时上马。
2/真尼玛恶心,这个蒙城站接入方式怀疑是恶作剧,不想说打压。蒙城站应该搞大致上东西方向的站。蚌埠与淮宿同向进蒙城站,阜阳与亳州同向进入蒙城站。这样,蚌埠去阜阳不要换向,淮北、宿州去亳州不要换向。可是现在的设计真奇葩,阜阳可以>达亳州,蚌埠可以<达宿淮。可苦了阜阳蚌埠转车的,宿州亳州转车的了。
3/淮北宿州经过蒙城到蚌埠无任何优势,一个<,不如改成阜阳蚌埠。整体规划改为阜阳到宿州淮北,蚌埠城际铁路。
4/徐蚌二线,被活活整残废。

废话少说,有图有口水。建议蒙城站东西向设置,一来符合吕望(阜阳方向)双堆集(宿州方向)走向。二来兼顾涡阳(亳州方向)诸集(蚌埠方向)走向。这样,皖北城际铁路在此互通,而不是绕麻花,使绊子。

至于某个规划,令宿州经蒙城到蚌埠,令阜阳经蒙城到亳州,必将被人不齿。
发表于 2016-5-1 00:07:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 红P-黑S-齐B 于 2016-5-1 08:43 编辑

安徽省是把淮北-宿州-蚌埠城际和淮北-阜阳城际统筹规划,设计成淮北-宿州-蒙城-蚌埠&阜阳这个线路,图中的示意,本末倒置了,显然没有搞明白实质,发言也就没有可参考性了。
你想,如果安徽不是把“淮北-宿州-蚌埠城际”和“淮北-阜阳城际”统筹规划成这个项目,还会如此规划吗?还会过蒙城吗?那么,安徽就会让淮北-阜阳城际沿老线走,即淮北-涡阳-阜阳,淮北-蚌埠城际沿京沪线走,即淮北-宿州-固镇-蚌埠,而不是现在的规划,要搞懂实质,别范想当然的错误!!!
发表于 2016-5-1 08:20:29 来自手机 | 显示全部楼层
楼主的想法很好,如果能把两条线路的交点改为蒙城东面的褚集,这样建设里程要短一些,宿州到蚌埠也能节省不少。
发表于 2016-5-1 08:37:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 红P-黑S-齐B 于 2016-5-1 08:52 编辑
watchw 发表于 2016-5-1 08:20
楼主的想法很好,如果能把两条线路的交点改为蒙城东面的褚集,这样建设里程要短一些,宿州到蚌埠也能节省不 ...
你和LZ一样,没有搞懂本质,犯了一个想当然的错误,安徽省是把“淮北-宿州-蚌埠城际”和“淮北-阜阳城际”统筹规划成一个项目,所以设计成“淮北-宿州-蒙城-蚌埠&阜阳”这个线路,如果你把项目再往东移,就没有兼顾了淮北-阜阳城际了,让蒙城站设计成东西向(淮北-蚌埠调向),就没有兼顾淮北-蚌埠城际了!搞错了本质,喧宾夺主,本末倒置!!
发表于 2016-5-1 08:47:45 | 显示全部楼层
红P-黑S-齐B 发表于 2016-5-1 08:37
你和LZ一样,没有搞懂本质,犯了一个想当然的错误,安徽省是把“淮北-宿州-蚌埠城际”和“淮北-阜阳城际” ...

中铁集团上海设计院集团有限公司中标的是:淮北至阜阳、蚌埠快速铁路项目。淮北与阜阳、淮北与蚌埠互联互通是最根本的意图,意图目的不变的前提下,优化设计,才有意义。

发表于 2016-5-1 08:47:55 来自手机 | 显示全部楼层
红P-黑S-齐B 发表于 2016-5-1 08:37
你和LZ一样,没有搞懂本质,犯了一个想当然的错误,安徽省是把“淮北-宿州-蚌埠城际”和“淮北-阜阳城际” ...

阜阳—蚌埠方向是很重要的。可以参照水家湖站的设计,三个方向都能走通
发表于 2016-5-1 08:51:47 | 显示全部楼层
hpdyw 发表于 2016-5-1 08:47
阜阳—蚌埠方向是很重要的。可以参照水家湖站的设计,三个方向都能走通

现在的设计,也能走通
发表于 2016-5-1 09:00:11 来自手机 | 显示全部楼层
目前规划的走向,淮北到蚌埠虽然在蒙城不用调向,但是距离太远,线路太绕,已经没有意义了!
发表于 2016-5-1 09:03:24 来自手机 | 显示全部楼层
现在的线路只是亳州蚌埠方向和阜阳宿州方向,至于要兼顾宿州蚌埠方向的话,线路需要适当东移。
发表于 2016-5-1 09:10:36 | 显示全部楼层
红P-黑S-齐B 发表于 2016-5-1 08:51
现在的设计,也能走通

是说不需要换向
1.JPG
水家湖站的线路布置。蚌埠-合肥、蚌埠-淮南、淮南-合肥三个方向都不需要换向。阜蚌铁路是非常重要的,不能让合福铜陵段的错误再犯一次
发表于 2016-5-1 10:04:57 来自手机 | 显示全部楼层
是的,各方向都兼顾到最好,只是宿州到蚌埠走蒙城太绕了,建议交汇点东移二十公里。从楼主的图上看,东移后蒙城到宿州增加十多公里,但是宿州到蚌埠节省三十多公里!
发表于 2016-5-1 10:16:31 | 显示全部楼层
watchw 发表于 2016-5-1 10:04
是的,各方向都兼顾到最好,只是宿州到蚌埠走蒙城太绕了,建议交汇点东移二十公里。从楼主的图上看,东移后 ...

你把淮北-阜阳城际铁路怎么办?再沿青阜线建一条???
发表于 2016-5-1 10:34:26 来自手机 | 显示全部楼层
watchw 发表于 2016-5-1 10:04
是的,各方向都兼顾到最好,只是宿州到蚌埠走蒙城太绕了,建议交汇点东移二十公里。从楼主的图上看,东移后 ...

目前来说:这也是权衡各方利益较好的一种设计了……
发表于 2016-5-1 11:26:44 来自手机 | 显示全部楼层
红P-黑S-齐B 发表于 2016-5-1 10:16
你把淮北-阜阳城际铁路怎么办?再沿青阜线建一条???

阜阳到宿州多了十公里而已,但是蚌埠到宿州近的太多!
发表于 2016-5-1 11:38:20 来自手机 | 显示全部楼层
watchw 发表于 2016-5-1 11:26
阜阳到宿州多了十公里而已,但是蚌埠到宿州近的太多!

淮北蚌埠还是走固镇比较好,徐蚌二线安徽自己不修,那么分流徐蚌就拱手让给江苏,最后安徽吃大亏
 楼主| 发表于 2016-5-1 11:53:17 | 显示全部楼层
红P-黑S-齐B 发表于 2016-5-1 00:07
安徽省是把淮北-宿州-蚌埠城际和淮北-阜阳城际统筹规划,设计成淮北-宿州-蒙城-蚌埠&阜阳这个线路,图中的示 ...

我不明白你说的本质是什么?既然是皖北城际规划,就没有谁主谁次。阜阳还考虑蚌埠方向呢,为何只是淮北到蚌埠方向就是本质了?
 楼主| 发表于 2016-5-1 11:57:12 | 显示全部楼层
hpdyw 发表于 2016-5-1 08:47
阜阳—蚌埠方向是很重要的。可以参照水家湖站的设计,三个方向都能走通

关键是,现在新修铁路,就要有不同的观点。你说的水站灯泡线,看起来很美,其实很无奈。当初还想在淮南东与淮南南建立一条联络线,搞到最后,淮南某些网友都认为没必要建设,不知道你对这个所谓灯泡线有多大把握。
 楼主| 发表于 2016-5-1 12:00:18 | 显示全部楼层
watchw 发表于 2016-5-1 09:00
目前规划的走向,淮北到蚌埠虽然在蒙城不用调向,但是距离太远,线路太绕,已经没有意义了!

三角形,说狠点,是南辕北辙。宿蚌此路毫无意义,有意义的是经过固镇的线路,有人却装看不见。
 楼主| 发表于 2016-5-1 12:06:31 | 显示全部楼层
红P-黑S-齐B 发表于 2016-5-1 08:37
你和LZ一样,没有搞懂本质,犯了一个想当然的错误,安徽省是把“淮北-宿州-蚌埠城际”和“淮北-阜阳城际” ...

本质是皖北城际铁路,而不是淮北-宿州-蚌埠城际和淮北-阜阳城际。请不要掐断时间点,在整个皖北城际规划上,谈论此事,才是本质。
 楼主| 发表于 2016-5-1 12:19:46 | 显示全部楼层
zcy95 发表于 2016-5-1 08:47
中铁集团上海设计院集团有限公司中标的是:淮北至阜阳、蚌埠快速铁路项目。淮北与阜阳、淮北与蚌埠互联互 ...

既然提到优化,不妨蚌埠与宿州同向进入铁路蒙城站,淮北、宿州通过联络线到蚌埠方向。这个我可以接受,你看可以吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-11-28 14:44

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表