浙大学生状告铁路局续：双方和解 学生获退补票款

nature_chen

七七八八 发表于 2015-11-30 14:37
告的是昆明铁路局，和浙大没什么关系。牛叉的学校应该支持学生打正常的官司，并提供必要的帮助。

关键这是在天朝

波比

铁道游击队长 发表于 2015-12-1 11:22
在当时的情况下（45楼所述实施之前）就是无法核实，您说说怎么核实？
车长用自己手机上12306内网？会有这样 ...

那个不叫"手机"，叫“站车交互终端”，虽然其实质就是手机。但这个是铁总明确要求配备的，你说这不允许用吗？

波比

铁道游击队长 发表于 2015-12-1 11:08
铁路部门本来就要求遵守该制度，只是基层站段和个人有不遵守的情况
现在人家车长遵章守纪，怎么在您眼里倒 ...

列车长仅仅是遵守了对自己或对铁路有利的条款，对旅客有利的条款就没遵守。你认为这叫“严格遵守”？

铁道游击队长

波比 发表于 2015-12-1 16:12
那个不叫"手机"，叫“站车交互终端”，虽然其实质就是手机。但这个是铁总明确要求配备的，你说这不允许用 ...

8月份才下文要求配置的，您怎么知道人家7月份就有了？
我说的手机就是你我用的手机，谢谢

铁道游击队长

波比 发表于 2015-12-1 16:13
列车长仅仅是遵守了对自己或对铁路有利的条款，对旅客有利的条款就没遵守。你认为这叫“严格遵守”？

请问当事列车长没有遵守哪些“对旅客有利的条款”？
难不成同一件事，还有俩条款？条款A对铁路有利，条款B对旅客有利？
真是呵呵了啊

波比

铁道游击队长 发表于 2015-12-1 16:47
请问当事列车长没有遵守哪些“对旅客有利的条款”？
难不成同一件事，还有俩条款？条款A对铁路有利，条款 ...

又偷换概念了？难不成同一件事情所适用的规章只有一个条款？

波比

铁道游击队长 发表于 2015-12-1 16:45
8月份才下文要求配置的，您怎么知道人家7月份就有了？
我说的手机就是你我用的手机，谢谢

你说大伙都用的手机查不到旅客购票信息就一言断定铁路旅客列车工作人员没有办法查询旅客信息，岂不是偷梁换柱，驴唇不对马嘴？

铁道游击队长

波比 发表于 2015-12-2 04:58
又偷换概念了？难不成同一件事情所适用的规章只有一个条款？

矮马，我真是由衷的佩服您老的韧性
难不成应对同一情况，还有N个相对立的条款？那这还叫规章吗？不如叫智力测试吧
您就告诉我，车长要求补票，是否违章；据您所知，当事车长没有执行哪些“对乘客有利”的条款？

铁道游击队长

波比 发表于 2015-12-2 05:01
你说大伙都用的手机查不到旅客购票信息就一言断定铁路旅客列车工作人员没有办法查询旅客信息，岂不是偷梁 ...

您自己都给出铁总下发文件的时间是8月份，那在8月份之前，您凭什么笃定当时列车上具备查询条件？
即便具备，车长按照规章要求，一样应要求事主补票，这有啥问题？哎……

波比

铁道游击队长 发表于 2015-12-2 14:03
矮马，我真是由衷的佩服您老的韧性
难不成应对同一情况，还有N个相对立的条款？那这还叫规章吗？不如叫智 ...

我倒是佩服您的理解能力。。。
我的原贴意思：应对同一情况，有同一个规章，但这个规章不止一条条款，有对承运人有利的，也有对旅客有利的。不知道你怎么理解成了“应对同一情况有N个对立的条款”。断章取义不是一个好习惯。

铁道游击队长

波比 发表于 2015-12-2 18:14
我倒是佩服您的理解能力。。。
我的原贴意思：应对同一情况，有同一个规章，但这个规章不止一条条款，有对 ...

我觉得不存在对谁有利这种主观定性，客规的制定应该是本着铁路能够安全顺利优质的完成客运服务这个原则的
如果您非要分出个对谁有利也没关系，前面我一直询问您，车长没有执行哪些对乘客有利的条款，您干吗一直回避呢？

波比

铁道游击队长 发表于 2015-12-3 11:05
我觉得不存在对谁有利这种主观定性，客规的制定应该是本着铁路能够安全顺利优质的完成客运服务这个原则的 ...

自己到12306官网上查看《客规》、《客细》、《铁路运输实名制管理规定》、《合同法》等！我没有给你普法的义务！

禁止跨越

铁道游击队长 发表于 2015-12-1 16:45
8月份才下文要求配置的，您怎么知道人家7月份就有了？
我说的手机就是你我用的手机，谢谢

在2014年末颁布的《铁路旅客运输服务质量规范》（2015.01.01起执行）中明确要求客运人员配备站车交互终端

铁道游击队长

波比 发表于 2015-12-4 21:10
自己到12306官网上查看《客规》、《客细》、《铁路运输实名制管理规定》、《合同法》等！我没有给你普法的 ...

您逻辑不是一般的混乱了
没人让您给谁普法，您说人家有违规行为，您就有举证的义务，否则就是血口喷人
这点道理都没拎清，还要给他人普法，您可真是折煞法律的尊严

铁道游击队长

禁止跨越 发表于 2015-12-4 21:57
在2014年末颁布的《铁路旅客运输服务质量规范》（2015.01.01起执行）中明确要求客运人员配备站车交互终端 ...

有没有落实是个问题，就算落实了，功能有没有开全又是个问题
否则不会有45楼那个说法，并且，那还仅仅是规定——跨局列车和动车组，可见若全路实现成本很高
从前面网友的回复也不难看出，很多车都没有这玩意——至少是没有在线查询的功能

波比

铁道游击队长 发表于 2015-12-5 12:27
有没有落实是个问题，就算落实了，功能有没有开全又是个问题
否则不会有45楼那个说法，并且，那还仅仅是规 ...

有没有落实，落实了有没有把功能开全那是旅客责任么？

波比

铁道游击队长 发表于 2015-12-5 12:22
您逻辑不是一般的混乱了
没人让您给谁普法，您说人家有违规行为，您就有举证的义务，否则就是血口喷人
这 ...

我看您是逻辑混乱了。我说人家有违规行为，当然有举证的义务，如果是昆局告我，或者我告昆局的话。如果此时我不举证，昆局当然可以说我血口喷人，我也自当承担举证不力的责任。
但我有义务给您举证吗？我告诉你在哪儿去找已经给您莫大面子了。现在说我血口喷人的倒不是昆局，而是从您的血嘴里喷出来的。

铁道游击队长

波比 发表于 2015-12-5 19:20
有没有落实，落实了有没有把功能开全那是旅客责任么？

跟旅客没半毛钱关系，因为这本身也不是为检票后丢票这种小概率事件作出的措施
甭管落实与否，功能开到啥程度，车长都应依据客规办事，而客规显然还没对此作出修改，谢谢

铁道游击队长

波比 发表于 2015-12-5 19:23
我看您是逻辑混乱了。我说人家有违规行为，当然有举证的义务，如果是昆局告我，或者我告昆局的话。如果此 ...

哈哈，似无药可救矣
既然不愿说，您洋洋洒洒写那么多字干啥？45楼还自举对自己不利的证据，那会多积极呢
我去查客规、12306能查到当事车长违反了哪条规章？您这是神魂颠倒的节奏吧？拜托我可没坐过那趟火车，当事车长长啥样我都没见过，我学了规章就知道人家哪里违规了，这可真是火星来的神逻辑
您既然觉得没必要对自己在论坛上的言论负责就闭嘴，否则就举证，不要以愚弄公众的智商为乐趣，这还不说那么多人把您当维权大侠，起码的X品咱还是得要吧？您这么做对得起您的粉丝吗，想过人家看到您的神逻辑会多难过吗？哈哈哈

铁道游击队长

感情大师坐在家里，抱着规章，掐指一算就知道谁谁谁哪趟车啥时间干了啥坏事
以后警察破案都得找这位大侠，国际反恐联盟防范IS也得请这位出山才对
反正这种境界我是达不到，我就是把规章能倒背也达不到，我只能望大师项背怒叹天资不够