浙大学生状告铁路局续：双方和解 学生获退补票款

杭广高铁

七七八八 发表于 2015-11-30 14:40
我看网络上的压力才是巨大的，网络上每天吵，真要疯掉。

你一向以来都是支持铁路以强硬资态来回应的，这次你怎么没声音了，怪事

comwjg

flc007 发表于 2015-11-30 10:20
真的打官司，铁路部门就能赢吗？不见得。

列车已经给旅客重新打印了车票，仍是同一卧铺，这意味着什么？ ...

调解就是和稀泥，法院最希望达成调解.本来想看到一个指标性的判决。。

七七八八

杭广高铁 发表于 2015-11-30 14:47
你一向以来都是支持铁路以强硬资态来回应的，这次你怎么没声音了，怪事

热闹没得看。

comwjg

七七八八 发表于 2015-11-30 14:37
告的是昆明铁路局，和浙大没什么关系。牛叉的学校应该支持学生打正常的官司，并提供必要的帮助。

铁路一般都会向所在单位公关的，在和当事人谈不拢的情况下这样效果更佳！！并不需要什么直接关系。

波比

comwjg 发表于 2015-11-30 14:59
铁路一般都会向所在单位公关的，在和当事人谈不拢的情况下这样效果更佳！！并不需要什么直接关系。

2012年10月份，因帮助友人维权，某局某客运段书记率人到我单位要求见本单位领导，要求本单位向我施压不要介入友人受伤维权之事，被本单位领导严辞拒绝。彼时本单位领导让办公室主任主持召开会议，有来客和我本人参加，并安排专人做会议签到和会议记录（文字和录音），会毕还有在会议纪要上签字。顿时来客都不知道该如何说话了，中午在本单位招待一顿自助餐后悻悻而去。事后领导跟我说，铁路人怎么这个德性？出了事我们应该帮助员工维权才对，还要我们给员工施压放弃维权。领导问我是否需要支持，还说按照对等接待原则，他们应该至少派个主管副局长来。

baoketu

波比 发表于 2015-11-30 16:50
2012年10月份，因帮助友人维权，某局某客运段书记率人到我单位要求见本单位领导，要求本单位向我施压不要 ...

感谢波总分享

baoketu

comwjg 发表于 2015-11-30 14:53
调解就是和稀泥，法院最希望达成调解.本来想看到一个指标性的判决。。

这个调解似乎可以看做昆局变相败诉？

baoketu

铁道游击队长 发表于 2015-11-28 14:05
真要打官司她恐怕很难赢
只能说铁路比较人性化，或者说比较聪明，他那么大企业，为了这俩票钱，把自己整到 ...

真要打官司还是开庭判决的效果更好

baoketu

波比 发表于 2015-11-30 02:08
论坛某网友父亲，与其单位（教育系统）一众人从南京乘坐D车到武汉，买的是对号票，结果上车发现重联变单组 ...

感谢内幕

铁道游击队长

波比 发表于 2015-11-30 02:04
实在看不出来浙大有啥子难言之隐怕得罪铁老大的，浙大得罪了铁老大又如何？难不成老盛一生气把浙大校长撤了 ...

浙大这样的高校，跟铁路有合作项目很正常吧？
那么学校当然不愿意为了一个默默无闻的学生伤了跟铁路的和气
虽然，铁路也基本不会因这种琐事做出什么举动，但对校方来说多一事不如少一事，我觉得这是说得通的——前提是在中国，别忘了
说实话，我觉得铁路跟当事人和解，对双方都好，如果当事人非要上庭，倒有点给脸不要脸的感觉，上就上呗，我真没看出来铁路在这件事上理亏

铁道游击队长

flc007 发表于 2015-11-30 10:20
真的打官司，铁路部门就能赢吗？不见得。

列车已经给旅客重新打印了车票，仍是同一卧铺，这意味着什么？ ...

铁路部门已经推出“挂失补”服务
至于这件事，在当时那个帖子里已经说了很多，简单说，车上根本无从核实客票信息——至少是目前来讲
你总不能让列车长通过个人手机流量来向相关部门查询吧？这不符合规程

铁道游击队长

七七八八 发表于 2015-11-30 14:40
我看网络上的压力才是巨大的，网络上每天吵，真要疯掉。

都过这么长时间了还有人吵？合理吗？
我看纯粹就是小编在XBB

铁道游击队长

波比 发表于 2015-11-30 16:50
2012年10月份，因帮助友人维权，某局某客运段书记率人到我单位要求见本单位领导，要求本单位向我施压不要 ...

我觉得这是两码事，您那个是客运段来找，这个是直接告路局并且在网络上引起轩然大波
很显然与铁路的合作项目，绝大多数都与客运段无关，所以很显然后者影响更大
比方说浙大正在投标某项目，换我是校长也会选择避嫌

铁道游击队长

baoketu 发表于 2015-11-30 19:44
这个调解似乎可以看做昆局变相败诉？

看不出来有何因果关系
很显然昆明局经过“大量核实”才确定的情况，这只能是个例，不代表铁路理亏
我在那个帖子里也说了，铁路不理亏不代表不能提供更好的服务，但如果这种投入过大，为了这种小概率事件是否有必要倒也值得商榷
本身你作为乘客，就有保管好乘车凭证的义务，不能光想着享受权利而忽视义务

波比

铁道游击队长 发表于 2015-11-30 21:34
浙大这样的高校，跟铁路有合作项目很正常吧？
那么学校当然不愿意为了一个默默无闻的学生伤了跟铁路的和气 ...

上法庭就叫给脸不要脸？这就是铁路人的神逻辑，看来不要脸绝非这位学生！既然你认为铁路没理亏，干嘛要调解呢？理直气壮的去应诉好了，打赢了官司，还可以理直气壮的让以后丢票的旅客老老实实的掏钱不票！
顺便说一句，浙大还真没有跟铁总合作的项目，跟工信部倒是有，在航空航天方面。

波比

铁道游击队长 发表于 2015-11-30 21:47
我觉得这是两码事，您那个是客运段来找，这个是直接告路局并且在网络上引起轩然大波
很显然与铁路的合作项 ...

看看我的帖子最后一句。实话实说，我们领导嫌来者级别不够也是一大原因。

波比

铁道游击队长 发表于 2015-11-30 21:50
看不出来有何因果关系
很显然昆明局经过“大量核实”才确定的情况，这只能是个例，不代表铁路理亏
我在那 ...

按照铁路12306官网上实名制售票条款，车票并非唯一乘车凭证。要不然，昆局怎么说“进过详细调查，该席位未出现使用异常的情况，也未有退改签记录”？

铁道游击队长

波比 发表于 2015-11-30 22:01
上法庭就叫给脸不要脸？这就是铁路人的神逻辑，看来不要脸绝非这位学生！既然你认为铁路没理亏，干嘛要调 ...

抱歉，我跟铁路半毛钱关系木有，让您失望了
这件事本来就是你没保管好车票，铁路部门通过额外的工作确认了你的客票信息，把票款退还给你，你还非要打官司挣个自己有理，难道不是给脸不要脸？
既然没有合作，那就更辅证了小编在XBB嘛，本来我一直就是这意思，哈哈

波比

杭广高铁 发表于 2015-11-30 14:47
你一向以来都是支持铁路以强硬资态来回应的，这次你怎么没声音了，怪事

人家主子都服软了，一个老喽啰还能翻个浪花？只好不吭声了。。。

铁道游击队长

波比 发表于 2015-11-30 22:01
上法庭就叫给脸不要脸？这就是铁路人的神逻辑，看来不要脸绝非这位学生！既然你认为铁路没理亏，干嘛要调 ...

为什么选择调解，我前面就说过了，主要还是无良霉体太多外加海量网络脑残，惹不起我躲着点还不成？
但你要说铁路怕了我觉得就有点可笑了