还没有人记得我？昌赣350 当初笑话我的进来瞧瞧

七七八八 · 发表于 2014-12-23 00:44:47

baoketu 发表于 2014-12-22 18:53
木总在本坛混了很多年了

至少6年。

木已成舟 · 发表于 2014-12-23 00:50:30

七七八八发表于 2014-12-23 00:44
至少6年。

我从本坛开坛就在了。
实际上，我注册时间比现在显示的还要早，因为早期2001-2003年间，论坛出过几次故障，原先注册信息丢失，所以现在显示的注册信息是某一次稳定后重新注册的时间。

taylor1984 · 发表于 2014-12-23 09:40:48

本帖最后由 taylor1984 于 2014-12-23 09:44 编辑

baoketu 发表于 2014-12-22 19:33
本坛混设计院的似乎没有几个

不针对具体的人，但显然混设计院的不等于专业人士
因为我最近天天就跟某资质还不错的设计院的人打交道，真正能称为专业人士的屈指可数

baoketu · 发表于 2014-12-23 12:19:21

taylor1984 发表于 2014-12-23 09:40
不针对具体的人，但显然混设计院的不等于专业人士
因为我最近天天就跟某资质还不错的设计院的人打交道 ...

混设计院的至少不至于信口开河

bokker2 · 发表于 2014-12-23 12:31:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

baoketu · 发表于 2014-12-23 12:33:02

bokker2 发表于 2014-12-23 12:31
信口开河？绝对没有？拜托那是正式场合谈工作，，，，下班后上论坛逛逛吹吹牛你哪知道真的假的！{:4_109: ...

论坛逛逛吹吹牛也是专业性的吹牛

bokker2 · 发表于 2014-12-23 12:45:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

杭广高铁 · 发表于 2014-12-23 13:43:05

千方残光剑发表于 2014-12-21 20:43
您的逻辑是，现在大部分D比G便宜，所以未来也是这样。
那么，现在火车票价绝大部分没有浮动，是不是说明 ...

那以你的逻辑，未来D会浮动，G就不会浮动了？

taylor1984 · 发表于 2014-12-23 14:25:43

本帖最后由 taylor1984 于 2014-12-23 14:28 编辑

baoketu 发表于 2014-12-23 12:19
混设计院的至少不至于信口开河

只能说你太不了解设计院了，又或把设计院想象得太专业了

七七八八 · 发表于 2014-12-23 16:06:04

木已成舟发表于 2014-12-23 00:50
我从本坛开坛就在了。
实际上，我注册时间比现在显示的还要早，因为早期2001-2003年间，论坛出过几次故障 ...

新曙光也是。

千方残光剑 · 发表于 2014-12-23 22:09:28

杭广高铁发表于 2014-12-23 13:43
那以你的逻辑，未来D会浮动，G就不会浮动了？

没说不会啊，您难道觉得浮动了还是维持3:2的比例不变？

Iron · 发表于 2014-12-25 10:28:19

本帖最后由 Iron 于 2014-12-25 11:03 编辑

花了功夫仔细看了这个帖子的全部跟帖，有几个观点
1、其实一开始前几个帖子讨论的核心是按什么标准上这条客专，核心问题是这个。
2、从消息来源来看，350是没问题的，不管有什么其他问题，肯定会按350上马，后期出其他岔子情况另说。LZ的判断目前看是正确没问题的。
3、鹿省长是工学出身，国土资源系统混迹多年，他的话还是有分量，有能量有底气。
4、这条客专也算是红色遗产，有些事情不能多琢磨。
5、抛开技术性问题，我觉得客专建设标准应该都按高标准来建，可选择的余地也大些，350的可以跑250,250就不能跑350，就像最早京津城际上350的C也上250的D31/32类似，现在混跑的就太多了，都已经修了，干嘛不多投资点修高标准的，而且迟早都要上高标准的。

就这几个观点，其他不多说！

一心 · 发表于 2014-12-25 11:30:52

Iron 发表于 2014-12-25 10:28
花了功夫仔细看了这个帖子的全部跟帖，有几个观点
1、其实一开始前几个帖子讨论的核心是按什么标准上这条客 ...

你说的很正确，这个贴现在讨论的是昌赣开工的速度目标值，以及京九通道的建设。至于5年后有可能降标或者设置超高等问题，是有可能存在的，这种可能性应该小。个人观点，可以大胆讨论。

baoketu · 发表于 2015-1-4 20:33:26

taylor1984 发表于 2014-12-23 14:25
只能说你太不了解设计院了，又或把设计院想象得太专业了

设计院的报告显然是专业的

taylor1984 · 发表于 2015-1-4 20:37:38

baoketu 发表于 2015-1-4 20:33
设计院的报告显然是专业的

报告也就是领导的大笔一挥签字
至于谁编写的，针对什么事情的，就另说了
我在工作日每天都处理大量的设计院正式答复的信函和各种报告，水平嘛，不提也罢
当然我并非一棒子打翻一船人，但是显然设计院=专业这个是伪命题

baoketu · 发表于 2015-1-4 20:40:45

taylor1984 发表于 2015-1-4 20:37
报告也就是领导的大笔一挥签字
至于谁编写的，针对什么事情的，就另说了
我在工作日每天都处理大量的设 ...

具体到铁四院的这个昌赣报告，看起来确实很专业

taylor1984 · 发表于 2015-1-4 23:09:55

baoketu 发表于 2015-1-4 20:40
具体到铁四院的这个昌赣报告，看起来确实很专业

铁四院名气很大，也是不少土建同学梦想的地方，不过没打过交道

zhangyu7923 · 发表于 2015-1-6 15:52:28

http://www.crfsdi.com.cn/sysWeb/NewsCenterDetailsPlatform.aspx?ArticleID=2066

江淮风情 · 发表于 2015-1-6 20:13:21

坚持自己的意见
允许其他声音出现，但是请尊重别人的说法。
可以不同意，但是攻击就不好了

		自动登录	找回密码
密码			注册进站

bokker2 bokker2 当前离线积分 2286 头像被屏蔽	发表于 2014-12-23 12:31:18 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
bokker2 bokker2 当前离线积分 2286 头像被屏蔽
	回复支持反对举报

bokker2 bokker2 当前离线积分 2286 头像被屏蔽	发表于 2014-12-23 12:45:53 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
bokker2 bokker2 当前离线积分 2286 头像被屏蔽
	回复支持反对举报

还没有人记得我？昌赣350 当初笑话我的 进来瞧瞧

还没有人记得我？昌赣350 当初笑话我的进来瞧瞧