海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

123
返回列表 发新帖
楼主: 上局衢段

年内甬台温会恢复250吗?

[复制链接]
发表于 2013-5-29 17:22:31 | 显示全部楼层
上局扬州站 发表于 2013-5-29 17:11
可以昌福、金山什么的,沿海提速肯定的

希望杭深、沪汉蓉都能一路250,这么长的线开200确实蛋疼~
头像被屏蔽
发表于 2013-5-29 17:24:05 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-5-29 17:43:23 | 显示全部楼层
1系真的坐的想死,耳朵受不了
发表于 2013-5-29 21:27:59 | 显示全部楼层
上局衢段 发表于 2013-5-29 10:18
这跟车体还是有点关系的,不然沪杭跨线D也不会限速200了,高祖嘛就是胆子小,380车体可以给他壮一点胆。

....................
看来你比我菜。
沪杭线路设计时速350的,只让跑300,沿海线设计时速250的,只让跑200,在沪杭无论D车跑200还是250都是OK的,因为按照现在的限速规则只要低于300就OK,之所以沪杭没让D车跑250,那是高阻同志认定跑了N年的1系车(之前主要是1B可以跑250)只能跑200,所以。。。。

而沿海线,根据规则只让你跑200以下,即便380来了也没用
发表于 2013-5-29 21:31:37 | 显示全部楼层
浙C0577 发表于 2013-5-29 10:27
为什么要买这么多1系?就乘客而言,1系一点都不好,过甬温的时候耳朵好痛啊,单门设计又不方便

福厦其实跑1系没什么问题,1系加速性能要好于2系,对于城际停站多且站距短的线路来说还是适合的,而且内饰要比2系舒服,至于温福线、昌福线这种隧道比高的线路,那确实蛋疼,另外2系其实也有气密性的问题,之前让跑250时还是明显可以感觉到。另外现在铁路都是国家体制运营,定什么车很大程度跟国际关系有关,估计2系车相当长一段时间不会生产了,除非中日关系回暖。
发表于 2013-5-29 21:36:35 | 显示全部楼层
attack 发表于 2013-5-29 13:13
福州真差啊  1系是最差的了 没有之一

这跟福州有毛关系啊,之前南局那些新2A和新1A全部都是接来福州,后来被南昌陆续调走的,局里发话你敢不开过去吗?估计南局一早知道要分家了,不过南昌所所有动车加一块不及福州所或福州南中的任何一家,这是南昌所没法改变的——客流需要。

另外福州现在还是有配属2A的,不过没有1A多,剩下的就是1E了,只是南昌配属的所有动车都已经换成2A而已。
发表于 2013-5-29 21:37:20 | 显示全部楼层
浙C0577 发表于 2013-5-28 22:46
那后来的新1A与1b是怎么解决呢?

解锁,就可以跑250了
头像被屏蔽
发表于 2013-5-31 15:00:38 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-5-31 15:04:10 | 显示全部楼层
上局衢段 发表于 2013-5-28 22:46
如果沿海G车收G价跑200,将一跃成为最坑的线路。

应该不会的,还是按照D收费!

即使按G收费,也不是最坑的,最坑的是抢局的 广深铁路和广珠铁路
头像被屏蔽
发表于 2013-5-31 15:04:39 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-5-31 15:12:42 | 显示全部楼层
上局扬州站 发表于 2013-5-31 15:04
跑250+都没事

感觉还是保持原型车的速度比较好,天朝这方面不太靠得住~
头像被屏蔽
发表于 2013-5-31 15:44:50 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-5-31 16:36:15 | 显示全部楼层
guojia0908 发表于 2013-5-31 15:12
感觉还是保持原型车的速度比较好,天朝这方面不太靠得住~

你不知道吗?BST已经针对250重新做过了测试的啊

1系车前40列和后面已经不一样了
发表于 2013-5-31 16:53:08 | 显示全部楼层
MrRui 发表于 2013-5-31 16:36
你不知道吗?BST已经针对250重新做过了测试的啊

1系车前40列和后面已经不一样了

呃,除了取消了软件限速外还作了哪些改进吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-11-16 16:56

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表