海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 12153|回复: 31

全国铁路大降速1周年

[复制链接]
发表于 2012-8-28 15:47:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 hxbcnmh 于 2012-8-28 17:53 编辑

1年前,是全国铁路动车组降速完成的日子,铁道部这次第六次大提速(六提)以来的首次大降速,各网友、车迷是褒贬不一。
首先来回顾一下大降速的历程吧。
早在2011年约4月的时候,铁道部发布消息称,京沪高铁开通,按照初期运营速度开通,也就是暂不按照预留时速开通,并且从7月1日起,全国设计时速最高(即所谓的预留时速)按照350公里的,全部恢复成初期运营时速。为降速打好了底子。
2007年4月18日,全国铁路进行第六次大提速,这次与前5次不同的是,这次普通车应该没有提速,全路新增“动车组”这一种类,将速度提升至200Km/h。
2011年7月1日,武广、郑西、沪宁等300级别的铁路,最高运营速度由350公里降至300公里,这样,只有京津和沪杭的最高时速是350Km/h了,此外,早在这一天前开通的京沪高铁已经按照降速后的执行了,也就是说,京沪按照初期300来开通运营,当初规划的时候,就是“设计师速300,预留350提速条件,最高可达380”,也就是说,350和380已经是京沪的极限了,300并没有降低标准来开通它,因为明明写着“预留350提速条件”也就是说,以后可以按照这个来开行。列位注意了,很多朋友说什么武广这些降速和723温州动车事故有关,我真不好说他们,怎么事情过去才1年,不会忘的就这么快吧,看好了,300级别的降速除了京津和沪宁以外,和7.23没有半点关系!
2011年7月23日,位于温州境内的沿海通道(杭深/沪深通道)甬台温高速铁路发生了追尾事故,由于天气影响了信号问题,加上管理上的缺陷,致使D301次列车追尾D3115次列车,造成近40人遇难,这场事故震惊了全世界,是自六提以来,发生的最严重的动车事故。这场事故,给我国的在建高铁项目也造成了不小的影响,这年年底很多高铁半停工就是与它有关!
2011年8月中旬——8月28日,受7.23影响,全国铁路彻底进行了一次大降速,这是全国铁路六提以来的首次大降速,就连京津、沪杭唯一350时速的高铁也进行了降速,截止到8月28日最后一次降速,在7月1日的基础上,最高时速250公里的线路全部降速为200公里,既有线提速至200公里的线路全部降速为160公里,这么说这次降速,将全国铁路的时速回到5提的时代了,但是如今的时代和五提又不一样!
降速已经一年了,各位网友和车迷是对这次降速褒贬不一,有人说,发展太快了不好,在快也不能脱离实际;另一部分,认为,这是在倒退,不应该降速。我个人认为,初期运营按照初期开行速度好一点,等各个设备都磨合好了以后,再提速也不迟!不能一味着追求快,说是在,我也很喜欢高铁,我又何尝不想坐上500公里的高铁呢!
还有人批判GD混跑模式,认为这个不好,这个怎么说呢,GD混跑早在沪宁开通的时候就有了,不过那时候是跨线车,GD混跑可以满足不同承受能力的人群,除非G车的票价和D车基本相同,或者G、C比D贵不了多少,才可以考虑不要GD混跑,GD混跑我想以前就有过的,在修京沪的时候,铁道部就说过高铁可以同时运行不同时速的动车,这并非现在的铁道部部长才想起来的。再说,跨线车也必须要靠GD混跑来解决,因为并不是所有的线路都可以跑G车的。
说实在的,过去的一年,我国高铁速度的确放缓了,这是7.23带来的一系列负面影响,比如银行不敢向铁道部贷款了,铁道部没钱来支付工程款,导致全国一些高铁线路处于半停工状态,国家发改委也不敢批新项目了……大家也不要乱猜想,说什么现在的领导有意阻碍高铁发展,别的我不敢说,就去年铁路半停工状态,就是因为这个原因所致。现在好了,全国高铁工地陆续复苏……好了,这些就说到这吧。
不知不觉,全国铁路大降速已经一年了,相信,我国高铁一定有一个美好的未来!
发表于 2012-8-28 17:01:51 | 显示全部楼层
楼主真是太看得起高阻了。
 楼主| 发表于 2012-8-28 17:54:33 | 显示全部楼层
djf 发表于 2012-8-28 17:01
楼主真是太看得起高阻了。

呵呵,相信铁路建设不是他一个人说的算的,更何况明年换届他是连任还是下来还不知道呢,后面的部长干得怎么样,这个谁知道呢,当然,也许比他干得好。
发表于 2012-8-28 20:24:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 ccrail 于 2012-8-28 20:28 编辑

支持楼主,现在铁路论坛这样理性的声音不多。银行不贷款确实不是高阻能决定的事,尤其是今年以来中央和高阻都喊了很多次要保证铁路建设,但不少项目资金依然极度紧张。不过有些重要干线降标让人不爽……
 楼主| 发表于 2012-8-28 22:01:43 | 显示全部楼层
ccrail 发表于 2012-8-28 20:24
支持楼主,现在铁路论坛这样理性的声音不多。银行不贷款确实不是高阻能决定的事,尤其是今年以来中央和高阻 ...

呵呵,多谢支持!
对,我也觉得成西应该按照时速350的速度修建。
但是,据说降低标准的原因,一个是秦岭那边开高速车的难度较大,而且成西准备承担货运。
发表于 2012-8-28 22:16:55 | 显示全部楼层
发表于 2012-8-28 23:08:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 serious 于 2012-8-28 23:10 编辑

这个只能留待以后做出历史评价了。可能就像事情的表象那样单纯,也可能隐藏着惊心动魄的复杂斗争。

*hxbcnmh 发表于 2012-8-28 22:01

呵呵,多谢支持!
对,我也觉得成西应该按照时速350的速度修建。
但是,据说降低标准的原因,一个是秦岭 ...



以西成的坡度能承担货运??都说了普速(机辆)客车都不上的。
 楼主| 发表于 2012-8-29 01:05:14 | 显示全部楼层
serious 发表于 2012-8-28 23:08
这个只能留待以后做出历史评价了。可能就像事情的表象那样单纯,也可能隐藏着惊心动魄的复杂斗争。
*hxbcn ...

哦,终于知道成西为什么降速了。
不过客车能不能像宝成那边的用大功率机车双机重联牵引呢?
发表于 2012-8-29 01:14:40 | 显示全部楼层
hxbcnmh 发表于 2012-8-28 22:01
呵呵,多谢支持!
对,我也觉得成西应该按照时速350的速度修建。
但是,据说降低标准的原因,一个是秦岭 ...

西成没有货运,也没有普速,纯动车组线路
 楼主| 发表于 2012-8-29 01:15:31 | 显示全部楼层
合肥南 发表于 2012-8-28 22:16

呵呵,是不是帖子太多了,看累了??
 楼主| 发表于 2012-8-29 01:19:34 | 显示全部楼层
Itany 发表于 2012-8-29 01:14
西成没有货运,也没有普速,纯动车组线路

这么说,降速就是因为坡度问题?要不然就是350的线路了?
发表于 2012-8-29 01:22:55 | 显示全部楼层
hxbcnmh 发表于 2012-8-29 01:19
这么说,降速就是因为坡度问题?要不然就是350的线路了?

降速是因为政治问题。

西成才千分之25坡限,对高铁来说只是毛毛雨
大西千分之30线下都是350的
日本、法国、德国都是搞千分之35的坡限。千分之40也没啥。
 楼主| 发表于 2012-8-29 12:56:31 | 显示全部楼层
Itany 发表于 2012-8-29 01:22
降速是因为政治问题。

西成才千分之25坡限,对高铁来说只是毛毛雨

如果不是施工的问题,设计时速350应该的,要不修成那样的线,跑D车也行。暂不上G。
发表于 2012-8-29 19:43:09 | 显示全部楼层
hxbcnmh 发表于 2012-8-28 22:01
呵呵,多谢支持!
对,我也觉得成西应该按照时速350的速度修建。
但是,据说降低标准的原因,一个是秦岭 ...

谁跟你说西成要跑货运的?
250km/h 纯客专,所有标准全按最低掌握。
线间距减小,隧道界面减小,半径减小,永远的 250km/h ,不预留。
说是能节省 3% 投资。
为什么实际还得追加?

发表于 2012-8-29 21:37:33 | 显示全部楼层
第一次降速很有可能是日德发函要求铁道部降得。350是刘志军搞的,除了刘志军那班子人,其他人谁知道这样能不能安全,加上日德要求降速,所以就把高铁降到300了。第二次降速涉及CTCS2,主要是该系统存在安全隐患,降速200应该是部内保守派,激进派讨论后折衷的结果。我估计本来是考虑要废掉C2的。动车降速160的。
 楼主| 发表于 2012-8-29 23:11:29 | 显示全部楼层
HJN1988 发表于 2012-8-29 21:37
第一次降速很有可能是日德发函要求铁道部降得。350是刘志军搞的,除了刘志军那班子人,其他人谁知道这样能不 ...

嗯,但是第一次保留京津和沪杭350的时速是为了说明中国人仍然掌握这个速度吗?
第二次,我想是与7.23有关了吧?
发表于 2012-8-30 00:18:41 | 显示全部楼层
HJN1988 发表于 2012-8-29 21:37
第一次降速很有可能是日德发函要求铁道部降得。350是刘志军搞的,除了刘志军那班子人,其他人谁知道这样能不 ...

继续用 LKJ 这种依赖磁卡、不便于即时发布限速指令的系统?
准备再来一个限速令作物而无法即时更正?再出一次 4.28 ?

发表于 2012-8-30 04:04:59 | 显示全部楼层
HJN1988 发表于 2012-8-29 21:37
第一次降速很有可能是日德发函要求铁道部降得。350是刘志军搞的,除了刘志军那班子人,其他人谁知道这样能不 ...

嘿嘿,日德要求降速啊~ 你信么?
发表于 2012-8-30 12:46:44 | 显示全部楼层
GD混跑会造成待避等一系列影响效率的问题,安全性也会下降
 楼主| 发表于 2012-8-30 13:03:06 | 显示全部楼层
dinus 发表于 2012-8-30 12:46
GD混跑会造成待避等一系列影响效率的问题,安全性也会下降

呵呵,铁道部在设计高铁的时候已经考虑过了不同时速混跑的问题了……
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-11-27 05:13

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表