海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 24701|回复: 106

沈抚城际为什么这么杯具?

[复制链接]
发表于 2012-5-8 15:47:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
沈阳到抚顺的城际铁路都修好两年多了,但既没有开行动车,也没有缩短两地旅客的旅行时间,最杯具的是,现在沈阳到抚顺的列车大部分都是绕远路走,本来只有40多公里的铁路,现在大部分车都是走60多公里,只有4313次等几次绿皮车走近路(抚顺北到沈阳北44公里左右),看看同样在东北近年刚修的长吉城际,人家运行得那么好,所谓的“沈抚城际”真的是非常惭愧啊。
发表于 2012-5-8 16:38:52 | 显示全部楼层
汽车比火车方便,沈抚123线哪个不比火车方便,现在在沈阳和沈北进站的功夫,汽车都开出老远了
发表于 2012-5-8 16:46:28 | 显示全部楼层
44和60不是大问题,根本上是运营计划(包括票价班次停站)和车辆选择一直不对头。
发表于 2012-5-8 20:54:22 | 显示全部楼层
还是浑南的人口不多,要是浑南的人口也像市区一眼密集,这个车应该就能开起来
发表于 2012-5-8 20:55:52 | 显示全部楼层
并且应该真正走轻轨/地铁的运营模式 ,而不应该跟长途车挤在一块买票、上车
发表于 2012-5-8 21:24:00 | 显示全部楼层
应该有城际的轻轨,现在的汽车实在很方便
发表于 2012-5-8 22:11:27 | 显示全部楼层
苏抚线是当年小日本修筑的铁路,怎能和长吉城际相比呢。

其实走苏抚也没啥不好,这边是双线,运力也大,最杯具的现在苏抚线走这么多客车,除了深井子有4235/6其它的车站都是被跨越的对象,要是能在浑南停一两下,也能缓解沈阳站的压力啊。
发表于 2012-5-8 22:47:35 | 显示全部楼层
主要还是沈抚南线相对绕,且班次有限,对两市市区间来往民众吸引有限。而其未来的主要支撑——沈抚新城建设还需时日。再者,这个由国铁运营本身就是个问题。未来铁路改革如实施,网运分离问题将难以避开——由地方出车用国铁线路跑的模式将会试点,这种城际正是试点首选。
 楼主| 发表于 2012-5-9 01:07:57 | 显示全部楼层
既然如此,当初何必建设什么城际?
头像被屏蔽
发表于 2012-5-9 04:19:18 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2012-5-9 08:21:14 | 显示全部楼层
原帖由 悠悠靳江 于 2012-5-9 01:07 发表
既然如此,当初何必建设什么城际?

这个城际和长吉城际根本不是一回事。长吉城际是新建的时速250公里的客运专线。所谓的沈抚城际只不过是在老线基础上改造的复线120公里客货混跑的电气化铁路而已。初始投入资金额也是相差很多的。因此别看名称,沈抚城际目前看最大的作用是提高了货运能力。
头像被屏蔽
发表于 2012-5-9 08:39:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2012-5-9 09:20:15 | 显示全部楼层
当时的沈抚城际应该改造距离较短的北线啊。
发表于 2012-5-9 14:38:35 | 显示全部楼层
沈抚若想结束杯具只有尽快延长到通化和白山,成为区际干线。
发表于 2012-5-9 15:04:23 | 显示全部楼层
都什么年代了 还相信沈抚城际是客运用途?

说了多久了。

接着引子 有投资 有项目 借着两地地方的钱把重要货运干线给电化了……
发表于 2012-5-9 15:32:49 | 显示全部楼层
通过这事可以看到,目前的国情下,想搞通勤,必须地方自己搞,和TDB一起搞,彻底玩完
发表于 2012-5-9 18:40:27 | 显示全部楼层
对的呗,如果沈抚开通地铁,或者快轨啥的,你看坐的人多不多?~
发表于 2012-5-9 19:32:52 | 显示全部楼层
原帖由 <i>hdtknmb</i> 于 2012-5-9 04:19 发表 <a href="http://bbs.hasea.com/redirect.php?goto=findpost&pid=6917174&ptid=450655" target="_blank"><img src="http://bbs.hasea.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
我早就说过注定是悲剧,反对改造成城际。<br />
<br />
可是herroyuy 跟我扯犊子, 甚至破口大骂,说如何如何有优势,结果可好,和我预料的一样。<br />
<br />
当然了,我以前用的不是这个ID。
<br />

脑残你大号是啥?当初你说啥来着?咱们再来几个回合:lol
发表于 2012-5-9 19:48:55 | 显示全部楼层
原帖由 <i>醉美江城雾凇
客观上:沈抚挨着,公汽可通达两市各角落,铁路不能。主观上:这城际太扯
<br />


科隆和波恩挨着;
横滨和东京挨着;

你觉着他们主要用啥跑?
沈抚城际确实扯淡,但这不是铁路模式本身不行。你修条高速公路然后跑牛车马车当然扯淡,你能因为这个反过来说高速公路本身是渣?好好想想。
发表于 2012-5-9 19:55:24 | 显示全部楼层
原帖由 <i>binlidl</i> 于 2012-5-8 16:38 发表
汽车比火车方便,沈抚123线哪个不比火车方便,现在在沈阳和沈北进站的功夫,汽车都开出老远了


火车进出城一直是优势,这个还用讨论?火车进出站那点儿时间,你汽车能开过那几个红灯路口上快速干道就不错了,睡一觉醒来估计也就是农大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-11-16 20:59

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表