海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 老百姓动车

再谈锦州南的选址问题

[复制链接]
发表于 2009-10-20 19:58:17 |
原帖由 老百姓动车 于 2009-10-20 19:25 发表

锦州怎么也比朝阳阜新的发展条件要好吧。停滞发展,至少不是修铁路时可以预见和应该假设的。


既然不可预测,往荒凉的地方修车站,那就更不应该了,因为往城里修不需要预测,是肯定会带来便利,提高效率的。
发表于 2009-10-20 20:07:43 |
原帖由 老百姓动车 于 2009-10-20 19:52 发表

为啥要遗弃?锦州不还沾了环渤海城市带的光么?


不是说没发展,多少有些尴尬吧,跟政策也有关系,港口方面,除了大连,国家和省内大力发展营口,鞍钢和沈阳都认定营口港作为出海口,锦州港看样子被定位为内蒙甚至将来蒙古的资源输出港,不过这都主要是货运。

而干线客运,无论锦州还是阜新,都应该放到城区,最好就是既有站。
 楼主| 发表于 2009-10-20 20:09:26 |
原帖由 herroyuy 于 2009-10-20 19:58 发表


既然不可预测,往荒凉的地方修车站,那就更不应该了,因为往城里修不需要预测,是肯定会带来便利,提高效率的。

其实也不能说不可预测,只是预测精度的问题。锦州南的发展是必然的,只不过目前来看发展速度小于预期。

另外,很多现在处于城市中心的火车站,往回数30年,都在荒凉的地方。
 楼主| 发表于 2009-10-20 20:16:41 |
原帖由 herroyuy 于 2009-10-20 20:07 发表


不是说没发展,多少有些尴尬吧,跟政策也有关系,港口方面,除了大连,国家和省内大力发展营口,鞍钢和沈阳都认定营口港作为出海口,锦州港看样子被定位为内蒙甚至将来蒙古的资源输出港,不过这都主要是货运 ...

运输业只是临港产业的一方面,泉州、台州都不是内陆城市的出海口,不照样可以发展起来么?不作为出海口其实也没啥关系的,湛江这个西南出海口看起来也不怎么样。关键还是自身工业聚集的程度。

锦州城区内已经没有新的工业用地了,要发展,只能往南,所以,我不担心南部发展不起来,因为方向是正确的,只是个时间问题。




[ 本帖最后由 老百姓动车 于 2009-10-20 20:19 编辑 ]
发表于 2009-10-20 20:18:49 |
原帖由 老百姓动车 于 2009-10-20 20:09 发表

其实也不能说不可预测,只是预测精度的问题。锦州南的发展是必然的,只不过目前来看发展速度小于预期。

另外,很多现在处于城市中心的火车站,往回数30年,都在荒凉的地方。


不一样
白手起家的时候,荒凉的地方搞个车站还行,大量政策跟着
城市已经有了一定规模了,而且锦州已经是个小枢纽了,然后砸钱绕开人群这个根本,撇开枢纽这个资源,然后还想着30年后再来一个锦州?
发表于 2009-10-20 20:19:16 |
我的意思是,如果不认可我们这个说法,你可以换个角度想,能预测也好,预测精度也罢,30年后的事儿,谁都不敢打保票,但往锦州城区修,无论什么时候都可以打保票
发表于 2009-10-20 20:21:45 |

回复 #64 老百姓动车 的帖子

锦州已经彻底完了。
锦州南站地区更是长久荒凉下去。
我说过,50年内都不会发展的。
 楼主| 发表于 2009-10-20 20:25:01 |
原帖由 herroyuy 于 2009-10-20 20:18 发表


不一样
白手起家的时候,荒凉的地方搞个车站还行,大量政策跟着
城市已经有了一定规模了,而且锦州已经是个小枢纽了,然后砸钱绕开人群这个根本,撇开枢纽这个资源,然后还想着30年后再来一个锦州?

呵呵,别说30年,20年后锦州城建成区面积扩大到目前3倍的时候,别惊讶哦。

再说新车站不影响成为新枢纽,话说锦义这些老线,如果要改造的话,引入锦州南并不费什么事情。如果不改造,其实有没有也无所谓,高速公路发达的时代,这种落后的支线铁路基本上有等于无。
 楼主| 发表于 2009-10-20 20:25:47 |
原帖由 df2189 于 2009-10-20 20:21 发表
锦州已经彻底完了。
锦州南站地区更是长久荒凉下去。
我说过,50年内都不会发展的。

依据?凭啥说不会发展?
 楼主| 发表于 2009-10-20 20:28:09 |
原帖由 herroyuy 于 2009-10-20 20:19 发表
我的意思是,如果不认可我们这个说法,你可以换个角度想,能预测也好,预测精度也罢,30年后的事儿,谁都不敢打保票,但往锦州城区修,无论什么时候都可以打保票

但政府还希望铁路修到郊区,可以带动当地发展,尽管目前看起来带动力度不大,但终究这个车站,对于新城区来说是个利好。

如果都往老城修,新城缺少必要的交通配套,新城将来也不方便,坐车都要去老城,怎么办?
发表于 2009-10-20 20:29:23 |
原帖由 老百姓动车 于 2009-10-20 18:12 发表

锦州城区边缘是山,难道要在山沟里发展???显然不可能。

而锦州南是山南最靠近市区的地方,平地开阔,显然有发展空间。

山沟……还是叫山谷吧。
其实山谷里只要把交通问题解决了,也不是不能发展。
我们鞍山可能就有点往这个方面使劲——鞍山的高新区(东区)原来叫汪家峪,看这名字就知道是山谷,但因为鞍山是重工业城市,鞍钢位于城市西北部,山谷的优势就突现了——空气好。后来市里修了条东西向的隧道,表面上看是拉近去旅游景区千山的距离,可不久之后鞍山钢院(现在叫辽宁科技大学)迁过去了,大量的商品房小区建起来了,这几年又有不少科技企业,市里唯一的省重点高中也迁了过去……前年又有一条南北向的隧道通车和一条开山路通车了,此时修路的理由变成了缓解交通压力……
发表于 2009-10-20 20:29:41 |
原帖由 老百姓动车 于 2009-10-20 20:16 发表

运输业只是临港产业的一方面,泉州、台州都不是内陆城市的出海口,不照样可以发展起来么?不作为出海口其实也没啥关系的,湛江这个西南出海口看起来也不怎么样。关键还是自身工业聚集的程度。

锦州城区内已经没有新的工业用地了,要发展,只能往南,所以,我不担心南部发展不起来,因为方向是正确的,只是个时间问题。


所以我们提前几十年修条客运铁路在那里等着?我认为是本末倒置,在本来已经有了城市的基础之上,并且城市的铁路交通已经成了规模的情况,修一个远离人群,脱离枢纽资源的车站,实在不是好主意。大大分散了城市本身还没有被满足的实力和资源。

如果若干年后南部真的发展了,或者有了明确的政策和大项目,一条十几公里的支线修过去,客运货运就全部解决了,根本用不着提前修个客运专线和车站在那里等着。
发表于 2009-10-20 20:30:53 |
原帖由 老百姓动车 于 2009-10-20 20:25 发表

呵呵,别说30年,20年后锦州城建成区面积扩大到目前3倍的时候,别惊讶哦。

再说新车站不影响成为新枢纽,话说锦义这些老线,如果要改造的话,引入锦州南并不费什么事情。如果不改造,其实有没有也无所谓, ...



20年后达到现在3倍这句话说大了

[ 本帖最后由 映山红 于 2009-10-20 20:33 编辑 ]
发表于 2009-10-20 20:33:49 |
原帖由 marquiszjs 于 2009-10-20 20:29 发表

山沟……还是叫山谷吧。
其实山谷里只要把交通问题解决了,也不是不能发展。
我们鞍山可能就有点往这个方面使劲——鞍山的高新区(东区)原来叫汪家峪,看这名字就知道是山谷,但因为鞍山是重工业城市,鞍钢 ...


没错,更何况锦州城区本身就大有利用的空间,远没到找不到地方非要跑到锦州南的时候。
 楼主| 发表于 2009-10-20 20:34:13 |
不是不敢打包票,我都说了,肯定能发展,只是时间问题,10年,还是20年,还是30年的问题。

如果非要讲概率,那也是,能发展的几率远大于不能发展,至于10年/20年/30年这三个时间,那个几率最大,只有这个存在争议。
 楼主| 发表于 2009-10-20 20:38:37 |
原帖由 herroyuy 于 2009-10-20 20:29 发表

所以我们提前几十年修条客运铁路在那里等着?我认为是本末倒置,在本来已经有了城市的基础之上,并且城市的铁路交通已经成了规模的情况,修一个远离人群,脱离枢纽资源的车站,实在不是好主意。大大分散了城市本身还没有被满足的实力和资源。

如果若干年后南部真的发展了,或者有了明确的政策和大项目,一条十几公里的支线修过去,客运货运就全部解决了,根本用不着提前修个客运专线和车站在那里等着。

这是鸡生蛋还是蛋生鸡的问题,没有标准答案。

你也可以说,没有大项目,哪有动力搞交通配套呢?也可以说,不搞交通配套,怎么能吸引来大项目呢?

要知道,现在大项目不是多到求着你锦州,快快给我落地吧,而是好多城市都在争取,谁的条件有利,落在谁家。这种情况下,你的新城只有规划的交通配套,而别的城市的新城有现成的交通配套,你说争取大项目,谁更有利?
发表于 2009-10-20 20:40:09 |
原帖由 老百姓动车 于 2009-10-20 20:28 发表

但政府还希望铁路修到郊区,可以带动当地发展,尽管目前看起来带动力度不大,但终究这个车站,对于新城区来说是个利好。

如果都往老城修,新城缺少必要的交通配套,新城将来也不方便,坐车都要去老城,怎么办?


锦州南那个地方不是新城,是荒凉区。
而且,这本身不是一个选择题,只能新区或者城区,本身完全可以既城区又新区,这也是规划比较好的国家的做法。
我认可一些科技园区,和已经有了大政策的地区搞个车站可以,但即便是这样,也只是一个中途站,干线客专必须进城区,最好既有站。


退一万布,在你所谓的将来不方便,且不说一个荒凉的地方将来什么时候能发展起来,就算真有那么一天,不方便了,我已经说过了,一条简单的从城市引出的支线铁路就全部解决了。
 楼主| 发表于 2009-10-20 20:40:11 |
原帖由 marquiszjs 于 2009-10-20 20:29 发表

山沟……还是叫山谷吧。
其实山谷里只要把交通问题解决了,也不是不能发展。
我们鞍山可能就有点往这个方面使劲——鞍山的高新区(东区)原来叫汪家峪,看这名字就知道是山谷,但因为鞍山是重工业城市,鞍钢 ...

问题是锦州南边,越过山,就没有发展障碍了,犯不着在山上打洞吧,成本多高啊,又不是重庆。
 楼主| 发表于 2009-10-20 20:40:31 |
原帖由 映山红 于 2009-10-20 20:30 发表



20年后达到现在3倍这句话说大了

我承认,这个时间存在争议。
 楼主| 发表于 2009-10-20 20:40:59 |
原帖由 herroyuy 于 2009-10-20 20:33 发表


没错,更何况锦州城区本身就大有利用的空间,远没到找不到地方非要跑到锦州南的时候。

对于大的工业项目,确实已经没有可用空间了。看看地图和规划图就明白了。

[ 本帖最后由 老百姓动车 于 2009-10-20 20:42 编辑 ]

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2025-12-15 13:51

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表