海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 12634|回复: 183

火车事故再次提醒,火车本来就有一定安全风险的,飞机才是最安全

[复制链接]
发表于 2009-6-29 11:41:42 | |阅读模式
大家对飞机的安全性担忧,主要由于飞机失事后的巨大效应造成的。有网友列举高铁优势时有个理由是飞机不安全,其实不然,火车要依赖于复杂的通信、控制系统,特别是高速火车,一旦出事不亚于飞机的。

国际民航组织公布的数据显示

坐飞机其实最安全
按2000年的概率算,也就是117.65万次飞行才发生一次死亡性空难


据民航业最权威的国际民航组织(ICAO)公布的资料,2000年全世界执行定期航班的公司有807家,拥有19469架飞机,比10年前的14308架增加了36%。其中喷气式飞机16045架,占82%;螺旋桨飞机3267架,占17%;活塞式飞机157架,不足1%。现代飞机一般可以服役20年以上,各家航空公司由于财力情况不同,其机队的平均年龄也不同,有些公司飞机很新,平均机龄4—5年,有些公司的飞机则比较老旧,平均机龄达10多年。
2001年,全世界共发生有人员死亡的空难事故33起,共死亡778人。其中定期航班5起,死亡540人;包机等非定期航班6起,死亡82人;支线航班13起,死亡126人;非客运飞机9起,死亡30人。2001年是过去10年(1992—2001)中空难事故次数最少的一年,其空难死亡人数只比1999年的死亡人数730人多48人,比这10年中安全情况最差的1996年死亡1840人减少了一半多。
按每百万次飞行发生的有人员死亡的空难事故的次数计算,1991年是1.7次,1999年首次降到1次以下,2000年再次下降到0.85次。按2000年的概率算,也就是117.65万次飞行才发生一次死亡性空难。换句话说,如果有人每天坐一次飞机,要3223年才遇上一次空难。还应该说明的是,死亡性空难并不是所有旅客全部死亡。根据国际民航组织的统计,1959—1997年的全部空难事故中,飞机全毁,且有人员死亡的占58%;飞机全毁,但无人员死亡的占32%;飞机没有全毁,但有人员死亡的占10%。飞机其实最安全
按2000年的概率算,也就是117.65万次飞行才发生一次死亡性空难
发表于 2009-6-29 11:53:26 |
不错,但是飞机一旦出事,死亡率几乎就是100%
发表于 2009-6-29 11:54:21 |
二楼说得不错。。
 楼主| 发表于 2009-6-29 11:56:07 |
我国最近的一次特大火车事故

  1997年4月29日,湖南岳阳荣家湾车站上演惊心一幕,一部列车以110公里时速追尾站内的另一部列车,车头嵌入挨撞机车车身,造成126人死亡,300余人受伤,12部客车报废,多部客车受损。
发表于 2009-6-29 11:56:12 |
“飞机全毁,但无人员死亡的占32%”

这个楼主能解释一下是什么状况么?
发表于 2009-6-29 11:59:29 |
飞机安全,但是法航的除外。
发表于 2009-6-29 11:59:53 |
原帖由 mingrong 于 2009-6-29 11:41 发表
大家对飞机的安全性担忧,主要由于飞机失事后的巨大效应造成的。有网友列举高铁优势时有个理由是飞机不安全,其实不然,火车要依赖于复杂的通信、控制系统,特别是高速火车,一旦出事不亚于飞机的。

国际民航 ...

飞机才是最安全!尤其法航的啊!
发表于 2009-6-29 12:03:16 |
原帖由 Itany 于 2009-6-29 11:56 发表
“飞机全毁,但无人员死亡的占32%”

这个楼主能解释一下是什么状况么?


当年在加拿大,一架A340着陆失败,飞机在2分钟内燃烧全毁。机上乘客全部逃生。
当年在冲绳,一架华航客机着火后着陆,同样飞机全毁,全部逃生。
发表于 2009-6-29 12:04:00 |
原帖由 kamuiyay 于 2009-6-29 12:03 发表


当年在加拿大,一架A340着陆失败,飞机在2分钟内燃烧全毁。机上乘客全部逃生。
当年在冲绳,一架华航客机着火后着陆,同样飞机全毁,全部逃生。


OK,理解了……
发表于 2009-6-29 12:05:42 |
“117.65万次飞行才发生一次死亡性空难”,不能这么算,应该按死亡人数/乘客总数算,即乘客死亡概率。
       一列1000多人的火车,出事可能就几十人遇难,但飞机就:(
发表于 2009-6-29 12:07:49 |
飞机是安全 但上了天就不由自己了 忽上忽下的 心悬的厉害

不出事没事 一出事必死
发表于 2009-6-29 12:11:41 |
飞机一旦执行迫降,不论在陆地还是水上,飞机基本上都是全毁,但是一旦迫降成功,人员伤亡率都很低,最近最成功的案例就是New York水上迫降
发表于 2009-6-29 12:13:53 |
原帖由 skyfish 于 2009-6-29 12:11 发表
飞机一旦执行迫降,不论在陆地还是水上,飞机基本上都是全毁,但是一旦迫降成功,人员伤亡率都很低,最近最成功的案例就是New York水上迫降

那飞行员技术太NB了!!实在佩服
发表于 2009-6-29 12:15:53 |
原帖由 skyfish 于 2009-6-29 12:11 发表
飞机一旦执行迫降,不论在陆地还是水上,飞机基本上都是全毁,但是一旦迫降成功,人员伤亡率都很低,最近最成功的案例就是New York水上迫降

怎么不说最近法航的330呢?
发表于 2009-6-29 12:18:16 |
总之飞机坐着心里不踏实 不到万不得已我是不会坐的  每次出差都公司只有我一个要求坐火车^_^
发表于 2009-6-29 12:18:34 |
法航的还是天气原因的,不可控的因素,那架飞机刚刚整修完
今天这火车的事故什么原因就不好说了
发表于 2009-6-29 12:18:35 |
现在火车出事死亡率也不会低,毕竟马上就高速了  速度越高 风险越大
发表于 2009-6-29 12:19:35 |
2者差不多的 中国最近10年 航空事故也就 3  4起
武汉--恩施的  北京--大连   包头--上海  

但是飞机事故 100%死亡的太多了  这一点上大家还是信赖火车。 很多人坐飞机手上冒汗,坐火车肯定不会
发表于 2009-6-29 12:19:37 |
原帖由 Z67/68 于 2009-6-29 12:05 发表
“117.65万次飞行才发生一次死亡性空难”,不能这么算,应该按死亡人数/乘客总数算,即乘客死亡概率。
       一列1000多人的火车,出事可能就几十人遇难,但飞机就:(



你这个显然不合理,比如1000次旅行发生一次乘客全亡和每次旅行发生一次1%旅客死亡,你选哪个?


其实最合理的是 【每人每公里死亡率】,这也是通常的表示方式之一
发表于 2009-6-29 12:20:54 |
原帖由 回望流水 于 2009-6-29 12:18 发表
现在火车出事死亡率也不会低,毕竟马上就高速了  速度越高 风险越大


日本新干线230的速度地震脱轨也没有人死亡
新干线运营40年来还没有乘客因为路内事故死亡的

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2026-4-17 06:07

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表