|
|
发表于 2009-6-13 14:13:58
|
显示全部楼层
原帖由 管理员 于 2009-6-13 13:52 发表 
海子网不赞成拉帮结派。楼上是否希望表达的意思是管理员参与拉帮结派？中国第一火车铁路交流社区|火车迷|铁路迷|railfan3i4G9U/Y B2a6v9L1j
海子铁路网社区:_-F:a6{3X;{6s2D"u
事实证明，海子网上的民选版主，在自身观点与工作方式上，管理论坛同样可能有大问题。火车迷,铁路迷,火车模型,铁路摄影,火车,铁路,火车模型,铁路新闻,铁路机车,铁路车段,区域火车迷,火车摄影,高速铁路,奥运火车,铁路学校,模型商城,火车模型运转会,轨道铁路,火车图片,railfan,train,railway)~-j$K2\&\-Y5q
直接由管理员制定的版主，也有非常优秀的。中国第一火车铁路交流社区|火车迷|铁路迷|railfan)c%i4L(];R4^5i*v
就海子网版主产生过程这件具体事情来看，民选不是万能的解决方案。
学习一下管理员的讲话：
"同样可能有大问题"，这里的“同样”二字，是否可以理解为“和某种产生版主的方式相比较”，选举制度产生的版主管理论坛“同样”可能有大问题，如果没有比较的含义的话，这里的“同样”就是病句，如果有比较的含义，也就是说两种制度产生的版主管理论坛都同样可能有大问题
另外：“可能有大问题”，意味着并不是所有人都有大问题，也就是说民主办法产生的版主，也有非常优秀的。
第三：“直接由管理员制定的版主，也有非常优秀的。”言下之意就是有好有坏？如果都是非常优秀的话，管理员大可以说“都是非常优秀的”。
我觉得管理员如果想证明指定制度比民选制度要好，那么最好用事实和数字说话，民选版主（含历任）XX人，其中优秀XX人，不优秀XX人，优秀百分比XX%；指定版主（含历任）XX人，其中优秀XX人，不优秀XX人，优秀百分比XX%，比一下百分比，孰优孰劣一目了然。
顺便表彰一下优秀版主，提高版主工作的积极性，岂不更好？ |
|
[复制链接]
楼主
发表于 2009-6-13 13:41:45
