只需一步,快速开始
原帖由 hakutaka 于 2009-6-7 03:17 发表 您好在还有点人性没舔着脸说“列车在库内检修车门自己开了和运营自己开了是一样的
原帖由 铁道游击队长 于 2009-6-7 13:00 发表 北京2号线的DKZ16有相当一部分车的SIV,VVVF都是株洲时代制造的,但没有产权,就是代为打工
原帖由 denev2004 于 2009-6-7 14:53 发表 制造是制造,核心技术是核心技术,intel在上海还有厂,中国会造cisc吗?
原帖由 铁道游击队长 于 2009-6-7 13:02 发表 您还真说对了,就算是库内检修发生车门自开,如果主管方是铁道部,也足以枪毙此车了,还能等他库内上线? 看来你慷慨激昂说了半天,也没闹明白我要说什么;P
原帖由 铁道游击队长 于 2009-6-7 13:06 发表 H457,大修厂有自己工艺的问题,但导致此车不理想,根本原因还在于设计 当然作为第一次的探索,这毫无问题,或者说还是成功的 我就不明白怎么有些砖家连这么浅显的道理都不明白 北京市也没有愚蠢到要量产H45 ...
原帖由 铁道游击队长 于 2009-6-7 20:23 发表 我并没说时代掌握了核心技术啊,你们这些人语文到底能考及格不吗:lol 真是气死我了
原帖由 hakutaka 于 2009-6-8 03:15 发表 胡椒蛮缠要有限度,我早就知道你要说什么,但是你的表述绝对是错的!你前边说在库内也是运营状态,说的是你这个不对,是你自己说话满嘴跑火车胡扯八道自相矛盾!此外,你没有任何证据说铁道部会对一个在库车辆 ...
原帖由 hakutaka 于 2009-6-8 03:19 发表 如果一半好一半不好,你可以说是设计也可以说不是。设计可以掩盖一些工艺问题,但随着技术含量提高,不能够无限度的去迁就工艺!凡是盲目强调迁就的肯定是不正确的。更何况457的实际状况是问题几乎都集中在大 ...
原帖由 hakutaka 于 2009-6-8 03:21 发表 你自己语文就不及格,所以你才会觉得文学家语文不及格。:lol 提示,你总在强调的国产化,实际上因为比例问题逻辑上暗含了核心的国产化。
原帖由 铁道游击队长 于 2009-6-8 11:57 发表 照你怎么说中华之星好像也不是运营中出的故障吧?;P
原帖由 铁道游击队长 于 2009-6-8 11:51 发表 你让我怎么说你好呢,作为一个砖家,嚼字眼只能让人觉得您水平不够,何况您自己睁开您的小眼看看,我啥时候说库内等于运营了?拜托了是但以理举得你们东京的例子好不好? 我就问你一句话,457在出库过程中门 ...
原帖由 hakutaka 于 2009-6-8 14:28 发表 运营中没出故障才见鬼!
原帖由 铁道游击队长 于 2009-6-8 11:53 发表 我只知道大修厂组装的DKZ4/5并没有像你说的这样成天趴窝,问题肯定是有的,但还没玄乎到这份上 我也不是大修厂的人,我也犯不着为人家争辩什么,可是你这些人到今天还不知道457的主要问题在哪,中国让你们这 ...
原帖由 hakutaka 于 2009-6-8 14:31 发表 任何车辆都不保证在运营中不发生故障,但是这不等于你可以把出库过程说成运营过程。一直都在说你的胡搅蛮缠!是什么情况说什么事,有多大事情说多大事,绝对不能为了证明一些你所谓的论点,而篡改事实,或者故 ...
原帖由 hakutaka 于 2009-6-8 14:35 发表 我说得很清楚,大修厂份的dkz4之类的车,相比长客的故障率高,而且运行噪音大,诸如牵引不顺,再生不稳定等软故障也多于长客的。这是成熟车辆,等自己研制的时候,毛病多得更多自然不稀奇。另外,我从来没说成 ...
手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )
GMT+8, 2024-6-26 17:41
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.