海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 11109|回复: 53

[科普]从“为什么350客专不能跑货车”说起——关于线路性质与设计参数的解读

 关闭 [复制链接]
发表于 2009-5-12 15:52:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
最近一再领略铁路“跨越式发展”的巨大威力,西南地区高铁遍地开花,在给我等普通车迷以巨大的欢欣和期待的同时,也引起了关于线路技术标准的不少争论。其实作为车迷,有必要适当了解线路设计的一些基本知识,如此可以消除很多不必要的争论,更能与一些非铁路论坛的人士划清界限,彰显海子的专业特色,同时提升西南版块的形象。

关于线路设计的问题,本坛曾有高人专帖说明。但考虑车迷来源广泛,专业不一,层次各异,本猪仍考虑专门创作一帖,以最通俗的语言,供本坛绝大多数车迷参考。本猪是业外人士,没有任何专业背景,对线路设计也只是略知皮毛,所述内容如有错漏,还请广大高手不吝赐教。

本猪引述的资料都是现行的工程技术规范,车迷如有需求可留下e-mail地址,本猪竭其所能提供。
发表于 2009-5-12 15:56:32 | 显示全部楼层
我先到
samsungdz@163.com
发表于 2009-5-12 15:58:25 | 显示全部楼层
也 给偶一份 学习下

谢谢楼主.

kevin3521@163.com
发表于 2009-5-12 16:01:18 | 显示全部楼层
就在这里讲啊
期待
 楼主| 发表于 2009-5-12 16:01:45 | 显示全部楼层

第一部分:曲线的设计(关于超高、欠超高、过超高、最小曲线半径的概念)

众所周知,铁路在转弯时,轨面并不是水平的,而是外轨比内轨略高一点(其实公路也是一样),这个值称为曲线超高,用h表示。

因为列车在曲线上运行,需要提供一个向心力,这个力的来源有二:一是外轨的挤压、二是列车倾斜时重力的向心分量。显然前者对线路是有损害的,所以曲线都应该设置超高,尽量利用列车重力来转弯。

在半径为R(单位:m)的曲线上,列车以速度v(单位:km/h)通过,达到平衡状态所需超高(h+hQ)(单位:mm)的计算公式为:

(h+hQ) = 11.8v2/R (至于这个值为什么称(h+hQ)后面再讲解)(格老子的,乘方用啥子格式?)

例如列车以160km/h通过R=1600m曲线,所需超高为11.8x160x160/1600=189mm,即曲线超高189mm时,列车不挤压内外钢轨,达到平衡状态。

但实际上线路不可能设置这样的超高,因为不同列车通过曲线的速度是不同的,还存在曲线上紧急停车的情况。为确保曲线停车安全,我国规定曲线最大实设超高,客货共线150mm、客运专线180mm

仍以列车160km/h通过R=1600m为例,如线路实设超高100mm,则相当于有189-100=89mm未被重力平衡,需由挤压外轨提供,此值称为欠超高,用hQ表示。

考虑列车运行安全线路养护维修旅客舒适度,我国规定客货共线铁路最大欠超高70mm、困难条件90mm,既有线提速改造允许110mm;客运专线主要考虑旅客舒适度,采良好40mm、一般80mm、较差110mm

前几年租借X2000的时候,摆式列车曾热议一时。摆式列车的原理其实就是通过车体自主倾摆,抵消高速通过小半径曲线时的巨大欠超高。瑞典国铁运用X2000,在既有线上以140km/h通过R=600m曲线,欠超高250mm以上,功力很是了得。(普通列车只允许100km/h左右)

另一方面,低速列车通过曲线,所需超高往往小于实设超高,因此对内轨产生挤压,此值称为过超高,用hG表示。

例如列车以80km/h通过R=1600mh=100mm曲线,所需超高为11.8x80x80/1600=47mm,则有100-47=53mm未被平衡,变成对内轨的挤压。

我国货运列车普遍低速、重载,挤压钢轨对线路损害很大,所以规定客货共线铁路最大过超高一般30mm、困难50mm;新建高速客货共线放宽到40/60mm;客运专线主要考虑旅客舒适度,采良好40mm、一般80mm、较差110mm

此外近年的研究表明,曲线的(hQ+hG)最大值也应限制(注意:不是两者最大值之和),新建高速客货共线规定一般100mm、困难130mm,客运专线采110/140mm,因牵涉到的原理更复杂,此处就不赘述了。

从以上几个条件就容易推出,对某一曲线而言,客车速度越快、货车速度越慢,为使欠超高、过超高都在允许范围内,曲线半径就必须越大。在一定的客货列车速度条件下,最小曲线半径的计算公式为:
R=11.8(vmax2-vmin2)/(hQ+hG)

160km/h以下的普速铁路,GB50090-2006《线规》规定:
设计速度

客车

160

140

120

100

80

货车

90

80

70

60

50

最小曲线半径

一般

2000

1600

1200

800

600

困难

1600

1200

800

600

500



200km/h以上的高速客运专线,目前《新250暂规》《京沪暂规》等规定:
设计速度

最高

200

250

350

350

350

最低

160

160

250

200

160

最小曲线半径

一般

2200

4000

6500

7000

9000

困难

2000

3500

5500

6000

8000



200km/h以上的高速客货共线,目前《新200暂规》等规定:
设计速度

客车

200

250

货车

100

120

最小曲线半径

一般

3500

5500

困难

2800

4500



其中货车通过速度100120都只是理想状态,目前国内重载货车还差得很远,并不适合200km/h以上线路运行,所以本猪一直鼓吹牵引动力交流传动化的同时,货车提速刻不容缓。

对比表23可以看出,高速客货共线,最小曲线半径比同样限速的客运专线大得多,选线更困难,工程造价更高。所以缩小客货速差是客运进一步提速的前提条件。同样是最小曲线半径2500m的线路,日本东海道新干线可以开行270km/h的列车(最大超高达200mm),我国既有线D车撑破胆只能开到200km/h

一般认为,客货共线铁路客货速度比不应大于2:1。目前热议的250km/h渝黔线和兰渝线广渝段已到极限。250km/h客货共线是德国的创造,但必须承认他们的国情和我们完全不同:德国的轻快货车1000吨左右、速度160km/h;“重载”货车3000吨左右、速度120km/h,跟我国根本不是一回事。

最后再来看看一些朋友提的“350km/h兼顾货运”有没有实现的可能性。根据上面的公式,取vmax=350km/hvmin =120km/hhQ =70/90mmhG =40/60mm(hQ + hG)=100/130mm,则最小曲线半径一般12000m、困难10000m,这显然是荒唐的事(考虑线路的可维护性,我国规定最大曲线半径一般10000m、困难12000m)。


[ 本帖最后由 Reichsadler 于 2009-5-12 16:11 编辑 ]
发表于 2009-5-12 16:15:32 | 显示全部楼层
很好,学习了:victory: :victory:
发表于 2009-5-12 16:25:06 | 显示全部楼层
支持科普~~~~
发表于 2009-5-12 16:42:23 | 显示全部楼层
    希望LZ能够用整个铁路网的发展角度来分析一下上350的利弊在哪里,究竟是250好还是直接350加分线好?后面一种明显先期投资巨大,但是作为目前比较热门儿的客货分线趋势来说还是有可行的依据...
    我是搞桥梁隧道的,别人要求什么速度就什么速度,选线我也一窍不通...
发表于 2009-5-12 16:47:10 | 显示全部楼层
省会城市之间的干线建议客货分线:victory: :victory:
发表于 2009-5-12 16:52:24 | 显示全部楼层
有钱当然选择一次性修4线为好:350的客线再加120的货线
发表于 2009-5-12 17:06:50 | 显示全部楼层
很好的学习贴,通俗易懂:lol
发表于 2009-5-12 17:11:26 | 显示全部楼层
关于这个问题,我感觉已经解释了几十遍了
 楼主| 发表于 2009-5-12 17:34:16 | 显示全部楼层
呵呵,不敢遮盖大佬的光芒。

今天先发第一部分,因为第二部分还没写。格老子的,写了将近两个钟头。
发表于 2009-5-12 18:27:27 | 显示全部楼层
刚才网络卡了没发完
我的意思是已经有部分车迷认识350客专的不同了,非常可喜

还可以从信号、列控系统来说明,本人基本不清楚这方面
发表于 2009-5-12 18:34:17 | 显示全部楼层
(格老子的,乘方用啥子格式?)

一般用^,例如2^3表示2的3次方:lol
发表于 2009-5-12 18:35:33 | 显示全部楼层
铁道部曾经在秦沈线和京津线上,对CRH2C进行测试,线路条件都是直线路段、速度范围都是180~250km/h。结果分析如下:
秦沈线的脱轨系数均值比京津线大2~10倍
秦沈线的轮重减载率均值比京津线大1~2倍
秦沈线的轮轨横向力均值比京津线大2~5倍
秦沈线的轮轨垂向力均值比京津线大20%~40%
秦沈线的车厢横向加速度均值比京津线大30%~40%
秦沈线的车厢横向平稳性指标均值比京津线大10%~20%
秦沈线的车厢垂向加速度均值比京津线大20%~40%
秦沈线的车厢垂向平稳性指标均值比京津线大5%~20%

——秦沈线是250km/h级别的“客运专线”,对线路破坏最大的也就是客运机车了,尚且没有货车去“捣蛋”。可想而知,既有的京广、京沪线的提速区段以及新开通的250级别铁路在大量开行货车(机车和车辆的轴重都至少23吨,且一列车总重等于好几列客车)以后,能跑250级别的动车已经是世界奇迹了,轨道的平顺度基本无法满足350动车的要求

[ 本帖最后由 wheremylove 于 2009-5-12 18:41 编辑 ]
发表于 2009-5-12 18:43:10 | 显示全部楼层
拜读了,支持楼主的原创科普
发表于 2009-5-12 19:33:17 | 显示全部楼层
谢谢了,我是一知半解,想要更多的GB标准,希望参考,谢谢了。邮箱:wyxxok@163,com
发表于 2009-5-12 19:34:47 | 显示全部楼层
LZ,我比较感兴趣的是这段话:
      250km/h客货共线是德国的创造,但必须承认他们的国情和我们完全不同:德国的轻快货车1000吨左右、速度160km/h;“重载”货车3000吨左右、速度120km/h,跟我国根本不是一回事。

      这段话也是我一直在想的一个问题,上述表明德国的货车比较轻,那我国是不是也可以发展轻量化的货车?目前的双层集装箱货列有多重呢,是不是也有些超标?否则用现在的“超重”货运车多压两次,现在的250线路就基本报废了。
发表于 2009-5-12 19:50:45 | 显示全部楼层
那倒不至于,京广、京沪线的200~250区段就是测试6000吨重载列车与250km/h动车混跑是否可行,现在看来是可行的,要不然也不会大规模开建200~250级别的干线(贵广线、南广线之类)。每米重68公斤的铁轨,应该也快出来了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-11-24 03:57

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表