海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 管理员

不提倡,真的不提倡。

 关闭 [复制链接]
发表于 2009-4-9 20:19:15 | 显示全部楼层
我也希望是被罢免的,这样给那些被无故删帖和封号的同学一个交代
发表于 2009-4-9 20:20:42 | 显示全部楼层
原帖由 京局丰段(石) 于 2009-4-9 20:05 发表
一个父亲在网络这种虚拟环境中遇到了麻烦都需要拉出自己不懂事的孩子来当挡箭牌,确实有些可悲了,不知道这位父亲考虑没有考虑到倘若有一天你的娃长大了知道了这件事,心里会怎么想你?会不会觉得你特别的懦弱无 ...

这话应该让那位副版主看看
发表于 2009-4-9 20:27:20 | 显示全部楼层
原帖由 管理员 于 2009-4-9 19:30 发表
因为正版主目前请假,  本来计划由正版宣布这个情况.但有网友就是不冷静,闹的满坛紧张.

再次强调,  海子网坚决反对逼人表态,  

坚决反对不尊重人的发帖,  请各位有关楼主,立即编辑相关发帖。

      既然板斧已经辞职,作为一个帖子也曾被莫名其妙的移走且得不到任何站得住脚的答复的当事人,我表示接受。也希望管理员能够重整管理层这支队伍,把海子办好。
      我个人认为,论坛上有什么样的风气跟斑竹有很大关系,有什么样的斑竹就有什么样的风气,不论是臭味相投式的同流合污还是被逼无奈的奋力一搏。
      互联网是一个目前最为民主的地方。在这里没有特权;没有地位的差别;没有领导与被领导、统治与被统治,一切遵循的是法律与规则。所以,任何人不要试图划定自己的自留地,更不要将自己的好恶强加于他人、凌驾于规则。更不要试图在论坛上找到生活中无法实现的官瘾和“管理”人的欲望。否则,为所欲为、滥用权力、嚣张... ...  最后,就只能是今天的结果。无论是个人还是论坛,都是这个结果。
      约束自我遵守规则,从我做起,从自己做起就不会是现在的样子了。

[ 本帖最后由 中国东方红 于 2009-4-9 20:31 编辑 ]
发表于 2009-4-9 20:33:24 | 显示全部楼层
原帖由 中国东方红 于 2009-4-9 20:27 发表

找到生活中无法实现的官瘾和“管理”人的欲望。否则,为所欲为、滥用权力、嚣张... ...  

我顶这句
发表于 2009-4-9 20:44:01 | 显示全部楼层
原帖由 中国东方红 于 2009-4-9 20:27 发表

      既然板斧已经辞职,作为一个帖子也曾被莫名其妙的移走且得不到任何站得住脚的答复的当事人,我表示接受。也希望管理员能够重整管理层这支队伍,把海子办好。
      我个人认为,论坛上有什么样的风气跟 ...

基本表示赞同~~
网络的存在,放大了一些人们的反面自我,因而在这个看似没有束缚的世界里,自我束缚、自我约束才是真正的自由!
发表于 2009-4-9 21:07:48 | 显示全部楼层
现在华北中原区有点儿乱!
发表于 2009-4-9 21:15:42 | 显示全部楼层
原帖由 管理员 于 2009-4-9 18:07 发表
在网络上, 您不能战胜对方,只有说服对方,或改变自己,或沉默。

目前,已经给大家足够机会发表自己的观点,但对方是否回答,何时回答,其他网友无权逼迫。

大搞逼迫对方限时表态,是典型“文革”遗毒。 ...

___________

完全支持管理员的意见,大家要心平气和.
发表于 2009-4-9 21:17:43 | 显示全部楼层
好乱啊...............:L
发表于 2009-4-9 21:23:32 | 显示全部楼层
原帖由 9号快车 于 2009-4-9 21:15 发表

___________

完全支持管理员的意见,大家要心平气和.

你支持这种网友不能问责版主的言论?也难怪,你自己也是个版主嘛。
和谐就是当权者压制反对声音的最佳理由。

还是说,你就是跑过来拍管理员马屁的?
发表于 2009-4-9 21:29:09 | 显示全部楼层
原帖由 兰客T118 于 2009-4-9 21:23 发表

你支持这种网友不能问责版主的言论?也难怪,你自己也是个版主嘛。
和谐就是当权者压制反对声音的最佳理由。

还是说,你就是跑过来拍管理员马屁的?

我感觉象是跑来拍管理员马屁的.
个人理解
发表于 2009-4-9 21:55:42 | 显示全部楼层
原帖由 平安北大街 于 2009-4-9 21:29 发表

我感觉象是跑来拍管理员马屁的.
个人理解

我感觉象是跑来拍管理员马屁的.
根据楼上说的理解
发表于 2009-4-9 22:17:39 | 显示全部楼层
原帖由 西多夫 于 2009-4-9 21:55 发表

我感觉象是跑来拍管理员马屁的.
根据楼上说的理解

_________

各有各的理解,请各位消消气,还是那句话:心平气和为好.有些可能是斑主不对,有些可能是误会.比如处理贴时的回复"处理完毕"等,那是选择性的定制语言之一,并不是"傲慢的"版主的自己写的.本不应在此发表意见,仅仅只是为了心爱的华北版的和谐而已.
发表于 2009-4-9 22:21:42 | 显示全部楼层
原帖由 9号快车 于 2009-4-9 22:17 发表

_________

各有各的理解,请各位消消气,还是那句话:心平气和为好.有些可能是斑主不对,有些可能是误会.比如处理贴时的回复"处理完毕"等,那是选择性的定制语言之一,并不是"傲慢的"版主的自己写的.本不应在此发 ...

原来你不是拍马屁的,早说啊,我光听上面那俩说的了
发表于 2009-4-9 22:23:55 | 显示全部楼层
原帖由 9号快车 于 2009-4-9 22:17 发表

_________

各有各的理解,请各位消消气,还是那句话:心平气和为好.有些可能是斑主不对,有些可能是误会.比如处理贴时的回复"处理完毕"等,那是选择性的定制语言之一,并不是"傲慢的"版主的自己写的.本不应在此发 ...

难道处理理由就不能自定义?在其位,谋其政。处理别人的帖子,也麻烦高贵的版主多打俩字?

其实这都小事。能不能给我解释一下你出于什么样的心态支持一个说网友不能问责版主的管理员?
发表于 2009-4-9 22:26:27 | 显示全部楼层
历史书上说的是不在其位不谋其政。
发表于 2009-4-9 22:28:12 | 显示全部楼层
原帖由 西多夫 于 2009-4-9 22:26 发表
历史书上说的是不在其位不谋其政。

可以演绎一下?
发表于 2009-4-9 22:29:15 | 显示全部楼层
演绎
  syllogism
  1.表演、表现
  2.从前提必然地得出结论的推理;从一些假设的命题出发,运用逻辑的规则,导出另一命题的过程。
  演绎推理是结论从叫做前提的已知事实“必然的”的得出的推理。
  演绎 ,辩论的思维与表述方法之一
  演绎法,就是从普遍性的理论知识出发,去认识个别的、特殊的现象的一种逻辑推理方法。演绎的基本形式是三段论式,它包括:
  (1)大前提,是已知的一般原理或一般性假设;
  (2)小前提,是关于所研究的特殊场合或个别事实的判断,小前提应与大前提有关;
  (3)结论,是从一般已知的原理(或假设)推出的,对于特殊场合或个别事实作出的新判断。
  比如:(1)大前提:我国规定,60岁算老年人;
  (2)小前提:朝晖夕映60岁了;
  (3)结论: 所以,朝晖夕映是老年人。
  但是:(1)马是食草动物;
  (2)小前提:山羊是吃草的;
  (3)结论: 所以,山羊是马!
  结论(3)是错误的。
  演绎推理
  演绎推理是由普通性的前提推出特殊性结论的推理。演绎推理有三段论、假言推理和选言推理等形式。
  1.三段论
  三段论是指由两个简单判断作前提和一个简单判断作结论组成的演绎推理。三段论中三个简单判断只包含三个不同的概念,每个概念都重复出现一次。这三个概念都有专门名称:结论中的宾词叫“大词”,结论中的主词叫“小词”,结论不出现的那个概念叫“中词”,在两个前提中,包含大词的叫“大前提”,包含小词的叫“小前提”。例如:
  运用三段论,前提必须真实,符合客观实际,否则就推不出正确的结论。
  为了语言简洁,我们说话,写文章用到三段论大都采取了省略形式,有的省略大前提,有的省略小前提,有时省略不言而喻的结论。
  如“我是共青团员,应在工作中起带头作用”这个推理,省略了大前提“共青团员应在工作中起带头作用”。也可以省略小前提,表述为“共青团员应该在工作中起带头作用,我就应该在工作中起带头作用”。
  又如,“语文课是中等专业学校的文化基础课,文化基础课一定要学好”,只有两个前提,而结论“语文课一定要学好”不言而喻,所以省略了。
  2.假言推理
  假言推理是以假言判断为前提的演绎推理。假言推理分为充分条件假言推理和必要条件假言推理两种。
  (1)充分条件假言推理的基本原则是:小前提肯定大前提的前件,结论就肯定大前提的后件;小前提否定大前提的后件,结论就否定大前提的前件。如下面的两个例子:
  如果要搞四个现代化,就必须尊重知识,尊重人才;我们要搞四个现代化,所以,我们必须尊重知识,尊重人才。
  如果一个图形是正方形,那么它的四边相等;这个图形四边不相等,所以,它不是正方形。
  (2)必要条件假言推理的基本原则是:小前提肯定大前提的后件,结论就要肯定大前提的前件;小前提否定大前提的前件,结论就要否定大前提的后件。如下面的两个例子:
  只有肥料足,菜才长得好;这块地的菜长得好,所以,这块地肥料足。
  育种时,只有达到一定的温度,种子才能发芽;这次育种没有达到一定的温度,所以,种子没有发芽。
  3.选言推理
  选言推理是以选言判断为前提的演绎推理。选言推理分为相容的选言推理和不相容的选言推理两种。
  (1)相容的选言推理的基本原则是:大前提是一个相容的选言判断,小前提否定了其中一个(或一部分)选言肢,结论就要肯定剩下的一个选言肢。
  例如:
  这个三段论的错误,或者是前提不正确,或者是推理不符合规则;这个三段论的前提是正确的,所以,这个三段论的错误是推理不符合规则。
  (2)不相容的选言推理的基本原则是:大前提是个不相容的选言判断,小前提肯定其中的一个选言肢,结论则否定其它选言肢;小前提否定除其中一个以外的选言肢,结论则肯定剩下的那个选言肢。如下面的两个例子:
  一个词,或者是褒义的、或者是贬义的,或者是中性的。“结果”是个中性词,所以,“结果”不是褒义词,也不是贬义词。
  一个三角形,或者是锐角三角形,或者是钝角三角形,或者是直角三角形。这个三角形不是锐角三角形和直角三角形,所以,它是个钝角三角形。
发表于 2009-4-9 22:29:30 | 显示全部楼层
演绎的意思好多啊
发表于 2009-4-9 22:32:05 | 显示全部楼层
别查演绎,查查演绎权就明白了
发表于 2009-4-9 22:37:01 | 显示全部楼层
原帖由 西多夫 于 2009-4-9 22:26 发表
历史书上说的是不在其位不谋其政。

_________

你说的很好!偶退出,祝大家心情好.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-12-23 19:56

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表