海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 浑河渔夫

沈抚城际开行CRH1动车组,38分钟直达

[复制链接]
发表于 2009-2-11 18:06:30 |
38分钟,时间感觉还有些长,
能不能控制到半小时之内呢?

铁岭到沈阳也有城际轨道的规划,
请问各位有没有最新的时间表呢?
发表于 2009-2-11 18:15:47 |
沈阳北到铁岭的D车票价是21元(二等座),抚顺跟这个里程差不多。如果真按D车票价恐怕大家就空欢喜一场了。
更令人担忧的是五年后全国上下350时速高铁建成后,大家的感觉有可能跟抚顺城际的结果是一样的。
发表于 2009-2-11 19:37:39 |
原帖由 大鹏在线 于 2009-2-11 18:15 发表
沈阳北到铁岭的D车票价是21元(二等座),抚顺跟这个里程差不多。如果真按D车票价恐怕大家就空欢喜一场了。
更令人担忧的是五年后全国上下350时速高铁建成后,大家的感觉有可能跟抚顺城际的结果是一样的。

城际的通勤客流,跟远途的客流想法不一样
发表于 2009-2-11 20:06:10 |
原来不是报道说用春城号么?
又改和谐号啦!
:lol
发表于 2009-2-11 21:55:36 |
庞巴迪的车挺好的 就不知道票价怎么样~~~
头像被屏蔽
发表于 2009-2-11 22:02:21 |
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-2-11 22:08:57 |
是否切割沈大正线?
发表于 2009-2-11 22:21:50 |
原帖由 shuai 于 2009-2-11 22:08 发表
是否切割沈大正线?

立交,铁路比较忌讳互相干扰
发表于 2009-2-11 22:24:16 |
原帖由 大鹏在线 于 2009-2-11 22:21 发表

立交,铁路比较忌讳互相干扰

后改的吗?
发表于 2009-2-11 23:34:56 |
61KM的话,动车组一等座23,二等座19。
发表于 2009-2-11 23:42:43 |
原帖由 philipslzylzy 于 2009-2-11 23:34 发表
61KM的话,动车组一等座23,二等座19。



如果是这种票价,很难与沈抚城际公交,385+801(公交换乘)竞争下去!
发表于 2009-2-11 23:53:32 |
我宁可被国产内燃动赚钱。
发表于 2009-2-12 01:25:20 |
肯定不会超过10元的,估计在5-7元左右,猜测啊!
发表于 2009-2-12 01:31:04 |
走沈吉线的话,从沈北到顺城也就36分钟,看不出来新城际快在哪里。还要用CRH1。。。
发表于 2009-2-12 03:52:39 |
原帖由 大鹏在线 于 2009-2-11 18:15 发表
沈阳北到铁岭的D车票价是21元(二等座),抚顺跟这个里程差不多。如果真按D车票价恐怕大家就空欢喜一场了。


不会的,城际铁路一般都不按照标准票价执行吧,广深,原来的京津白猫京石双层,都是灵活票价。
发表于 2009-2-12 04:38:07 |
原帖由 herroyuy 于 2009-2-12 03:52 发表


不会的,城际铁路一般都不按照标准票价执行吧,广深,原来的京津白猫京石双层,都是灵活票价。


辉子 我感觉用CRH1不太理想啊
不知道有没有肯能换
1.200车的跑120有点浪费
2.不知道座位和设施是否简化了  没简化的话 第一成本高 第二不方便乘降
3.遍组可能过长 理想中应该是小编组 高密度开行 如果客流大的话可以重连跑
4.就目前这个速度 如果执行D的票价 可就没有优势了

我认为425系就是最好的选折 启车快 制动快  内部设计简单 合理  门多 低踏地板 方便乘降
以后肯定要考虑加站的  就是感觉用CRH1成本高 不合适

截个图 记者说“现在从沈阳站到抚顺城站火车大约要90分钟”
显然在放屁 这么宣传就是“涨了价再打折”

[ 本帖最后由 k665 于 2009-2-12 04:40 编辑 ]
SF.jpg
发表于 2009-2-12 07:28:09 |
原帖由 k665 于 2009-2-12 04:38 发表


辉子 我感觉用CRH1不太理想啊
不知道有没有肯能换
1.200车的跑120有点浪费
2.不知道座位和设施是否简化了  没简化的话 第一成本高 第二不方便乘降
3.遍组可能过长 理想中应该是小编组 高密度开行 如果客流大的话可以重连跑
4.就目前这个速度 如果执行D的票价 可就没有优势了

我认为425系就是最好的选折 启车快 制动快  内部设计简单 合理  门多 低踏地板 方便乘降
以后肯定要考虑加站的  就是感觉用CRH1成本高 不合适

截个图 记者说“现在从沈阳站到抚顺城站火车大约要90分钟”
显然在放屁 这么宣传就是“涨了价再打折”


这车本来就是干这事儿的吧
1,200的速度问题,将来沈铁,沈鞍,沈本开通就用得上了,这些城际还是统一车型的好,维护啊,品牌形象啊。这车的启动加速度比较大,0.6,CRH里面最大的了,实际上就是因为CRH1本身就是专业干这活的。再说咱们那个铁路限速比较保守,都是按照老办法老规矩搞,将来说提速就提。你想想秦沈,200的喊,说跑250也就跑了。实际上德国好多新定的短途车设计速度是160的,实际上也有很多地段儿就是100出头,不能提速一次就换一批车吧,打个提前量。
2,CRH1的设施本来就是CRH里比较简化的了,我想说的是车门,在车体中部,也是CRH里最宽的了,适合短途客流。
3,编组看客流,不行摘一个单元也没事儿,沈抚乃至咱国的需求,这个我的看法跟你相反,我觉得8编组一点儿不大,咱国大编组大密度更合适。
4,票价我最不担心,可能刚开始贵,不可能一直贵,票价肯定会走向灵活合理

[ 本帖最后由 herroyuy 于 2009-2-12 08:09 编辑 ]
发表于 2009-2-12 07:56:00 |
原帖由 k665 于 2009-2-12 04:38 发表
我认为425系就是最好的选折 启车快 制动快  内部设计简单 合理  门多 低踏地板 方便乘降
以后肯定要考虑加站的  就是感觉用CRH1成本高 不合适


关于CRH1和425,简单比较下,适用范围不同,CRH1侧重距离略远,425侧重距离近。

CRH1的问题,还是不够简化,沈抚那个距离,用它确实显得短,425更简化加速度更大更合适,不过从统一城际用车的角度看,用它也可以,毕竟铁岭--鞍山之类的距离不能太简化,速度也要快很多。这么说吧,现有的国产CRH里面最适合短途城际的也就是它了,启动加速度可以了,0.6。虽然沈抚太短了。

重要的是425系放到咱国有致命缺点,车体太窄小,CRH1比425宽了差不多50厘米,就这一条就足够枪毙425了,CRH1在瑞典更宽,瑞典人变态吧:lol:lol:lol。此外,德国人已经意识到了短途城际的速度空间也要留出余量,所以最新订的短途车,都要160,也正在为425提速,改信号之类的,很纠结。

应该说如果综合沈本沈鞍沈抚等城际考虑,CRH1还行,问题有,能针对性的改改最好。不过现在的新闻不能轻易信。
发表于 2009-2-12 08:06:05 |
短途城际的速度倒是可以说道一下

德国车的速度明显不够,所以有了新需求就得换新车,425算不错的,还能改。实际上我觉得德国人对新车的要求还是低,160....很快还得改。
法国人老早老破的短途车就是160,新车就是200。
瑞典最变态,老早就200,一帮人每天200的通勤车上下班儿。

结论,短途城际的速度也会越来越高,本身通勤和城际的范围也越来越大,距离越来越远。值得一提的是,CRH1的原型车在瑞典还在搞提速实验,最高速达到了303,潜力还是很强的。
发表于 2009-2-12 08:08:16 |
不知道是真是假
如果是真的,CRH1跑沈抚真是大材小用了

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 )京公网安备11010702001036

GMT+8, 2025-5-11 15:23

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表