海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 11877|回复: 91

-------------------------

[复制链接]
发表于 2009-2-5 19:54:45 | |阅读模式
  ------------------------------------

[ 本帖最后由 沈局沈站 于 2009-12-20 10:54 编辑 ]
发表于 2009-2-5 21:17:29 |
关于沈丹高铁:
按350建的确有点超前,但考虑到铁路是百年基础设施,如果10-20年后有可能修建链接韩国的高铁,那么现在选择修建350高铁一步到位,也不能说太超前。如同京福高铁考虑对接台湾,时速按350设计。

关于新京沈高铁:
东北版已经吵了几次,基本上herroyuy已经说清楚这个情况了。因为秦沈标准低,虽然当初是按照服务京沈直通客流设计的,但现在满足不了这个要求,而改造起来又不划算。所以只好另辟蹊径,正好京承城际、沈朝城际要上马,两者一凑,变成了新京沈,原本服务沿线客货流的城际定位,也变成了服务京沈直通客流的客专定位,顺势提升了标准。就是这么回事儿。

历史原因造成了现在尴尬的状况。

要说当地农民怎么办?其实也好办,农民不要出门,让富人进来投资,发展当地经济,农民本地就业,连车票都省了,离家还近。
发表于 2009-2-5 22:23:55 |
赞同楼上的看法

我们再看新石太,显然就已经出现标准过低,无法适应发展的局面了。理由如下:还别说一个很长的时间,就在一年前,谁有敢想过在山西境内搞一条贯通南北的350kph级别的线路?没有。现在呢?大运350俨然已经板上钉钉,而且北端还有京包350,南端有西成、成昆350,这样以往走向西南的车必须经由郑州的局面彻底改变。而就在一年前,在京昆350还没有任何想法的时候,显然进西南西北的车还是要京广-郑西。当然这就扯远了,还说山西的350。大运贯通南北,北端出口350,南段呢?大运正统是向西走到西安连接郑西、西成什么的,都是350。如果运三也能赶上350的车,那太原以南,向东部、南部走,也有一条350了。那么在看现在的石太,250级别的,而且正好是中部,连接太原。你说周边都是350了,就这一个250,走还是不走?新石太就变得非常尴尬了。
当然如果新石太的线下按照350预留,那就一切完美了。

所以新建线路,需要面对一个社会发展远比我们的预测、规划变得更加激进,所以,有的时候,过分激进也未必是个坏事。至于沈丹,如果“铁路”这种形式还存在的时候,朝韩的关系有了历史性的发展,这条铁路对中国在国境周边的国际影响力也有战略作用。

至于新京沈,秦沈确实是无药可救了,京津(唐)秦形成350,哈大形成350,这个瓶颈实在是太瓶颈了。如果说线上工程还可以继续改动的话,秦沈的线下工程我估计没人有这魄力去更改。所以,干脆把京津(唐)秦定义为“城际”,定义为区域内,秦沈也看作为另外一个区域内的线路,把新京沈作为一个跨区域的线路去看待吧~~
发表于 2009-2-5 22:29:35 |
原帖由 yehorse_temp 于 2009-2-5 21:17 发表
要说当地农民怎么办?其实也好办,农民不要出门,让富人进来投资,发展当地经济,农民本地就业,连车票都省了,离家还近。

:( 投资什么方面呢?
发表于 2009-2-5 23:31:00 |
原帖由 marquiszjs 于 2009-2-5 22:29 发表

:( 投资什么方面呢?

农业、旅游业等等,因地制宜嘛。
发表于 2009-2-5 23:33:07 |
原帖由 中原之星 于 2009-2-5 22:23 发表
赞同楼上的看法

我们再看新石太,显然就已经出现标准过低,无法适应发展的局面了。理由如下:还别说一个很长的时间,就在一年前,谁有敢想过在山西境内搞一条贯通南北的350kph级别的线路?没有。现在呢?大运 ...

秦沈别说,还真可以当成沈绥城际铁路,只是车站有点少,车站离城区有点远。

需要加开预留站、加快车站地区的开发、和城区接驳车站道路的建设。
发表于 2009-2-6 00:13:44 |
其实秦沈客运专线才是我国高速铁路(客运专线)的鼻祖!遥想2002年夏天,秦沈通车试验,最高跑到250KM/H左右,已经很难得了,更重要的是这些测试积累了好多试验数据,为以后的高铁建设立下了汗马功劳!
发表于 2009-2-6 01:38:25 |
京沈客专会否是新京哈客运通道的组段之一?
发表于 2009-2-6 09:42:33 |

回复 #8 廣鐵鳥段SS9 的帖子

当然是。。。。。。。。。
发表于 2009-2-6 10:04:44 |
原帖由 yehorse_temp 于 2009-2-5 21:17 发表
关于沈丹高铁:
按350建的确有点超前,但考虑到铁路是百年基础设施,如果10-20年后有可能修建链接韩国的高铁,那么现在选择修建350高铁一步到位,也不能说太超前。如同京福高铁考虑对接台湾,时速按350设计。
...

==============================
新京沈最多也就和秦沈平起平坐唐山,秦皇岛,葫芦岛,锦州的长途客流远非阜新朝阳承德可比。
农民工现象即是中国特色也符合中国国情,几十年也不会改变也没必要改变。

[ 本帖最后由 网际快车 于 2009-2-6 10:06 编辑 ]
发表于 2009-2-6 12:18:23 |
原帖由 网际快车 于 2009-2-6 10:04 发表

==============================
新京沈最多也就和秦沈平起平坐唐山,秦皇岛,葫芦岛,锦州的长途客流远非阜新朝阳承德可比。
农民工现象即是中国特色也符合中国国情,几十年也不会改变也没必要改变。

啥叫平起平坐?新京沈的承朝阜客流哪怕只有2万,但京沈及以远的直通客流可以有10万,加起来就是12万。就算你秦葫锦客流有4万,是承朝阜的2倍,总客流依然也只有新京沈的1/3,因为缺少直通客流。

[ 本帖最后由 yehorse_temp 于 2009-2-6 12:21 编辑 ]
发表于 2009-2-6 12:29:19 |
京沈两市的GDP加起来比承朝阜秦葫锦六市GDP之和的3倍还要多吧?
发表于 2009-2-6 12:31:28 |
原帖由 yehorse_temp 于 2009-2-5 23:31 发表

农业、旅游业等等,因地制宜嘛。

农业?就辽西北那旱地……:L
旅游业么,朝阳还凑合,阜新……:(
原帖由 yehorse_temp 于 2009-2-6 12:29 发表
京沈两市的GDP加起来比承朝阜秦葫锦六市GDP之和的3倍还要多吧?

甭京沈加起来,就北京一地GDP都上万亿,辽宁全省才多那么一点,不过北京是首都,所以沈阳本地去北京的客流要远远大于北京当地去沈阳的客流(沈阳毕竟不是上海……)
单就沈阳的GDP,也就比唐山或秦皇岛多了几百亿……

[ 本帖最后由 marquiszjs 于 2009-2-6 12:39 编辑 ]
发表于 2009-2-6 12:36:26 |
原帖由 marquiszjs 于 2009-2-6 12:31 发表

农业?就辽西北那旱地……:L
旅游业么,朝阳还凑合,阜新……:(

旱地也可以有旱地的作物啊,阜新可以搞工业旅游!山水风景已经看腻了!
发表于 2009-2-6 12:36:30 |
我看锦州到沈阳有了350以后,秦皇岛到锦州再加一条350也不是不可能,这样瓶颈就没有了……
发表于 2009-2-6 12:41:07 |
至于沈丹客专么,朝鲜10年能变天么?等到了那时候再修也不迟嘛,现在有功夫还是升级一下既有沈丹线比较靠谱
发表于 2009-2-6 12:41:52 |
原帖由 yehorse_temp 于 2009-2-6 12:36 发表

旱地也可以有旱地的作物啊,阜新可以搞工业旅游!山水风景已经看腻了!

看废弃的矿坑?:L
原帖由 不是你 于 2009-2-6 12:36 发表
我看锦州到沈阳有了350以后,秦皇岛到锦州再加一条350也不是不可能,这样瓶颈就没有了……

锦州到沈阳是会有350的,不过不是直线罢了(锦州-盘锦-海城-沈阳),
但有京承沈的短路线,就别指望能有多少车了……:(

[ 本帖最后由 marquiszjs 于 2009-2-6 12:46 编辑 ]
发表于 2009-2-6 12:46:04 |
原帖由 marquiszjs 于 2009-2-6 12:41 发表

看废弃的矿坑?:L

也可以啊,还有废弃的工厂,等等,只要引入合理的商业开发,建好配套设施,搞好市场宣传,搞工业旅游不是不可能。
发表于 2009-2-6 12:48:49 |
原帖由 marquiszjs 于 2009-2-6 12:31 发表
甭京沈加起来,就北京一地GDP都上万亿,辽宁全省才多那么一点,不过北京是首都,所以沈阳本地去北京的客流要远远大于北京当地去沈阳的客流(沈阳毕竟不是上海……)
单就沈阳的GDP,也就比唐山或秦皇岛多了几百亿……

沈阳去北京和北京去沈阳的客流应该是一样的吧,有去有回啊。管他是哪儿的人呢,反正是客流就行了。
发表于 2009-2-6 12:48:57 |
原帖由 marquiszjs 于 2009-2-6 12:41 发表

看废弃的矿坑?:L

锦州到沈阳是会有350的,不过不是直线罢了(锦州-盘锦-海城-沈阳),
但有京承沈的短路线,就别指望能有多少车了……:(


:L 可是看那个最新的辽宁的规划图,走的好像是阜新--沟帮子--盘锦--海城(营口)

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 )京公网安备11010702001036

GMT+8, 2025-6-15 12:26

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表