海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4509|回复: 26

上海地铁屏蔽门夹死人续:死者母亲欲索赔118万

[复制链接]
发表于 2007-10-17 14:11:08 | |阅读模式
来源:东方网-劳动报

     本报讯 乘客孙守汉因被夹在地铁屏蔽门和列车之间后被搓碾身亡,此事曾引起读者广泛关注。昨天,死者母亲曲女士向徐汇法院起诉,状告上海申通地铁股份有限公司、上海地铁运营公司和西屋月台屏蔽门(广州)有限公司,索赔118万余元。
  曲女士在诉状中称,今年7月15日15点34分许,孙守汉在轨道交通一号线上海体育馆站欲上车时,被夹在屏蔽门和列车之间。因无逃生装置及紧急制动装置,孙守汉在列车启动后被搓碾身亡。
  曲女士认为,儿子遭遇不幸,是因为他在地铁列车未启动时已经被夹在屏蔽门和列车门之间,由于地铁与屏蔽门之间有约28厘米间距,而屏蔽门底部10厘米高处被设计成与地面呈45度倾斜结构,使人无法站稳,所以列车启动后发生惨剧。如果地铁运营方面能在车门和屏蔽门之间安装相应安全装置,或者列车驾驶员注意观察、列车服务员及时发出警报列车不启动的话,悲剧是可以避免的。
  肇事屏蔽门系西屋月台屏蔽门(广州)有限公司设计、生产、安装的。作为技术提供及生产安装企业,在设计和生产安装屏蔽门时,理应考虑到乘客被夹在屏蔽门与列车门中间的可能性,并对此采取相应的技术防范措施,排除危险的发生。但该公司却忽视了这一安全问题,给安全事故发生留下了严重隐患,并导致悲剧发生。
  曲女士还表示,地铁一号线屏蔽门夹人事件已非首次发生,被告本应改进屏蔽门安全系统,以避免再次发生乘客被夹的危险,但是被告对此并没有加以重视。地铁运营服务事关公共安全,如果被告在第一次发生夹人事件后能及时消除隐患、制定紧急预案,本次伤亡事故也就不会发生。
  曲女士认为,被告对公众人身安全的漠视是包括她在内的社会公众所不能容忍的,只有判以高额的惩罚性赔偿才能起到惩罚作用。为此,她对3被告分别提出了30万元的惩罚性赔偿的主张。此外,巨额赔偿金中还包括约30万元精神抚慰金和死亡赔偿金、被抚养人生活费等。

[ 本帖最后由 城际快线 于 2007-10-17 14:13 编辑 ]
 楼主| 发表于 2007-10-17 14:17:54 |

上海地铁屏蔽门夹死人 网友质疑为何不装感应器

相关新闻:上海地铁屏蔽门“夹”死人  2007年07月16日10:26
              一男子上车时被夹在屏蔽门和列车之间,被挤压坠落隧道身亡
  
      本报讯 7月15日下午3时34分,上海轨道交通一号线上海体育馆站下行(往莘庄方向)站台上,一名男性乘客在上车时被夹在屏蔽门和列车之间,列车正常启动后,该乘客不幸被挤压坠落隧道不幸身亡。事故发生后,车站立即拨打急救电话,将这名男子送往医院。不过,这名男子在送往医院前已经死亡。
  上海地铁运营有限公司表示,当时,列车蜂鸣器与屏蔽门灯光已经发出警示,列车即将开动。 在这种情况下,这名乘客仍强行上车,由于车内拥挤,他未能挤进车厢。这时,屏蔽门已经关闭,列车正常启动,这名男子遂被挤压坠落隧道。
  地铁运营商提醒乘客,一旦发生危急状况不要慌张,一是车门内的紧急拉手可以应对突发情况,二是屏蔽门内也有紧急拉手,可以帮助受困乘客解围。
  "我当时在出事车门的隔壁第二个车厢,突然听到车厢内有乘客在高声地叫喊,列车启动后又停了下来,这才看到屏蔽门上都是血。"现场目击者张先生说。
  目前,上海地铁方面正在调查事故的具体原因,警方也正在对事故具体原因做进一步分析。
  在《新闻晨报》6月对1号线屏蔽门的供应商--美国西屋月台屏蔽门公司的采访中,该公司称为了避免夹人事故再次发生,公司正考虑在屏蔽门内侧安装安全开关,如果有人碰到安全开关,列车就会暂停开动。
  一个月后,惨剧发生。南方都市报

事发现场的两扇屏蔽门上还留有斑斑血迹。(图片来自:新华网转《上海商报》)

事发现场的两扇屏蔽门上还留有斑斑血迹。(图片来自:新华网转《上海商报》)

上海一男子未挤进地铁车厢跌入隧道死亡。来源:CFP

上海一男子未挤进地铁车厢跌入隧道死亡。来源:CFP



网友质疑
  地铁屏蔽门为何不装感应器?
  本报讯(记者王风)在上海地铁,乘客被夹在屏蔽门与列车之间的事情屡有发生,当地媒体也曾多次报道类似险情,只是以前没有闹出人命,每一次都在车站工作人员或其他乘客的帮助下化险为夷了。
  此次事故发生后,大家在呼吁文明乘车之余,也有网友质疑,明知道可能夹人,可能有危险,为什么地铁运营方一直没有采取更多措施。 “装个红外线感应器很难吗?”
  关门顺序问题?
  部分网友认为,之所以发生惨剧,可能是因为先关列车门,后关屏蔽门,这就存在一种可能:车厢太挤,乘客挤不进去,退了一步,车门关闭,刚好屏蔽门也随之关闭,人就被夹在中间了。
  另一部分网友认为恰恰相反,如果先关屏蔽门才更加危险。因为只要车门不关,就无法判断车厢是不是可以容纳那么多乘客,如果屏蔽门已经关了,车厢里又挤不下那么多人,有乘客被挤出来,就会夹在两门中间。
  还有网友认为,两个门应该同时关闭,事实上,这也是上海1号线采取的方式,而这种方式也有问题,心急的乘客趁着屏蔽门没有完全关闭往里冲,那么这个时间差可能刚好导致他进了屏蔽门而车门已经关上了。
  去年《新闻晨报》的调查也显示,乘客被夹其实与关门顺序无关。
  上海地铁目前1号线和4号线都安装了屏蔽门,据悉,1号线的屏蔽门是通过信号联动而自动开关的,4号线的屏蔽门是由人工控制的,乘客反映,4号线的屏蔽门从来都是车门关闭后两三秒再行关闭。目前没有4号线夹人的报道。
  为什么没看信号?
  地铁列车车尾处安装了一排灯,这些灯的位置就在列车门和屏蔽门之间,万一有人被夹住,列车驾驶员的视线就会被阻挡,驾驶员就可以据此作出判断,暂缓开车。当然,如果站台是弯道,就无法使用这种方法目测了。
  有网友就提出:“上海体育场站是一个直线的站。理论上司机应该可以看见光管被遮挡。”这位网友猜测司机可能是疏忽了。
  可否安装感应器?
  屏蔽门多次夹人,有没有彻底的解决办法?“如果车门和屏蔽门之间安装一个像电梯一样的红外传感器,如果有物体在中间阻挡,列车就不能启动,该多好。”有网友提出。
  “装个红外线感应器很难吗?”在部分网友看来,这种措施成本不会太高,却可以有效解决问题,他们不理解为什么运营商一直没有这么做。
  实际上,据当地媒体报道,这种装置已经准备安装在建设中的1号线北延伸段二期和9号线的部分站台上。南方都市报
发表于 2007-10-17 14:18:02 |
这与官方讲的情况不一样
发表于 2007-10-17 14:46:45 |
不是门夹死的, 是人为疏失造成的
发表于 2007-10-17 15:39:10 |
希望上海地铁公司方面能够引以为戒,加强安全防范!
 楼主| 发表于 2007-10-17 16:41:18 |
关键是地铁公司会承认是自己的疏忽吗?
发表于 2007-10-17 17:47:20 |
不是已经鉴定该人吸毒吗?河蟹啊~
发表于 2007-10-17 18:17:19 |
看了新闻,最大的疑惑是为什么屏蔽门下面要有个45度斜面?
发表于 2007-10-17 18:29:03 |
我的疑惑是为何屏蔽门与车门之间有这么大的缝隙???

如果缝隙呆不下一个人,确保人夹在中间要么车门无法关闭,要么屏蔽门无法关闭,不就没这事儿了么?
发表于 2007-10-17 19:26:26 |
原帖由 thgym 于 2007-10-17 18:17 发表
看了新闻,最大的疑惑是为什么屏蔽门下面要有个45度斜面?


就是为了不让人站在那个地方,否则这种事故会更多.
发表于 2007-10-17 19:30:50 |
原帖由 yehorse_temp 于 2007-10-17 18:29 发表
我的疑惑是为何屏蔽门与车门之间有这么大的缝隙???

如果缝隙呆不下一个人,确保人夹在中间要么车门无法关闭,要么屏蔽门无法关闭,不就没这事儿了么?


显然是因为界限标准引起的, 屏蔽门和列车车体间的间距比较大, 可以在屏蔽门内侧增加垂直的挡板来保证有人时屏蔽门关不上.
发表于 2007-10-17 20:57:44 |
原帖由 城际快线 于 2007-10-17 14:17 发表


这个地图。。。。。
发表于 2007-10-18 01:23:02 |
死者多大啊... 又一个倒霉的人
发表于 2007-10-18 09:53:51 |
原帖由 z5z6 于 2007-10-17 19:26 发表


就是为了不让人站在那个地方,否则这种事故会更多.

这个太傻了,既然空间大到可以装下一个人,下面设计成45度角难道可以“让人不困在这个空间里”?
发表于 2007-10-18 12:20:20 |
原帖由 yehorse_temp 于 2007-10-17 18:29 发表
我的疑惑是为何屏蔽门与车门之间有这么大的缝隙???

如果缝隙呆不下一个人,确保人夹在中间要么车门无法关闭,要么屏蔽门无法关闭,不就没这事儿了么?

首先,建筑限界决定了空间必然可以容纳一个普通人(肥胖症除外)。凡是说不能的,甚至以前还有说3厘米的,一定都不符合事实,也不符合铁路的建筑规范,所以都是瞎说的。
其次,你说的东西,可靠性不会高,(同一站)隔三差五地开不开关不上,本来屏蔽门系统已经大力降低了乘降效率和可靠性,再进一步恶化就彻底不可接受了。这主要是长距离检测的不可靠性决定的。
 楼主| 发表于 2007-10-18 20:01:52 |
其实下面有一个挡板或者象安全门那样有10公分以上的的高度就可以了。最近发现徐家汇站的屏蔽门上装一个横条,有了那个东西好绝对不能关住一个(成年)人了。
发表于 2007-10-18 21:43:30 |
我是觉得屏蔽门晚点关不就行了,就算等车开走了再关也来得及。
发表于 2007-10-18 23:27:01 |
不过死了可以陪100多万还是比较划得来滴~~
发表于 2007-10-19 00:42:18 |
原帖由 chesteryuan 于 2007-10-18 23:27 发表
不过死了可以陪100多万还是比较划得来滴~~

你这样的人说话不免太凉薄了吧? 不竟都是一条人命来, 竟将别人的惨剧当是一个划算的事, 这样的说话也说得出, 可见板友的心是白还是黑吧!
发表于 2007-10-19 08:13:10 |
原帖由 mcv 于 2007-10-18 21:43 发表
我是觉得屏蔽门晚点关不就行了,就算等车开走了再关也来得及。


我一直设想:在已经装了安全门的车站/线路实施以下方案:列车进站后车头越过第一个安全门的时候安全门打开;列车出站时车尾越过第一个安全门的时候安全门关上。

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 )京公网安备11010702001036

GMT+8, 2025-5-28 04:03

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表