与铁路相关的题外话——有使用表形码输入法的吗，请进来

djj1-0001 · 发表于 2007-9-12 22:38:18

原帖由 雁渡寒潭 于 2007-9-12 22:24 发表
当时用表形码windows刚刚推广，当时我第一次接触是94年，windows3.2还属于时髦玩意，word/excel更是稀奇，用的办公软件最多的是求伯君和李明开发的金山WPS。

表形码当时一个重要突破是大大提高打字速度。可能 ...

杜冰后来似乎因为惹官司而禅了……

louyihua · 发表于 2007-9-12 22:38:25

原帖由 木已成舟 于 2007-9-12 22:24 发表

没办法，以我的智商，五笔是学不会了。什么木丁西，工戈草头兼五一，彻底晕倒。

呵呵，口诀记错了，是“工戈草头右框七”。那个“兼五一”是“王旁青头兼五一”:lol
不过话说回来，现在让我背五笔的字根，也不怎么能背下来了:( 但是拿五笔打字还是比较顺的:victory:

djj1-0001 · 发表于 2007-9-12 22:39:53

原帖由 luomingchao 于 2007-9-12 22:33 发表

那玩艺儿我也不会，自从15年前使用电脑就一直使用拼音，而且是全拼不带联想功能的哟。结果就是普通话标准了很多。

过去DOS时代，我个人认为，玩得最爽的就是那个金山wps2.2，因为那个是基于希望dos系统的
最讨厌的就是那个xsdos的superccdos

djj1-0001 · 发表于 2007-9-12 22:42:09

原帖由 louyihua 于 2007-9-12 22:38 发表

呵呵，口诀记错了，是“工戈草头右框七”。那个“兼五一”是“王旁青头兼五一”:lol
不过话说回来，现在让我背五笔的字根，也不怎么能背下来了:( 但是拿五笔打字还是比较顺的:victory:

根本不顺，你还得记那个该死的识别码

luomingchao · 发表于 2007-9-12 22:43:02

原帖由 djj1-0001 于 2007-9-12 22:39 发表

过去DOS时代，我个人认为，玩得最爽的就是那个金山wps2.2，因为那个是基于希望dos系统的
最讨厌的就是那个xsdos的superccdos

DOS时代我玩得最不爽的就是WPS了，排个版还要记住一大堆的快捷方式，结果都要预览才能看到，很是郁闷，最郁闷的是linux下面的emac和vi，怎么都用不会。后来Word出来了，那个高兴啊。

louyihua · 发表于 2007-9-12 22:43:29

呵呵，LS的正解
汉字系统里UCDOS算做得很不错的了
自从UCDOS 3.3开始，一直到最后的7.0（记不太清了，好像是这个版本），都非常好
尤其是其中带了WPS 2.2，更是加速了UCDOS的普及

louyihua · 发表于 2007-9-12 22:44:38

原帖由 djj1-0001 于 2007-9-12 22:42 发表

根本不顺，你还得记那个该死的识别码

识别吧还好啦，不算很难记的
其实五笔的拆字在各种编码里已经是很不错的了，虽然还有不合理的地方，但总的来说还是很成功的

djj1-0001 · 发表于 2007-9-12 22:50:40

原帖由 luomingchao 于 2007-9-12 22:43 发表

DOS时代我玩得最不爽的就是WPS了，排个版还要记住一大堆的快捷方式，结果都要预览才能看到，很是郁闷，最郁闷的是linux下面的emac和vi，怎么都用不会。后来Word出来了，那个高兴啊。

说句老实话，当时的wps的确方便了很多人
不过话说回来，现在的wps新版本……我不喜欢，用过一段时间，除了占地面积小了点，其他很多都跟word太像了，那还不如用word呢

luomingchao · 发表于 2007-9-12 22:51:12

好像大家在开诉苦会一样？

wang511 · 发表于 2007-9-12 22:53:21

当时晋升职称必须学表形码，其实表形码还是挺简单的，后来考完了就还回电算所了，呵呵

luomingchao · 发表于 2007-9-12 22:59:48

原帖由 djj1-0001 于 2007-9-12 22:50 发表

说句老实话，当时的wps的确方便了很多人
不过话说回来，现在的wps新版本……我不喜欢，用过一段时间，除了占地面积小了点，其他很多都跟word太像了，那还不如用word呢

感觉这些非所见即所得的文字处理软件就是专门为折磨人而设计的，他们不讲政治，没有看清楚windows的发展方向，不思进取，就死在自己的业绩上了。

louyihua · 发表于 2007-9-12 23:01:08

原帖由 luomingchao 于 2007-9-12 22:43 发表

DOS时代我玩得最不爽的就是WPS了，排个版还要记住一大堆的快捷方式，结果都要预览才能看到，很是郁闷，最郁闷的是linux下面的emac和vi，怎么都用不会。后来Word出来了，那个高兴啊。

emacs可是非常强大的文本编辑器啊:loveliness: 不过就是因为太强大了所以不太好用:lol
vi也挺不错的，在Linux编辑文件咱首选vi~~~

WPS也有菜单的么。。。记快捷方式不过是为了快一点，不然翻翻菜单同样可以嘛~~~

原帖由 djj1-0001 于 2007-9-12 22:50 发表

说句老实话，当时的wps的确方便了很多人
不过话说回来，现在的wps新版本……我不喜欢，用过一段时间，除了占地面积小了点，其他很多都跟word太像了，那还不如用word呢

其实当时的WPS也是学国外的软件的，那个东西叫做WordStar，这可是80年代DOS下国外的文字编辑中最流行的东西，地位堪比现在的WORD
WPS无论是界面还是快捷键的设置上实际上都是参照了WordStar的。尤其是WPS那个什么“编辑文书文件”和“编辑非文书文件”的区分根本就是照抄的WordStar
所以现在的WPS仿WORD也没啥嘛:lol

原帖由 luomingchao 于 2007-9-12 22:59 发表

感觉这些非所见即所得的文字处理软件就是专门为折磨人而设计的，他们不讲政治，没有看清楚windows的发展方向，不思进取，就死在自己的业绩上了。

WPS诞生于1989年，距离Windows的划时代产品Windows 3.1的面世还有两年，怎么可以这么说人老求呢？好歹他可是啃了两个月的方便面把WPS啃出来的啊

[ 本帖最后由 louyihua 于 2007-9-12 23:03 编辑 ]

luomingchao · 发表于 2007-9-12 23:04:47

原帖由 louyihua 于 2007-9-12 23:01 发表

emacs可是非常强大的文本编辑器啊:loveliness: 不过就是因为太强大了所以不太好用:lol
vi也挺不错的，在Linux编辑文件咱首选vi~~~

WPS也有菜单的么。。。记快捷方式不过是为了快一点，不然翻翻菜单同样可 ...

我感觉做开发还是要用VC那样的集成界面，VC的文本编辑功能丝毫不差于文字处理软件，特别是正则表达式的支持。emacs那种东西是给命令行的程序员使用的，在我看来效率极低。emacs根本就是某些人炫耀的工具而已。

CRH6 · 发表于 2007-9-12 23:05:54

原帖由 louyihua 于 2007-9-12 23:01 发表

emacs可是非常强大的文本编辑器啊:loveliness: 不过就是因为太强大了所以不太好用:lol
vi也挺不错的，在Linux编辑文件咱首选vi~~~

WPS也有菜单的么。。。记快捷方式不过是为了快一点，不然翻翻菜单同样可 ...

真正难用的是WORDSTAR，特别是汉化的版本，中间嵌了不少<B><K>之类的符号，有没有对齐都不知道。

vi实在不能用啊，用那东西编程序会疯掉的，同样的还有当时DOS下的edlin。

luomingchao · 发表于 2007-9-12 23:07:08

原帖由 louyihua 于 2007-9-12 23:01 发表

e其实当时的WPS也是学国外的软件的，那个东西叫做WordStar，这可是80年代DOS下国外的文字编辑中最流行的东西，地位堪比现在的WORD
WPS无论是界面还是快捷键的设置上实际上都是参照了WordStar的。尤其是WPS那个什么“编辑文书文件”和“编辑非文书文件”的区分根本就是照抄的WordStar
所以现在的WPS仿WORD也没啥嘛

wps的很多快捷方式都是兼容WS的，当时第一次看到wps的时候怎么感觉这玩艺儿就是WS的兄弟，连名字都差一个字母。

luomingchao · 发表于 2007-9-12 23:08:40

原帖由 CRH6 于 2007-9-12 23:05 发表

真正难用的是WORDSTAR，特别是汉化的版本，中间嵌了不少之类的符号，有没有对齐都不知道。

vi实在不能用啊，用那东西编程序会疯掉的，同样的还有当时DOS下的edlin。

在DOS还没有配edit.exe的时候，俺就使用最老土的方式“copy con:xxx.txt”方式。

louyihua · 发表于 2007-9-12 23:10:15

原帖由 CRH6 于 2007-9-12 23:05 发表

真正难用的是WORDSTAR，特别是汉化的版本，中间嵌了不少之类的符号，有没有对齐都不知道。

vi实在不能用啊，用那东西编程序会疯掉的，同样的还有当时DOS下的edlin。

WORDSTAR毕竟是老外的产品，不知道处理全角（按现在的说法应该叫双字节字符，DBCS）字符嘛，这也是没办法的。。。
vi和edlin。。。不在一个层次上的东东啊。vi可是全屏的编辑软件，edlin可是行编辑的。不过，老版本的vi也的确是很难用的，毕竟是开发于大型机时代的产品，要照顾大型机的键盘（emacs同理）。但是现在vi的加强版vim就很好用啊，尤其是语法加亮也非常不错，用来写程序一点问题都没有（当然，不适合写带有大量类库的JAVA，以及用到大量类库的C++程序）。

CRH6 · 发表于 2007-9-12 23:11:46

原帖由 luomingchao 于 2007-9-12 22:59 发表

感觉这些非所见即所得的文字处理软件就是专门为折磨人而设计的，他们不讲政治，没有看清楚windows的发展方向，不思进取，就死在自己的业绩上了。

所见所得是文字处理软件的最高境界，当时不是不想这么做，而是CPU的处理速度来不及，而且内存也不够。每个矢量汉字还原成大字体汉字就不是12M主频甚至更低的4.77M的CPU所能实时处理的，有一种办法是先还原到内存然后再调用，但640K的内存也放不了多少大点阵的汉字。

巨人6401算是第一个所见所得的汉字处理系统，也是靠硬件卡来完成解压和显示的，当时用软件处理的第一个所见所得排版系统是保利排版系统，最低CPU要求是386，而且要4M内存。

luomingchao · 发表于 2007-9-12 23:12:43

原帖由 louyihua 于 2007-9-12 23:10 发表

WORDSTAR毕竟是老外的产品，不知道处理全角（按现在的说法应该叫双字节字符，DBCS）字符嘛，这也是没办法的。。。
vi和edlin。。。不在一个层次上的东东啊。vi可是全屏的编辑软件，edlin可是行编辑的。不过， ...

我现在都还没有搞懂，全角和半角的区别。

louyihua · 发表于 2007-9-12 23:13:36

原帖由 luomingchao 于 2007-9-12 23:04 发表

我感觉做开发还是要用VC那样的集成界面，VC的文本编辑功能丝毫不差于文字处理软件，特别是正则表达式的支持。emacs那种东西是给命令行的程序员使用的，在我看来效率极低。emacs根本就是某些人炫耀的工具而已。

emacs最强大的是它的lisp脚本，emacs的作者就是lisp的发明人，它的emacs实际上就是一个lisp的解释器。虽然我也觉得emacs不太好用，不过我同学曾经非常钟爱这个东东~~~而且至少从技术上来说，我还是很钦佩emacs的:lol

LS的：全角么，就是指那些个需要两个字节才能表示的字符；半角么，就是指那些只需要一个字节就能表示的字符。如此而已。

[ 本帖最后由 louyihua 于 2007-9-12 23:15 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册进站