海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 木已成舟

与铁路相关的题外话——有使用表形码输入法的吗,请进来

[复制链接]
发表于 2007-9-12 22:38:18 |
原帖由 雁渡寒潭 于 2007-9-12 22:24 发表
当时用表形码windows刚刚推广,当时我第一次接触是94年,windows3.2还属于时髦玩意,word/excel更是稀奇,用的办公软件最多的是求伯君和李明开发的金山WPS。

表形码当时一个重要突破是大大提高打字速度。可能 ...

杜冰后来似乎因为惹官司而禅了……
发表于 2007-9-12 22:38:25 |
原帖由 木已成舟 于 2007-9-12 22:24 发表



没办法,以我的智商,五笔是学不会了。什么木丁西,工戈草头兼五一,彻底晕倒。

呵呵,口诀记错了,是“工戈草头右框七”。那个“兼五一”是“王旁青头兼五一”:lol
不过话说回来,现在让我背五笔的字根,也不怎么能背下来了:( 但是拿五笔打字还是比较顺的:victory:
发表于 2007-9-12 22:39:53 |
原帖由 luomingchao 于 2007-9-12 22:33 发表

那玩艺儿我也不会,自从15年前使用电脑就一直使用拼音,而且是全拼不带联想功能的哟。结果就是普通话标准了很多。

过去DOS时代,我个人认为,玩得最爽的就是那个金山wps2.2,因为那个是基于希望dos系统的
最讨厌的就是那个xsdos的superccdos
发表于 2007-9-12 22:42:09 |
原帖由 louyihua 于 2007-9-12 22:38 发表

呵呵,口诀记错了,是“工戈草头右框七”。那个“兼五一”是“王旁青头兼五一”:lol
不过话说回来,现在让我背五笔的字根,也不怎么能背下来了:( 但是拿五笔打字还是比较顺的:victory:

根本不顺,你还得记那个该死的识别码
发表于 2007-9-12 22:43:02 |
原帖由 djj1-0001 于 2007-9-12 22:39 发表

过去DOS时代,我个人认为,玩得最爽的就是那个金山wps2.2,因为那个是基于希望dos系统的
最讨厌的就是那个xsdos的superccdos

DOS时代我玩得最不爽的就是WPS了,排个版还要记住一大堆的快捷方式,结果都要预览才能看到,很是郁闷,最郁闷的是linux下面的emac和vi,怎么都用不会。后来Word出来了,那个高兴啊。
发表于 2007-9-12 22:43:29 |
呵呵,LS的正解
汉字系统里UCDOS算做得很不错的了
自从UCDOS 3.3开始,一直到最后的7.0(记不太清了,好像是这个版本),都非常好
尤其是其中带了WPS 2.2,更是加速了UCDOS的普及
发表于 2007-9-12 22:44:38 |
原帖由 djj1-0001 于 2007-9-12 22:42 发表

根本不顺,你还得记那个该死的识别码

识别吧还好啦,不算很难记的
其实五笔的拆字在各种编码里已经是很不错的了,虽然还有不合理的地方,但总的来说还是很成功的
发表于 2007-9-12 22:50:40 |
原帖由 luomingchao 于 2007-9-12 22:43 发表

DOS时代我玩得最不爽的就是WPS了,排个版还要记住一大堆的快捷方式,结果都要预览才能看到,很是郁闷,最郁闷的是linux下面的emac和vi,怎么都用不会。后来Word出来了,那个高兴啊。

说句老实话,当时的wps的确方便了很多人
不过话说回来,现在的wps新版本……我不喜欢,用过一段时间,除了占地面积小了点,其他很多都跟word太像了,那还不如用word呢
发表于 2007-9-12 22:51:12 |
好像大家在开诉苦会一样?
发表于 2007-9-12 22:53:21 |
当时晋升职称必须学表形码,其实表形码还是挺简单的,后来考完了就还回电算所了,呵呵
发表于 2007-9-12 22:59:48 |
原帖由 djj1-0001 于 2007-9-12 22:50 发表

说句老实话,当时的wps的确方便了很多人
不过话说回来,现在的wps新版本……我不喜欢,用过一段时间,除了占地面积小了点,其他很多都跟word太像了,那还不如用word呢

感觉这些非所见即所得的文字处理软件就是专门为折磨人而设计的,他们不讲政治,没有看清楚windows的发展方向,不思进取,就死在自己的业绩上了。
发表于 2007-9-12 23:01:08 |
原帖由 luomingchao 于 2007-9-12 22:43 发表

DOS时代我玩得最不爽的就是WPS了,排个版还要记住一大堆的快捷方式,结果都要预览才能看到,很是郁闷,最郁闷的是linux下面的emac和vi,怎么都用不会。后来Word出来了,那个高兴啊。

emacs可是非常强大的文本编辑器啊:loveliness: 不过就是因为太强大了所以不太好用:lol
vi也挺不错的,在Linux编辑文件咱首选vi~~~

WPS也有菜单的么。。。记快捷方式不过是为了快一点,不然翻翻菜单同样可以嘛~~~

原帖由 djj1-0001 于 2007-9-12 22:50 发表

说句老实话,当时的wps的确方便了很多人
不过话说回来,现在的wps新版本……我不喜欢,用过一段时间,除了占地面积小了点,其他很多都跟word太像了,那还不如用word呢

其实当时的WPS也是学国外的软件的,那个东西叫做WordStar,这可是80年代DOS下国外的文字编辑中最流行的东西,地位堪比现在的WORD
WPS无论是界面还是快捷键的设置上实际上都是参照了WordStar的。尤其是WPS那个什么“编辑文书文件”和“编辑非文书文件”的区分根本就是照抄的WordStar
所以现在的WPS仿WORD也没啥嘛:lol

原帖由 luomingchao 于 2007-9-12 22:59 发表

感觉这些非所见即所得的文字处理软件就是专门为折磨人而设计的,他们不讲政治,没有看清楚windows的发展方向,不思进取,就死在自己的业绩上了。

WPS诞生于1989年,距离Windows的划时代产品Windows 3.1的面世还有两年,怎么可以这么说人老求呢?好歹他可是啃了两个月的方便面把WPS啃出来的啊

[ 本帖最后由 louyihua 于 2007-9-12 23:03 编辑 ]
发表于 2007-9-12 23:04:47 |
原帖由 louyihua 于 2007-9-12 23:01 发表

emacs可是非常强大的文本编辑器啊:loveliness: 不过就是因为太强大了所以不太好用:lol
vi也挺不错的,在Linux编辑文件咱首选vi~~~

WPS也有菜单的么。。。记快捷方式不过是为了快一点,不然翻翻菜单同样可 ...

我感觉做开发还是要用VC那样的集成界面,VC的文本编辑功能丝毫不差于文字处理软件,特别是正则表达式的支持。emacs那种东西是给命令行的程序员使用的,在我看来效率极低。emacs根本就是某些人炫耀的工具而已。
发表于 2007-9-12 23:05:54 |
原帖由 louyihua 于 2007-9-12 23:01 发表

emacs可是非常强大的文本编辑器啊:loveliness: 不过就是因为太强大了所以不太好用:lol
vi也挺不错的,在Linux编辑文件咱首选vi~~~

WPS也有菜单的么。。。记快捷方式不过是为了快一点,不然翻翻菜单同样可 ...


真正难用的是WORDSTAR,特别是汉化的版本,中间嵌了不少<B><K>之类的符号,有没有对齐都不知道。

vi实在不能用啊,用那东西编程序会疯掉的,同样的还有当时DOS下的edlin。
发表于 2007-9-12 23:07:08 |
原帖由 louyihua 于 2007-9-12 23:01 发表

e其实当时的WPS也是学国外的软件的,那个东西叫做WordStar,这可是80年代DOS下国外的文字编辑中最流行的东西,地位堪比现在的WORD
WPS无论是界面还是快捷键的设置上实际上都是参照了WordStar的。尤其是WPS那个什么“编辑文书文件”和“编辑非文书文件”的区分根本就是照抄的WordStar
所以现在的WPS仿WORD也没啥嘛

wps的很多快捷方式都是兼容WS的,当时第一次看到wps的时候怎么感觉这玩艺儿就是WS的兄弟,连名字都差一个字母。
发表于 2007-9-12 23:08:40 |
原帖由 CRH6 于 2007-9-12 23:05 发表


真正难用的是WORDSTAR,特别是汉化的版本,中间嵌了不少之类的符号,有没有对齐都不知道。

vi实在不能用啊,用那东西编程序会疯掉的,同样的还有当时DOS下的edlin。

在DOS还没有配edit.exe的时候,俺就使用最老土的方式“copy con:xxx.txt”方式。
发表于 2007-9-12 23:10:15 |
原帖由 CRH6 于 2007-9-12 23:05 发表


真正难用的是WORDSTAR,特别是汉化的版本,中间嵌了不少之类的符号,有没有对齐都不知道。

vi实在不能用啊,用那东西编程序会疯掉的,同样的还有当时DOS下的edlin。

WORDSTAR毕竟是老外的产品,不知道处理全角(按现在的说法应该叫双字节字符,DBCS)字符嘛,这也是没办法的。。。
vi和edlin。。。不在一个层次上的东东啊。vi可是全屏的编辑软件,edlin可是行编辑的。不过,老版本的vi也的确是很难用的,毕竟是开发于大型机时代的产品,要照顾大型机的键盘(emacs同理)。但是现在vi的加强版vim就很好用啊,尤其是语法加亮也非常不错,用来写程序一点问题都没有(当然,不适合写带有大量类库的JAVA,以及用到大量类库的C++程序)。
发表于 2007-9-12 23:11:46 |
原帖由 luomingchao 于 2007-9-12 22:59 发表

感觉这些非所见即所得的文字处理软件就是专门为折磨人而设计的,他们不讲政治,没有看清楚windows的发展方向,不思进取,就死在自己的业绩上了。


所见所得是文字处理软件的最高境界,当时不是不想这么做,而是CPU的处理速度来不及,而且内存也不够。每个矢量汉字还原成大字体汉字就不是12M主频甚至更低的4.77M的CPU所能实时处理的,有一种办法是先还原到内存然后再调用,但640K的内存也放不了多少大点阵的汉字。

巨人6401算是第一个所见所得的汉字处理系统,也是靠硬件卡来完成解压和显示的,当时用软件处理的第一个所见所得排版系统是保利排版系统,最低CPU要求是386,而且要4M内存。
发表于 2007-9-12 23:12:43 |
原帖由 louyihua 于 2007-9-12 23:10 发表

WORDSTAR毕竟是老外的产品,不知道处理全角(按现在的说法应该叫双字节字符,DBCS)字符嘛,这也是没办法的。。。
vi和edlin。。。不在一个层次上的东东啊。vi可是全屏的编辑软件,edlin可是行编辑的。不过, ...

我现在都还没有搞懂,全角和半角的区别。
发表于 2007-9-12 23:13:36 |
原帖由 luomingchao 于 2007-9-12 23:04 发表

我感觉做开发还是要用VC那样的集成界面,VC的文本编辑功能丝毫不差于文字处理软件,特别是正则表达式的支持。emacs那种东西是给命令行的程序员使用的,在我看来效率极低。emacs根本就是某些人炫耀的工具而已。

emacs最强大的是它的lisp脚本,emacs的作者就是lisp的发明人,它的emacs实际上就是一个lisp的解释器。虽然我也觉得emacs不太好用,不过我同学曾经非常钟爱这个东东~~~而且至少从技术上来说,我还是很钦佩emacs的:lol

LS的:全角么,就是指那些个需要两个字节才能表示的字符;半角么,就是指那些只需要一个字节就能表示的字符。如此而已。

[ 本帖最后由 louyihua 于 2007-9-12 23:15 编辑 ]

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 )京公网安备11010702001036

GMT+8, 2025-6-23 15:09

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表