海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: oyzw

讨论!--从哈大专线设计看中国高速铁路设计理性回归!

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-7-16 13:15:42 | 显示全部楼层
建了那么多新站,将来汽车客运站会不会挪到新站那?比如海城?
发表于 2007-7-16 17:13:26 | 显示全部楼层
原帖由 Hercules 于 2007-7-16 12:59 发表
估计同时新建长春西并改建长春站,这样23个站就齐了。

有道理,那正线上的就是长春西站了。。。
 楼主| 发表于 2007-7-16 19:02:47 | 显示全部楼层
新建的车站类别主要是中间站,投资很小,新建中间站有利于减少限速区段,提高运营速度;而改造既有大站,能够节省主要投资。
发表于 2007-7-16 21:24:56 | 显示全部楼层
原帖由 QQme 于 2007-7-16 17:13 发表

有道理,那正线上的就是长春西站了。。。

长春和长春西都在正线上
发表于 2007-7-16 22:08:29 | 显示全部楼层
不是说东北冬季寒冷不能施工才把工期变长的吗?
 楼主| 发表于 2007-7-16 22:50:44 | 显示全部楼层
原帖由 quantum 于 2007-7-16 22:08 发表
不是说东北冬季寒冷不能施工才把工期变长的吗?

应该是冬季寒冷影响了施工
发表于 2007-7-17 01:52:38 | 显示全部楼层
很好,大城市就该进既有站,小城市就该新XX
发表于 2007-7-17 03:05:38 | 显示全部楼层
原帖由 铁路小亨 于 2007-7-16 21:24 发表

长春和长春西都在正线上


不会吧,长春站进出站不都是两个半径很小的弯么?
发表于 2007-7-17 10:01:24 | 显示全部楼层
原帖由 Issac1986 于 2007-7-17 03:05 发表


不会吧,长春站进出站不都是两个半径很小的弯么?


大城市死弯也要进,恩
发表于 2007-7-17 11:39:55 | 显示全部楼层
原帖由 Issac1986 于 2007-7-17 03:05 发表


不会吧,长春站进出站不都是两个半径很小的弯么?


反正大部分都要停车,不在乎半径了
发表于 2007-7-17 11:54:59 | 显示全部楼层
原帖由 铁路小亨 于 2007-7-16 21:24 发表

长春和长春西都在正线上

长春都在正线上,那还要建长春西站干什么?
发表于 2007-7-17 12:03:25 | 显示全部楼层
长春不在正线上,长春西距离长春市中心十来公里,比较远!
发表于 2007-7-17 12:04:53 | 显示全部楼层
哈大线看来是全面降低技术标准,估计可能跟资金紧张有关!
发表于 2007-7-17 12:14:51 | 显示全部楼层
原帖由 Solo1981 于 2007-7-15 17:25 发表
5000-7000米的最小曲线能够达到350的设计速度,

是否意味着哈大客运专线将只运行350等级的高速车,

而不是象武广,兰徐那样实行350、250两种速度的车混行?


混行当然没问题,最小曲线半径限制的仅仅是最高车速。

但过半径低于7000的曲线舒适度必然极差!要么高速车欠超高非常大,要么中速车过超高非常大,要么两个都一般大。客专曲线比例大里程长,这么搞可以说为日后运营留下不少(舒适感)隐患,就看设计的时候选用最小曲线半径的频次了,最大坡度亦是如此。
发表于 2007-7-17 12:16:27 | 显示全部楼层
但愿京沪客专不要降低标准导致留下永久的遗憾(坐四五个小时的过山车。。。)
发表于 2007-7-17 12:58:12 | 显示全部楼层
在各位大大的讨论中发现一个很有意思的地方:为什么都把新车站叫做新XX呀?:lol
发表于 2007-7-17 13:08:10 | 显示全部楼层
原帖由 lilili5950 于 2007-7-17 12:58 发表
在各位大大的讨论中发现一个很有意思的地方:为什么都把新车站叫做新XX呀?:lol


因为普遍命名为新XX、新XXX
发表于 2007-7-17 14:13:08 | 显示全部楼层
原帖由 SCMfromNECF 于 2007-7-17 13:08 发表


因为普遍命名为新XX、新XXX

比如新长沙,新郑州之类?呵呵
发表于 2007-7-17 15:54:21 | 显示全部楼层
原帖由 yehorse_temp 于 2007-7-17 12:14 发表
混行当然没问题,最小曲线半径限制的仅仅是最高车速。
但过半径低于7000的曲线舒适度必然极差!要么高速车欠超高非常大,要么中速车过超高非常大,要么两个都一般大。客专曲线比例大里程长,这么搞可以说 ...

略显牵强.小于7000米曲线半径如果舒适度差的话,全世界几个国家的高速列车还能坐?欠超高,过超高非常大,这非常的标准是什么?是否在人们可以接受的范围内?此外,超过7000米曲线,特别是超过10000米的曲线,养护比较困难,特别是调整和定测困难.呵呵,如果从养护角度看,不一定是半径越大越好
此外,如果大量设计350公里通过车站的话,出站曲线的欠超高设定和过超高设定也会比较困难.因为出站加速段速度差才是最大的.
曲线半径5500,在世界各国普遍适用350公里高速,呵呵,咱们只能说是回归理性了

原帖由 yehorse_temp 于 2007-7-17 12:16 发表
但愿京沪客专不要降低标准导致留下永久的遗憾(坐四五个小时的过山车。。。)

目前从乘客的感觉看,还没有人说坐东海道新干线感觉像过山车:lol .要知道,高峰时段东海道线可是超员比较厉害哦.没听说有人因此摔伤或因此投诉
发表于 2007-7-17 15:57:42 | 显示全部楼层
原帖由 QQme 于 2007-7-17 11:54 发表

长春都在正线上,那还要建长春西站干什么?

官方解释是长春站扩建能力有限,需要新建长春西分流旅客.从规模上看,长春站高速场也确实没有长春西大
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-12-23 22:15

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表