海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7531|回复: 28

从航空公司收益管理看D车定价

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-4-17 12:15:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
我在航空公司收益管理部门工作过,看到论坛上对D车票价的讨论过于片面,特地从另一个角度说一说。: K% W* ^0 m7 o2 I9 l! {7 r0 @' L
7 t1 p, K2 @0 C: x% M: }. o5 M
1、收益管理的原则是在最合适的时间,以最合适的价格,把票卖给最需要的人。这也是航空公司打折的原因,但铁路没有太多的折扣,因此不同的车型进行不同的定价是符合收益管理原则的。' f% F" I0 ?& k+ j; [8 b

  B! V& a5 E* F  k) G  n6 i2、收益管理的核心问题是需求,运输企业都希望获知真实的市场需求,但不同的季节,不同的竞争情况,不同的价格策略等各种因素都影响需求。航空公司都有相应的软件和数据,由管理员结合历史情况进行分析判断,从而决定收益策略(即折扣票数量、团队散客比例、价格组合等),而相信铁路部门也有相应的中心来做这些事,如果没有那就太不幸了。+ {; B' x6 P$ r8 f
& Q! j  K) p2 I0 ?6 v- J* X
3、价格是根据需求来进行调整的,由于中国客运市场的价格敏感性,价格通常被认为是有效提高客座率的工具。而大家对D车的诟病也主要集中在挤占普通车资源,导致高档供给过剩,中低档供给不足的情况,即出高档没人坐,中低档票难买的情况。又由于铁路属于公共运输部门,这样做显然对价格敏感的旅客是不公平的。我从道德角度同意以上说法。
/ f: A; X  i5 o( A6 N7 M
! M, V6 {! c) @- n- d4 a4、收益管理的另一个要素是销售时间,一般来讲,商务航班的购票高峰是起飞前一到两天,而旅游航线则多在一周之前。因此质疑D车现在销售不多的看法,从收益管理角度是不太有说服力的。
$ K! H0 l4 e# \& b0 p. `) Y2 q# N+ r6 y$ Q
) m; Y5 ~1 U: X: l5、一种交通工具是否有竞争优势,关键在于旅行效率,即旅客在价格和速度方面的平衡点。铁道部开D车,实际上是为提高旅行效率,来与航空公司争夺高价值的商务客源。而航空公司则通过降价来争夺价格敏感的部分客源,也就是说双方的客源交集越来越大,竞争也越来越激烈。铁道部因此有可能牺牲普通车利益。其实航空也是同样,一般来讲,一个航班90%的客座率意味着30%的客源流失,即会承担30%价格敏感客人的抱怨。
/ ~  R8 p5 {. J' `& ^8 _6 O
1 r6 o& Q+ ^4 ]5 j% v6 M/ _2 z8 G6、我理解的提速概念是整体平均速度提高,即使慢车、普通车提的少一些,也不应该为了D或Z车而反而变慢。我想这也是大家所能接受的底线。但最重要的一点是什么话都要经过调查,没有数据支持就没有发言权。论坛上大多数发言都是抱怨,而没有具体的数据支持,也没有理论支持,因此是没有说服力的。
! }  X/ K* k( n7 e  Y/ E9 l; b$ _& ~' ^3 l/ l3 j4 E
7、我建议如果真觉得D车给普通车造成很大时间损失,请用数据说话。如果D车自身客座率偏低,请在开行一个月后用数据说话(一般航空公司新开航线要起码3个月时间来证明是否合适),不要在售票处看到买票人少就开始批评。D车票价到底高不高,请用客公里收费的概念来进行比较,如果大家有兴趣,我可以提供相应线路的航空票价进行比较。
5 q' A) v% P1 d1 X4 J5 g
1 C8 U) q0 G: x1 v! x$ j$ Q
. G- \$ e0 `0 m欢迎大家批评讨论!
发表于 2007-4-17 12:20:27 | 显示全部楼层
沙发`
3 B$ J/ @: g/ [4 A& W( @" p* l$ `好帖~!
发表于 2007-4-17 12:22:14 | 显示全部楼层

回复 #1 jierui 的帖子

精辟!!
发表于 2007-4-17 12:22:33 | 显示全部楼层
时间能证明2007/4/18的一切舆论~~~~
发表于 2007-4-17 13:09:00 | 显示全部楼层
说的很好,也很有借鉴意义。希望广大车迷,特别是对D车定价感兴趣的车迷仔细读读。
( W( G5 {/ Q, p) i& h- k
9 M( V3 M* u- Y+ u: B  D楼主讲的很通俗,不过我有一句话没有看明白,望楼主来给解释一下,挺感兴趣的。
+ J* o5 X5 `& I3 U2 c' o0 Q
原帖由 jierui 于 2007-4-17 12:15 发表
0 s) D  i) c7 O  N其实航空也是同样,一般来讲,一个航班90%的客座率意味着30%的客源流失,即会承担30%价格敏感客人的抱怨。. G* J( k  A& x' n7 t+ }
发表于 2007-4-17 13:14:35 | 显示全部楼层
同意楼主见解,BS无聊发牢骚的人
发表于 2007-4-17 13:25:30 | 显示全部楼层
原帖由 himalaya 于 2007-4-17 13:09 发表
# B9 x- T! r! c8 V( O8 ]+ k说的很好,也很有借鉴意义。希望广大车迷,特别是对D车定价感兴趣的车迷仔细读读。; W$ }: f! Q* r, y
. ^/ l0 q- j& }8 S) s! _( d9 B
楼主讲的很通俗,不过我有一句话没有看明白,望楼主来给解释一下,挺感兴趣的。

$ I% v& {7 c; k6 `2 K, j0 m: Z. e. _2 }
我刚才也在想这个问题,大概是根据机票的价格,如果上座率达到90%就意味着全部乘客中(包括改坐其他航班和其他交通工具的)70%的人认可了这个价格,不知道对不对。
. F* L" e2 O8 N* `) Y  W8 O7 F5 i" ^: j9 Q0 ~
要是这样推算的话,现在(418以前)沪宁D车的性价比被认可的比例已经超过70%了,这样下去,马上又要买不到票了。
发表于 2007-4-17 13:32:29 | 显示全部楼层
学习了!
 楼主| 发表于 2007-4-17 13:56:45 | 显示全部楼层
感谢斑竹置高亮。我也希望能和铁路经营部门的朋友探讨这方面的问题。
$ w4 L# }0 M% y/ S, u; A# z% m2 C
对于“一般来讲,一个航班90%的客座率意味着30%的客源流失”,是我没解释清楚。
6 r3 b# ]% q9 @
& j: c, d' c, e. Y, ?因为一个航班的订座数量增长是动态过程,航线管理员会根据增长情况控制折扣数量,如果看增长势头过快,就会适当停止低折扣。而80-90%客座率的时候,一般来讲就要关闭所有折扣,将剩的全价票留给对价格不敏感,而对时间很敏感的商务客人了。此时就会有大约30%想买低折扣但又没有供给的情况出现,即所谓客源流失。这是一般的收益管理原则,但实际上由于部分航线竞争激烈,特别是淡季大打价格战,也会出现起飞前还能买到低折扣的情况。
" ?! k0 i1 C' X5 }  v1 g& F0 u  z' o9 Z! s
飞机由于客舱座位数量限制,只能力求单班收益最大化,因此折扣变动相对频繁,不能满足所有层次消费者的需求。列车虽然坐位和卧铺数量多,但由于铁路总体运能紧张,也不能想加什么车次就加什么,因此也无法满足所有需求。我想这也是大家讨论D车的原因。' U1 ]: j7 }4 [/ u5 B

3 i/ k! x* D* r: u0 j1 x  [
: h; [  }, x+ J, z, O$ h
原帖由 himalaya 于 2007-4-17 13:09 发表
% A' i; F5 x) l3 Z7 L% E  d说的很好,也很有借鉴意义。希望广大车迷,特别是对D车定价感兴趣的车迷仔细读读。+ y, w9 f3 G7 U0 m1 o
5 w: S0 t) ^; i# E! y
楼主讲的很通俗,不过我有一句话没有看明白,望楼主来给解释一下,挺感兴趣的。
 楼主| 发表于 2007-4-17 14:22:01 | 显示全部楼层
稍微再补充一点。一个航班上买不同折扣票价的旅客人数分布以纺锤型为好,旺季可能会变成漏斗型,淡季变成喇叭型
* q* \2 @" x+ L
( _. O. s( l% w0 e4 q" {. v举个例子  北京-西安,全价1050,一个737大约160个座位; ^: C1 ^# c. a" r% U" n( V; x

/ D6 m8 h4 X+ G' F8 ~7 O            平季        旺季       淡季
8 u6 D3 s% ~. w* A
$ H1 P4 T$ k6 v全价     10人         50          5! k/ _# r' ]8 x7 l! D$ C

( Q/ V  R/ V1 [* t4 _4 v( S0 P! k9折      15            40          5% b+ h6 R# T0 D9 M
4 u5 A* {7 K: e) a
8折      15            40          57 \( r8 \# q( ^2 M; h3 i5 u  `9 W

8 A; r% G: }: r0 a1 ?; I7折      20            20          5
  W. t2 F+ p- O" z- h7 r3 m/ _7 p1 N; s6 D8 @$ M  x( R
6折      30            10          10
" Z; M( o9 I$ H
3 d5 D$ p0 ^; |& Z4 H5折      20            0            10" o. d7 u8 b; t# J
+ v- k- n4 t9 B1 b' i- e* I$ _' D
4折      5              0            20! B' F5 Y9 P, z$ J0 z' N
5 W0 Z! {7 L! r7 c/ V
3折      0              0            30
/ Y, E0 _7 |/ h4 m  O0 _# T8 F/ G5 i$ V9 P* f! j' E/ m' A6 o
总共    115          160        907 ?$ [! S7 G5 X
1 _9 H0 Y/ m5 e2 Y% g, [2 U4 W

8 o+ c4 F+ q: s& {  g而我估计火车的情况也会有类似,比如北京-郑州) {; l- _! ?- Q3 L
, L5 h; p- e# n; w: s
         总运力    平季        旺季       淡季           / R% u8 `$ u  |8 p5 H/ ^* d

" O# G" g: l7 n& ^# q7 g) T, oD车      300      200人      300         1502 p9 M( T! J, _) @, v) q6 G
- J8 p$ x2 t1 X/ S$ B! E
Z车      600      400         500         300
' R+ i- e' k, T; x9 y
1 N& Y5 L8 l7 S$ Z* T5 nT车      700      400         600         4006 n6 r4 G) }( i) \' w1 ~: I2 I4 z" V
1 }% M: g& }0 p
普通     1000    1000       1000       1000
, F8 ?' W0 w7 n: E8 U! [- R
' K+ P3 A2 d3 M1 i总共    2600     2000       2400       1650
6 V% i: x- K2 n
' `2 K6 T- h* T8 l$ T& \1 l: W6 {- u- t. G; P9 B5 s! j4 c
如果是这样,普通车的总是满的,所以自然就会有不公平感。
发表于 2007-4-17 14:28:48 | 显示全部楼层
原帖由 jierui 于 2007-4-17 14:22 发表
& L( n$ S( n) I9 C& X% L- L稍微再补充一点。一个航班上买不同折扣票价的旅客人数分布以纺锤型为好,旺季可能会变成漏斗型,淡季变成喇叭型! O- U/ y' I1 J# `
! D8 _/ c2 A: o3 U: h
举个例子  北京-西安,全价1050,一个737大约160个座位, l$ C, z4 c* n* l1 e
( j5 A/ J" o, `  W7 c6 z9 F# a# F: [
            平季        旺季     ...
4 H) {; i3 _$ x( z
* Q  M9 U0 y& c# p* U! f9 L
. o2 ?# M5 h. _; ]' M
" a1 @$ N) p* |% w+ K' V, \
普通车越来越少拉啊!
! F4 z$ g1 g$ j: f
* s3 r' @# \% a$ |6 p: P
' `0 ?, B$ k, z2 p4 s, G; z可不是你举例的固定1000!
发表于 2007-4-17 14:49:55 | 显示全部楼层
学习中
发表于 2007-4-17 15:04:59 | 显示全部楼层
这个贴比较的专业,那个凳子坐着看后续。:lol
发表于 2007-4-17 15:21:22 | 显示全部楼层
换个角度想问题,:victory:
发表于 2007-4-17 16:25:09 | 显示全部楼层
日本用744飞国内航线与新干线什么概念?谢谢楼主:handshake
发表于 2007-4-17 16:52:21 | 显示全部楼层
./ J3 X- h" _/ \6 |+ O7 u, Z
6 ^# n& D$ B. U
[ 本帖最后由 Applebred 于 2007-5-7 20:41 编辑 ]
发表于 2007-4-17 18:39:53 | 显示全部楼层
学习了
发表于 2007-4-17 18:50:37 | 显示全部楼层
有点看不懂啊
发表于 2007-4-17 18:50:53 | 显示全部楼层
应用经济学,,嗯嗯,受益了
发表于 2007-4-17 18:58:21 | 显示全部楼层
呵呵,楼主是专业经济啊,敬佩。专业角度不影响牢骚嘛
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2026-9-2 04:39

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表