海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7049|回复: 28

从航空公司收益管理看D车定价

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-4-17 12:15:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
我在航空公司收益管理部门工作过,看到论坛上对D车票价的讨论过于片面,特地从另一个角度说一说。
; k1 ^2 X/ Z, X" f% J  @3 S+ I, D6 N+ D
1、收益管理的原则是在最合适的时间,以最合适的价格,把票卖给最需要的人。这也是航空公司打折的原因,但铁路没有太多的折扣,因此不同的车型进行不同的定价是符合收益管理原则的。9 k3 b7 j0 e$ g$ s, ~# U1 L5 @6 D
4 G% c1 ^3 G2 `# M
2、收益管理的核心问题是需求,运输企业都希望获知真实的市场需求,但不同的季节,不同的竞争情况,不同的价格策略等各种因素都影响需求。航空公司都有相应的软件和数据,由管理员结合历史情况进行分析判断,从而决定收益策略(即折扣票数量、团队散客比例、价格组合等),而相信铁路部门也有相应的中心来做这些事,如果没有那就太不幸了。: G# U9 w( y3 L
& U. u0 e$ {$ |$ q* W% w. V( H
3、价格是根据需求来进行调整的,由于中国客运市场的价格敏感性,价格通常被认为是有效提高客座率的工具。而大家对D车的诟病也主要集中在挤占普通车资源,导致高档供给过剩,中低档供给不足的情况,即出高档没人坐,中低档票难买的情况。又由于铁路属于公共运输部门,这样做显然对价格敏感的旅客是不公平的。我从道德角度同意以上说法。1 Q' d4 n, U# q$ A6 f
4 T' N8 L$ k  ], }. D
4、收益管理的另一个要素是销售时间,一般来讲,商务航班的购票高峰是起飞前一到两天,而旅游航线则多在一周之前。因此质疑D车现在销售不多的看法,从收益管理角度是不太有说服力的。
6 ?& q) f; M& R; m3 {( L1 `; |4 L, |# V$ m
5、一种交通工具是否有竞争优势,关键在于旅行效率,即旅客在价格和速度方面的平衡点。铁道部开D车,实际上是为提高旅行效率,来与航空公司争夺高价值的商务客源。而航空公司则通过降价来争夺价格敏感的部分客源,也就是说双方的客源交集越来越大,竞争也越来越激烈。铁道部因此有可能牺牲普通车利益。其实航空也是同样,一般来讲,一个航班90%的客座率意味着30%的客源流失,即会承担30%价格敏感客人的抱怨。5 e) [% k- w$ A1 r2 P

5 N' v) W; u. D" w6 U) K6、我理解的提速概念是整体平均速度提高,即使慢车、普通车提的少一些,也不应该为了D或Z车而反而变慢。我想这也是大家所能接受的底线。但最重要的一点是什么话都要经过调查,没有数据支持就没有发言权。论坛上大多数发言都是抱怨,而没有具体的数据支持,也没有理论支持,因此是没有说服力的。6 Y5 w2 i1 T* v
$ k8 [. S  h* ]5 h$ s5 J% D
7、我建议如果真觉得D车给普通车造成很大时间损失,请用数据说话。如果D车自身客座率偏低,请在开行一个月后用数据说话(一般航空公司新开航线要起码3个月时间来证明是否合适),不要在售票处看到买票人少就开始批评。D车票价到底高不高,请用客公里收费的概念来进行比较,如果大家有兴趣,我可以提供相应线路的航空票价进行比较。
( M8 @$ a5 r" X0 O9 \2 L9 q% o7 @( l( n9 y% V3 M) D; ]

( g; L1 R+ L% S6 X1 K- \# q; \欢迎大家批评讨论!
发表于 2007-4-17 12:20:27 | 显示全部楼层
沙发`
. Y* d( G$ ~* P9 d( T好帖~!
发表于 2007-4-17 12:22:14 | 显示全部楼层

回复 #1 jierui 的帖子

精辟!!
发表于 2007-4-17 12:22:33 | 显示全部楼层
时间能证明2007/4/18的一切舆论~~~~
发表于 2007-4-17 13:09:00 | 显示全部楼层
说的很好,也很有借鉴意义。希望广大车迷,特别是对D车定价感兴趣的车迷仔细读读。
& X( ^' H/ e" l* ]) f( o3 {; i- L8 }# Z( ^- z$ ~; m6 _9 V
楼主讲的很通俗,不过我有一句话没有看明白,望楼主来给解释一下,挺感兴趣的。
" `; E0 g2 c# q' p" V
原帖由 jierui 于 2007-4-17 12:15 发表
) |9 _( F/ T/ e$ g+ V, ?其实航空也是同样,一般来讲,一个航班90%的客座率意味着30%的客源流失,即会承担30%价格敏感客人的抱怨。$ \7 |. A$ R4 G- B1 }5 L, R8 w( A1 c
发表于 2007-4-17 13:14:35 | 显示全部楼层
同意楼主见解,BS无聊发牢骚的人
发表于 2007-4-17 13:25:30 | 显示全部楼层
原帖由 himalaya 于 2007-4-17 13:09 发表 % n$ r: f* _& a1 f* G
说的很好,也很有借鉴意义。希望广大车迷,特别是对D车定价感兴趣的车迷仔细读读。& W6 l8 e! s- v; ?
; D6 ]; m+ W3 f& f
楼主讲的很通俗,不过我有一句话没有看明白,望楼主来给解释一下,挺感兴趣的。

- Q  @2 O; d, n" ~8 v
. D& G& Q) k$ k/ k# L我刚才也在想这个问题,大概是根据机票的价格,如果上座率达到90%就意味着全部乘客中(包括改坐其他航班和其他交通工具的)70%的人认可了这个价格,不知道对不对。- ]8 c3 a0 y/ M1 b; i& ]4 Y2 H
4 s$ z2 x6 {! c' z
要是这样推算的话,现在(418以前)沪宁D车的性价比被认可的比例已经超过70%了,这样下去,马上又要买不到票了。
发表于 2007-4-17 13:32:29 | 显示全部楼层
学习了!
 楼主| 发表于 2007-4-17 13:56:45 | 显示全部楼层
感谢斑竹置高亮。我也希望能和铁路经营部门的朋友探讨这方面的问题。
. r. M% E3 Y$ o
. l8 J. h0 D9 v. |- V/ u, _对于“一般来讲,一个航班90%的客座率意味着30%的客源流失”,是我没解释清楚。
( K; z8 n4 m4 A% p& a$ q6 T- i. h8 |
因为一个航班的订座数量增长是动态过程,航线管理员会根据增长情况控制折扣数量,如果看增长势头过快,就会适当停止低折扣。而80-90%客座率的时候,一般来讲就要关闭所有折扣,将剩的全价票留给对价格不敏感,而对时间很敏感的商务客人了。此时就会有大约30%想买低折扣但又没有供给的情况出现,即所谓客源流失。这是一般的收益管理原则,但实际上由于部分航线竞争激烈,特别是淡季大打价格战,也会出现起飞前还能买到低折扣的情况。. V& V; ?* s% f

1 O" A- _4 M3 W. ^' X飞机由于客舱座位数量限制,只能力求单班收益最大化,因此折扣变动相对频繁,不能满足所有层次消费者的需求。列车虽然坐位和卧铺数量多,但由于铁路总体运能紧张,也不能想加什么车次就加什么,因此也无法满足所有需求。我想这也是大家讨论D车的原因。
+ G. F( n' Y- v" h: F9 N+ y3 h) Y% s" w9 }) p. O7 o
5 h+ m4 W/ }" G/ V) s
原帖由 himalaya 于 2007-4-17 13:09 发表 ( S: d$ }2 n' ~5 [; `$ Z
说的很好,也很有借鉴意义。希望广大车迷,特别是对D车定价感兴趣的车迷仔细读读。5 W8 [( t8 r6 e+ b

; H& @7 A4 e* ?楼主讲的很通俗,不过我有一句话没有看明白,望楼主来给解释一下,挺感兴趣的。
 楼主| 发表于 2007-4-17 14:22:01 | 显示全部楼层
稍微再补充一点。一个航班上买不同折扣票价的旅客人数分布以纺锤型为好,旺季可能会变成漏斗型,淡季变成喇叭型
8 ^5 a0 F' a% q- H# O& {
1 U2 R3 T- H% I0 L5 \6 ^! T+ l举个例子  北京-西安,全价1050,一个737大约160个座位, {0 _9 m) E" S* y# s- C' u/ ^

6 }; B* W" y4 I! Z. G            平季        旺季       淡季4 H! d/ \( F0 U+ f1 i- b8 O7 O  \
7 ~+ r6 s" @3 y) i& e7 r
全价     10人         50          5
. Q6 w0 H- I2 S7 T
! B8 k6 Q% g4 p9折      15            40          5+ F+ e: v( o8 f. _8 B! m  b8 `) y' ^

6 y, t% l6 I) t& P3 {. M  s8折      15            40          5
: C1 L" w$ Y' A1 I' b0 C; x, `7 B' `4 b3 f1 B; V$ e1 a
7折      20            20          5
' P5 [5 Y0 g: ^4 ?7 z
! i# `: m) C! z6折      30            10          104 c6 y7 @4 Z4 L1 p  a* M
  K3 F; ~% V3 m
5折      20            0            10) H: ?% G0 {% o8 L. t( O9 n9 d% r
3 {' }/ v: ^" \( x6 Q. x" s* H
4折      5              0            20
) M4 A0 K& F5 F# d6 r  Z  M( z; A& n3 T
3折      0              0            301 Q0 H4 n$ H3 q  q: |& y$ G0 J
5 ~$ K, l8 ^, O" O# l
总共    115          160        90
3 D/ o3 W; B9 @+ u7 ]2 ?; e" @1 R2 @5 i. ~
+ O9 {3 k+ I+ D8 T( g, s
而我估计火车的情况也会有类似,比如北京-郑州. R) u: B0 p' {; h/ j# H

+ ~# k. }7 e6 y$ v: ~         总运力    平季        旺季       淡季           4 O% v& a# E. T$ l6 U

* ^* d. D4 i, y7 A2 e7 `D车      300      200人      300         1506 Z5 o& @: `  U, G

) s0 b& k$ ?2 U6 @1 kZ车      600      400         500         3009 ?, ?6 I+ m+ ^- v( N4 r! z

- U  B2 F0 i/ W6 l1 |, U/ E, CT车      700      400         600         400
# Y3 W" J# E6 ~0 j
/ P6 g2 |$ R5 n0 j. R, L普通     1000    1000       1000       1000  X& q( H# x' a5 G; Y! p# h

4 f0 p( o. g* k% n总共    2600     2000       2400       1650
8 w& |& v( T) i1 h2 L& f$ O5 b  E" G+ p

$ d5 J1 Q0 i( c! Y* W如果是这样,普通车的总是满的,所以自然就会有不公平感。
发表于 2007-4-17 14:28:48 | 显示全部楼层
原帖由 jierui 于 2007-4-17 14:22 发表
2 T: u5 B& {" F) A. [' X# o稍微再补充一点。一个航班上买不同折扣票价的旅客人数分布以纺锤型为好,旺季可能会变成漏斗型,淡季变成喇叭型3 Y/ P5 h4 @% ^3 W0 b

2 }& U" ~+ j7 g" f2 Q8 a: |举个例子  北京-西安,全价1050,一个737大约160个座位/ [* r: }+ o  \" K4 b: a/ I

3 o. d3 W# r3 C0 c! u            平季        旺季     ...

$ l( F  X! z0 x# n' ~5 _2 x: Y# j
! K% u* u$ `2 W* G. K* J: G+ U5 {+ g( ]* w& j- W- p/ p4 O

- }/ W7 x# a: \. T* J- S: r) s普通车越来越少拉啊!
% O" p! i. m% i! i8 U$ g% Y  N5 @3 i- j  P. H3 M% P
/ M! L. ?5 w* g9 k9 b% f
可不是你举例的固定1000!
发表于 2007-4-17 14:49:55 | 显示全部楼层
学习中
发表于 2007-4-17 15:04:59 | 显示全部楼层
这个贴比较的专业,那个凳子坐着看后续。:lol
发表于 2007-4-17 15:21:22 | 显示全部楼层
换个角度想问题,:victory:
发表于 2007-4-17 16:25:09 | 显示全部楼层
日本用744飞国内航线与新干线什么概念?谢谢楼主:handshake
发表于 2007-4-17 16:52:21 | 显示全部楼层
." ^2 g( Z. x) Q. q+ t
2 I* v7 F# B  ]; w6 o
[ 本帖最后由 Applebred 于 2007-5-7 20:41 编辑 ]
发表于 2007-4-17 18:39:53 | 显示全部楼层
学习了
发表于 2007-4-17 18:50:37 | 显示全部楼层
有点看不懂啊
发表于 2007-4-17 18:50:53 | 显示全部楼层
应用经济学,,嗯嗯,受益了
发表于 2007-4-17 18:58:21 | 显示全部楼层
呵呵,楼主是专业经济啊,敬佩。专业角度不影响牢骚嘛
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP备05069205号-1 )京公网安备11010702001036 京ICP证120035号

GMT+8, 2026-1-11 17:32

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表