海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 12386|回复: 112

搞不懂啊,沪昆高铁的杭州到南昌段何必要绕一个大圈啊

  [复制链接]
头像被屏蔽
发表于 2014-12-15 18:31:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2014-12-15 18:32:43 | 显示全部楼层
因为浙中段有钱任性~
发表于 2014-12-15 18:36:11 | 显示全部楼层
现在比较流行避孕套。。。222222233333333333333333
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2014-12-15 18:36:54 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2014-12-15 19:10:58 来自手机 | 显示全部楼层
这样最直了
发表于 2014-12-15 19:18:27 | 显示全部楼层
bokker2 发表于 2014-12-15 18:36
本人拟了一个方案,,,,绝对快捷,,而且又包含了黄山和上饶、临安共两个地级市一个县级市,,,!

根本不可能~沿线穷乡僻壤+高山峻岭~运椅子?
发表于 2014-12-15 19:25:35 | 显示全部楼层
就这水平还长老呢
发表于 2014-12-15 19:41:36 | 显示全部楼层
我也搞不懂啊,京沪高铁为何要去南京绕一个弯,修直线不好么
发表于 2014-12-15 19:48:18 | 显示全部楼层
bokker2 发表于 2014-12-15 18:36
本人拟了一个方案,,,,绝对快捷,,而且又包含了黄山和上饶、临安共两个地级市一个县级市,,,!

您老跟孙大炮有得一拼!直线帝!
发表于 2014-12-15 19:48:31 | 显示全部楼层
bokker2 发表于 2014-12-15 18:36
本人拟了一个方案,,,,绝对快捷,,而且又包含了黄山和上饶、临安共两个地级市一个县级市,,,!

处处秀下限么
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2014-12-15 19:52:50 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2014-12-15 19:59:28 | 显示全部楼层
我就说一句:铁路不是为了修直线
发表于 2014-12-15 20:06:15 | 显示全部楼层
bokker2 发表于 2014-12-15 19:52
沪昆高铁是国家干线,主要看的是上海到昆明这一路的大中、省会城市,(比如长沙、南昌到上海的实效性就提 ...

杭黄可是西湖省的城际铁路
发表于 2014-12-15 20:14:30 | 显示全部楼层
南京到 南昌的高铁才叫绕吧, 普铁的快字头硬座才81元, 就知道两地间走铜九线了不远, 到 济南还K字头普车座还91元,高铁二等座也不过279元, 南京到 南昌的高铁二等座却要369元, 想想也是真够绕的。
发表于 2014-12-15 20:20:29 | 显示全部楼层
哈哈,应该弄个水陆两栖的高铁,火车开到鄱阳湖边就钻进水里游过去。
发表于 2014-12-15 20:21:23 | 显示全部楼层
上局林段 发表于 2014-12-15 20:14
南京到 南昌的高铁才叫绕吧, 普铁的快字头硬座才81元, 就知道两地间走铜九线了不远, 到 济南还K字头普车 ...

这叫没办法!!
你懂得

宁安即将投产,池九难产
最近在炒合安九,在合安九接入,构成南京-九江,呵呵。2过长江。。。
发表于 2014-12-15 20:39:52 | 显示全部楼层
bokker2 发表于 2014-12-15 18:36
本人拟了一个方案,,,,绝对快捷,,而且又包含了黄山和上饶、临安共两个地级市一个县级市,,,!

金华、衢州、上饶、鹰潭、抚州会哭晕的~~
发表于 2014-12-15 20:42:31 | 显示全部楼层
为了连接长沙和南昌,这两个省会城市都不在老的沪昆线上。
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2014-12-15 20:46:04 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2014-12-15 20:51:36 | 显示全部楼层
bokker2 发表于 2014-12-15 19:52
沪昆高铁是国家干线,主要看的是上海到昆明这一路的大中、省会城市,(比如长沙、南昌到上海的实效性就提 ...

直接杭州昆明拉直线好了~南昌什么的还不如浙江地级市~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2019-6-17 09:25

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表