huamao_zhh 发表于半小时前 static/image/common/back.gif
傻得很 发表于 2013-5-21 23:46
微信收费又咋地，谁叫你的创新不够必须经过人家网络呢。当年摩托罗拉搞的依星计划可是可以废掉所有运营商 ...
凭什么要收费，腾讯不需要这...
以垄断反垄断？人家说的对，政府垄断土地就是网络基础独家垄断的真实写照！
傻得很 发表于 2013-5-25 00:40 static/image/common/back.gif
你就是二而已，现在敲竹杠谁不会啊！现在杭州湾跨海大桥的光缆年租金可以收1500万，以后北京市一年光缆的 ...
在微信这个业务上，用户已经支付了流量费，因此并不是完全的免费，现在的问题就是运营商贪得无厌而已，因为他们流失了增值业务收入。
所以说，运营商必须进行网运分离的改造。用户可根据自身的业务需要，选择自己需要的业务提供商；在保留自己号码的前提下，选择运营商提供服务；自己组织想用的套餐，而不是运营商先行设定的选择。
波比 发表于 2013-5-22 10:14 static/image/common/back.gif
以垄断反垄断？人家说的对，政府垄断土地就是网络基础独家垄断的真实写照！
土地垄断来源什么，这个大家都很明白，如果想放开土地也就让***下台，改旗更张就行。
huamao_zhh 发表于 2013-5-25 09:38 static/image/common/back.gif
土地垄断来源什么，这个大家都很明白，如果想放开土地也就让***下台，改旗更张就行。
当年打破土地资源垄断不就是***把×××赶下去了么？
波比 发表于 2013-5-25 09:51 static/image/common/back.gif
当年打破土地资源垄断不就是***把×××赶下去了么？
现在你天朝的土地，都是仅仅是使用权而已，而且是有年限是使用权。根本就不是应该得到的产权。
本帖最后由 波比 于 2013-5-25 09:56 编辑
huamao_zhh 发表于 2013-5-25 09:53 static/image/common/back.gif
现在你天朝的土地，都是仅仅是使用权而已，而且是有年限是使用权。根本就不是应该得到的产权。
所以说。。。你懂的。{:4_104:}
傻得很 发表于 2013-5-25 22:21 static/image/common/back.gif
谁和你说交流量费就够了，收费和收税一样，在于创新。
微信说的好听点就是个避税手段，没有看到这么多中 ...
又在那里说套餐，一看就没好好读上面帖子的内容。
套餐必须的可选择的，不能是运营商强制的用户仅仅在规定的范围内进行选择，这样就是在没有改变现在垄断思维，没有做到彻底服务民众。当然，国企的为民众服务全部是幌子，他们只考虑自己的东家和为自己的东家进行服务。
无论是地铁，还是公交，移动通信网络就是应该无偿进行覆盖的，而这个建设费用是国家用纳税人的钱来进行的。用户、SP、CP公司按照国家或者市场定价来向基础网路提供商支持占用相关资源的费用即可，而用户使用相关服务费用、获取相关内容版权等费用。
同时，基础网络提供商也仅仅是收取相关的资源占用费即可，既不能去要求用户选择相关模式，也不能将内容提供商或服务提供商自己的获利进行大比例分成等模式的强制性占有。
收费绝不等于收税，这是两个完全不同的概念，是觉得不能进行混淆的。当然，天朝的相关行业经常是用此方法来获取额外的高额收益的手段。
微信并不是完全是腾讯创新的产品，但是腾讯在天朝等地方将相关的业务进行吸收再创新的产品。
如果你用国外的相关费用相比，那么就能完全用不考虑相关货币汇率的收入支出数字看判断，那样是欺世盗名。要用在相关业务上人均支出同人均收入来进行比较，看看这个占用的比例来进行判断。这样才相对的公平。
房地产市场有必要说吗？那个是真正的市场化行业吗？土地绝对掌握在谁的手中，而土地出让的权利又掌握在谁的手中，而这土地出让的收益归谁所有，为了相关的收益，每次的地王，每次的出让金提高，以及相关公司竞拍的受益，可以看看真正的推手是谁？那些可以拿着一手土地资源的公司都是什么背景，他们钱来自哪里？请你看清楚吧。
傻得很 发表于 2013-5-25 23:24 static/image/common/back.gif
狗屁无尝覆盖，一会说尊重产权一会说无偿覆盖。
你不给你钱谁给你地方铺光缆装基站啊！
我是地铁公司我 ...
呵呵，如果你这样说，那么请你说出来，这方面的钱来自哪里？
请你解释，基础网络运营商的产权谁的？是你中国移动、还是中国电信或者中国联通。你有什么依据在这里说尊重产权。而产权都不是你的，你又凭什么在这里说要有偿覆盖。你先把这个悖论证明回答了再说吧。
国企是替国家对相关行业进行管理。你认为国企是什么？你们的养老院？比普通民众享有身份的特殊的标志？
如果地铁公司不给装，那么相关部门就不应该进行验收，就不能竣工，不能进行载客的商业运营。
用现在的存在的不健全和漏洞，来为贪婪和独断的行为进行辩解，这才是欺世盗名，才是愚弄民众，与民争利。
傻得很 发表于 2013-5-25 23:40 static/image/common/back.gif
钱现在就是运营商给的啊，我不是和你说了。租用杭州湾跨海大桥的光缆一年就要1500万。
如果全国光缆资源 ...
运营商的钱来自哪里？运营商的最终是归谁，也就是运营商的东家是谁呢？
杭州湾的大桥的产权是谁的？就是一个没有理顺而强行套用市场规律的畸形产物。
还是没有认清国企的本质 。那么看看国家电网，可以套用这个模式。
傻得很 发表于 2013-5-25 23:43 static/image/common/back.gif
如果地铁公司不给装，那么相关部门就不应该进行验收，就不能竣工，不能进行载客的商业运营。
用现在的存 ...
地铁公司是谁的？你家的吗？你家可以变得跟地铁一样，变成公共交通工具？
把公权跟私权进行混淆，蒙蔽世人吧。