傻得很 发表于 2013-5-25 23:51 static/image/common/back.gif
算了吧，地铁公司也是公司。现在杭州地铁就是不允许运营商铺光缆！全部租用地铁公司的光缆，价格没得商量 ...
地铁公司是什么公司？他的东家是谁？你举例杭州地铁，那么这个问题本质是什么？是地方政府利用了国家相关法律的空缺，来进行的一个掠夺国家财权的方式。看看杭州市大部分马路吧，有几个桥两侧的道路是平整交接的，看看这里面的猫腻是怎样的吧。
杭州市的做法就是强盗做法，流氓做法。
还用你刚才举例的房屋，你新买的楼房中，没有上下水管道，你会选择吗？
你说说国家是谁的？如果国家不是大家的，那么要它还有何意义。
傻得很 发表于 2013-5-25 23:52 static/image/common/back.gif
杭州湾大桥是谁的你不用管，不要以为国家就是一人的。你和你老婆也得分清楚算账！
看来你的思维中，封建残余的思想够严重的。
当然，天朝政府、国企、事业单位中封建思想还是有的，有的地方还非常严重。
傻得很 发表于 2013-5-25 23:55 static/image/common/back.gif
再问你一句，现在全国几十万个基站是安装在民宅上的，有些一个基站位置年租金就几十万！
你说免费覆盖的 ...
这个安装在民宅上，是居住者做主的吗？
而你为什么要去这样操作呢？你的基础建设在干什么？你规划在干什么？
傻得很 发表于 2013-5-26 00:02 static/image/common/back.gif
还用你刚才举例的房屋，你新买的楼房中，没有上下水管道，你会选择吗
--------------我发现你脑子已经坏 ...
真会在这里狡辩？
没有管道的房屋能通过验收吗？没有验收的房子能进行交易吗？即使能交易，你会选择吗？
你都没有进行选择，哪里来的契约关系，可笑。契约关系是什么，前提定义是什么。
傻得很 发表于 2013-5-26 00:08 static/image/common/back.gif
废话，当然是居住者和运营商签订的合同。
我家老邻居家农村的房子就安装了基站，10平米年租金1万，比出 ...
好，你先确认，是讨论着房屋产权是居住者的，而且这个行为也是居住着自愿行为。那么，这个是符合市场经济规律，民众出租自己的私产相关权益进行获利。但是，你要看清楚前提条件。
平均每平方公里几十个，你想按照在什么地方采用什么方式，是你的选择。那么建造基站相关的费用和租用的相关费用账，是算的透彻的。这里面是大有文章的。
你理解“会”这个词语在语句中的作用？
前面已经说的很清楚了，现在可以购买土地进行建设的公司，尤其是一手公司，他们是什么背景？你不会不清楚，也没有必要去忽略前提的去装傻。这里面的文章你不防说说，看看是怎么回事情。
“运营商的每个员工，都是有找站址的任务的”，是全部吗？呵呵，真会说笑。
傻得很 发表于 2013-5-26 00:30
前面我也就不回复你了，你很幼稚而已
运营商的每个员工，都是有找站址的任务的”，是全部吗？呵呵，真 ...
呵呵，不知道哪里的是这样，告诉你，我接触的没有一个是有这个业务的。
傻得很 发表于 2013-5-26 00:32
前面已经说的很清楚了，现在可以购买土地进行建设的公司，尤其是一手公司，他们是什么背景？你不会不清楚 ...
说的真好听，你没关系，你去筹资，你去政府批地，人家尿你吗。天真的厉害。
新曙光 发表于 2013-5-18 11:39 static/image/common/back.gif
听说波比喜欢拿法律条文说事儿,我就顺便说几句,法律如何如何,我又不是不懂
但法律是人,是统治阶级制定的,它 ...
这都能扯上阶级斗争,搞笑
傻得很 发表于 2013-5-26 21:04
那是你没有魅力吧，集资N多的吴英有啥来头啊
所以只有一个结果，等着挨枪子。
傻得很 发表于 2013-5-26 21:03
你接触的都是些啥人啊，报工号我去查。不过你那里如果是老少边穷的地方，开基站收入还抵不上电费，也是有 ...
还工号，你真是有意思。直接查查集团数据部的有没有这个任务吧。估计你没有权限吧。