火车仔 发表于 2007-2-17 21:07:50

原帖由 准驾机型A 于 2007-2-17 01:01 发表
广深间不是没有过硬座,过去有大把现在仍然有.老的车迷知道8443/4吧? 那是真正的绿皮,站站停.因为基本没有什么人了,所以停运.现在的N653是唯一的独苗,而且原来的很多营业站都取消了.什么原因?很简单,石龙,东莞,樟 ...

好怀念8443,住在黄埔太远,一直都赶不到大清早开的车。结果也没有机会坐上!

小熊迷 发表于 2007-2-18 00:17:32

新年好,顺便强调一下

高级软座不用讨论都知道,这条线绝对需要。
蜗牛硬座不用讨论都知道,这条线不需要。是不是速度就一定要和座位等级成正比呢?新干线是不是都是软座或以上阿?

sun1211 发表于 2007-2-19 02:47:02

150 在深圳吃顿饭都要了, 一点也不贵。高速,软座未来发展的方向。

xibeiren 发表于 2007-2-19 12:57:50

原帖由 小熊迷 于 2007-2-17 00:36 发表
Bs广深的朋友们的主要意见是广深不敢开硬座,软座也卖无座,经常卖票不对号。。。。。,它的豪华舱多少钱都不贵,只要相应提供了服务。要知道头等机舱不要说坐个经济舱旅客,看都不让你多看一眼。这是对花了钱的 ...

赞同。

现在许多所谓的老站友,说话不能站在一个客观的角度。

并不是说着70,80的车票谁承受不起,如果我一个月或半年往返一次广深,是午所谓。但如果你没一两周往返一次,你看值不值,特别是对哪些随便逛的人。

Zeljeznicar 发表于 2007-2-19 23:25:24

原帖由 准驾机型A 于 2007-2-17 01:01 发表
广深间不是没有过硬座,过去有大把现在仍然有.老的车迷知道8443/4吧? 那是真正的绿皮,站站停.因为基本没有什么人了,所以停运.现在的N653是唯一的独苗,而且原来的很多营业站都取消了.什么原因?很简单,石龙,东莞,樟 ...
n655/6呢?这两趟车是广铁但当妈?

Zeljeznicar 发表于 2007-2-19 23:46:20

还有k991/2,都只要46

kelvin 发表于 2007-2-21 01:00:41

原帖由 Zeljeznicar 于 2007-2-19 23:46 发表
还有k991/2,都只要46
這是什麼車次??

2006.10 全國時刻表也沒有這趟車次??

T29-6057-K82 发表于 2007-2-21 04:39:39

原帖由 Zeljeznicar 于 2007-2-19 23:46 发表
还有k991/2,都只要46
这个是个错误车次,不存在的!

swjtu_lee 发表于 2007-2-21 16:33:25

如果只要15块 暂且不论我们铁路工人吃喝西北风
公路的客流全往铁路上涌
我们运得完吗?

小熊迷 发表于 2007-2-21 17:01:01

把本来该25元的往软座里塞就运完了

对吗?
按照这个逻辑,以后国铁特快无座应该卖软座价格了吧。还在里面摆座位干什么,干脆用地铁车厢得了,抢座位。

Zeljeznicar 发表于 2007-2-21 18:08:25

应该将广深收归国有,减少2/3的车次,恢复国铁价格,其余列车移作他用。这样减少了运营成本又能保证公路客源

Inspire 发表于 2007-2-21 18:19:48

Zeljeznicar 发表于 2007-2-21 18:22:51

哎,960万平方公里大地竟有这样一个地方,走这么一段路却要付出高得惊人的价钱,2公里1元钱

biyuandong0221 发表于 2007-2-21 20:38:22

回复 #90 Inspire 的帖子

n655/6是坪石——广州(东),这车很不错,我坐过三次

T29-6057-K82 发表于 2007-2-21 20:50:35

原帖由 Zeljeznicar 于 2007-2-21 18:08 发表
应该将广深收归国有,减少2/3的车次,恢复国铁价格,其余列车移作他用。这样减少了运营成本又能保证公路客源
欠丙!鉴定完毕。

[ 本帖最后由 T29-6057-K82 于 2007-2-21 23:20 编辑 ]

Inspire 发表于 2007-2-21 21:45:24

ironridder 发表于 2007-2-21 23:00:20

原帖由 Zeljeznicar 于 2007-2-21 18:08 发表
应该将广深收归国有,减少2/3的车次,恢复国铁价格,其余列车移作他用。这样减少了运营成本又能保证公路客源


不是吧?
今時今日,還有這種人?這種想法?

不如回到5000年前,用腳走,不是更好!!
一分鐘也不用付出!

清风亭 发表于 2007-2-22 02:33:15

原帖由 Zeljeznicar 于 2007-2-21 18:08 发表
应该将广深收归国有,减少2/3的车次,恢复国铁价格,其余列车移作他用。这样减少了运营成本又能保证公路客源

都所谓的“市场经济”好些年了,兄弟还是如此理念。

   邓某人在地下也不能安心而眠啊。:lol :lol :lol

T29-6057-K82 发表于 2007-2-22 05:44:00

原帖由 清风亭 于 2007-2-22 02:33 发表


都所谓的“市场经济”好些年了,兄弟还是如此理念。

   邓某人在地下也不能安心而眠啊。:lol :lol :lol
但可能某个太阳舵手导师会好欣慰啊 ~~~

清风亭 发表于 2007-2-22 08:14:19

原帖由 T29-6057-K82 于 2007-2-22 05:44 发表

但可能某个太阳舵手导师会好欣慰啊 ~~~


    那倒不一定,也许此时的“太阳”正郁闷着呢。快一个星期没见“太阳”露面了。
页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13 14
查看完整版本: [首贴]:我们真需要70~80元的软座广深高铁吗?