海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

123
返回列表 发新帖

乌局和田组建机务段吗?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2022-7-3 17:30:35 | 显示全部楼层
zip 发表于 2022-7-2 19:03
上个世纪还真是这样。像厦门、湛江、二连、河口、阿拉山口。

这个好像还不太一样
厦门有永安机务段
阿拉山口有奎屯机务段
二连我没记错的话应该有过赛汗塔拉机务段吧(位于苏尼特右旗)
柳局我不太了解,估计应该也是有玉林机务段的
这样设置很明显是避免把机务段设置在前线
米轨有宜良和开远两个机务段足够了
实际上国内曾经在国境线上设置过的机务段貌似只有满洲里吧,应该是历史遗留原因(沙俄),就连北黑地方铁路的机务段也不敢放在黑河
但是喀什这个,并不在国境线上,与国境直线距离100公里以上,而且这里的边境线都是高山天险,和那些口岸地区完全不是一回事,所以喀什不建段还是显得很奇怪

 楼主| 发表于 2022-7-3 17:37:23 | 显示全部楼层
当年与喀什类似的,格尔木,是有机务段的
发表于 2022-7-12 13:34:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 CRS 于 2022-7-15 12:35 编辑

听说集宁没了?
发表于 2022-7-15 12:35:40 | 显示全部楼层
嚯高光时刻啊
xs.jpg
发表于 2022-7-16 17:24:57 | 显示全部楼层
铁道游击队长 发表于 2022-7-3 17:37
当年与喀什类似的,格尔木,是有机务段的

游击队长同志,这是我从福建省志-铁路志外福线部分里面找的外福线设计资料,解释了为什么福州有机务段的原因。

分界点分布:福州为本线机务基本段,客货站分设,来舟为折返段,樟湖坂、闽清为中间给水站,莪洋、甘蔗、杜坞为中间站,马尾为终点折返站。

 楼主| 发表于 2022-7-20 14:51:45 | 显示全部楼层

我擦,这确实高光了
不知道茂名咋这么大面子(半夜2点路过,有几多人搭?),否则湛江西直接奔永州了
最逗的是,DF11G要不要专门刷下信宜以北LKJ的片子
如果只做发电车,本务DF4B的话,我不知道LKJ无片行不行(或者干脆关机),反正技规肯定不允许,但技规应该也没说机车可以当纯发电车用吧
PS:想不到广铁内部也叫岑茂啊
 楼主| 发表于 2022-7-20 14:53:50 | 显示全部楼层
五子棋 发表于 2022-7-16 17:24
游击队长同志,这是我从福建省志-铁路志外福线部分里面找的外福线设计资料,解释了为什么福州有机务段的 ...

我感觉当年福州因为毕竟是省城,应该是没有作为对台最前线的吧
而且毕竟福州离海岸线还有一定距离,厦门就在岛上了
我是这么理解的
 楼主| 发表于 2022-7-20 14:57:01 | 显示全部楼层
202走岑茂估计也是为了尽可能少的“麻烦”宁局
厦门岛的隔壁就是金门岛哦
 楼主| 发表于 2022-7-20 14:59:14 | 显示全部楼层
那么问题来了,广铁DF11G(或+DF4B)是干到岑溪下班返茂名还是干到永州甚至衡阳或者长沙?
 楼主| 发表于 2022-7-20 15:10:33 | 显示全部楼层
信宜岑溪区间的百姓,如果半夜见到此地通过一列客车,会不会有种活见鬼的错觉?
手电往水牌上一打,北京三亚广州,瞬间怀疑自己是不是穿越了
 楼主| 发表于 2022-7-20 16:29:03 | 显示全部楼层
而且岑茂限速应该是140的吧,这要是DF11G担当本务一路140唰过去就N了大B了
不过估计撑死了跑120,信宜往北恐怕顶多限速80,毕竟你从来没跑过高速,怎么也得先拉一趟轨检才敢跑吧
发表于 2022-7-20 17:07:33 | 显示全部楼层
铁道游击队长 发表于 2022-7-3 17:37
当年与喀什类似的,格尔木,是有机务段的

喀什很重要的,中吉乌能开工,后续中吉塔就有戏。都是从喀什算0KM,看后续建设情况了。
发表于 2022-7-23 23:27:58 来自手机 | 显示全部楼层
VoithMaxima40cc 发表于 2022-7-20 17:07
喀什很重要的,中吉乌能开工,后续中吉塔就有戏。都是从喀什算0KM,看后续建设情况了。

难度不会低于川藏铁路的。还不如走哈萨克斯坦的好。
发表于 2022-7-24 23:05:55 | 显示全部楼层
huamao_zhh 发表于 2022-7-23 23:27
难度不会低于川藏铁路的。还不如走哈萨克斯坦的好。

目的就是为了甩开哈萨克
发表于 2022-7-25 13:03:51 | 显示全部楼层
VoithMaxima40cc 发表于 2022-7-24 23:05
目的就是为了甩开哈萨克

没有太大意义,毕竟中亚五国主要是哈萨克斯坦。
发表于 2022-10-19 01:01:17 来自手机 | 显示全部楼层
铁道游击队长 发表于 2022-6-22 12:17
京包铁路关沟段也是奇葩,国铁Ⅰ级线路,不过上面运营的都是路外的车

国铁定位车偶尔也去跑,如东风 11 拉的轨检车,东风 4c 的小运转。
 楼主| 发表于 2022-10-19 11:42:42 | 显示全部楼层
huamao_zhh 发表于 2022-10-19 01:01
国铁定位车偶尔也去跑,如东风 11 拉的轨检车,东风 4c 的小运转。

没有运营车啊
发表于 2022-10-19 12:18:36 来自手机 | 显示全部楼层
铁道游击队长 发表于 2022-10-19 11:42
没有运营车啊

清华园隧道设计修改后内燃不能跑了,清河现在以通风问题也不让内燃上了,关沟段没法电气化,除非上新型号机车牵引,运营车无解了。除非到电力机车牵引后到南口加挂内燃补机车,东北环市郊铁路化后电气化和复线化到南口。
要不 t3 还是走京张别走丰沙了
发表于 2022-10-22 19:01:50 | 显示全部楼层
铁道游击队长 发表于 2022-7-20 14:53
我感觉当年福州因为毕竟是省城,应该是没有作为对台最前线的吧
而且毕竟福州离海岸线还有一定距离,厦门 ...

游击队长同志,这是我从福建省志-铁路志外福线部分里面找的,关于外福线设计方案是怎么做出来的经过
1956年1月,铁道部设计总局把外福线的勘测设计任务下达给铁道部第二设计院,要求南琯线(原计划修至琯头,故称南琯线)在1956年上半年完成初步设计,8月份交付施工图纸。经铁道部鹰厦线工程局、铁道部第七基建分局、第二设计院研究,为避免减少施工力量的窝工,提出1956年3月开始陆续交付施工资料,5月底全部交完。由于要求急,不可能按原两阶段初步设计内容的要求,编制初步设计,最后只能做类似设计总则的“简明初步设计”。
  1956年1月,第二设计院成立第三总队,一面研究已有资料,一面派出人员到现场勘测了解,确定线路的走向、通过市区以及闽江桥孔通航等问题。当时,第三总队手头资料仅有五万分之一的军用地图和万分之一的地形图,以及解放前留下的二千分之一的平剖面图,依此做为设计资料的根据,显然是不足的。所以,在设计中不能包括的部分也只能留待勘测中一并解决。外业勘测(包括现地定线、地质勘探及水文勘测)先是按沿江H100水位定线,后按铁道部2月20日电转中央计委(56)计218号电示,“勘测南琯线应考虑今后闽江建设水力发电站修坝问题,至于坝址和水位高度与省计委联系”。最后改按高水位线勘测设计,全线于1956年3月定线完毕,由南平至琯头止,全长213.1公里,4月份送铁道部鉴定。
  1956年5月,国家建设委员会和铁道部设计预算鉴定委员会鉴定本线“简明初步设计”时,决定本线按三级线设计,在闽江水坝影响范围内用低水位线,暂修简易标准,按H50水位设计路基,按13对列车分布分界点,采用200米最小曲线半径;福州至琯头线暂缓修建。第三总队根据鉴定意见放弃已初测好的高水位线,重新设计低水位线。低水位线全长63公里,由铁道部第二设计院第八和第十七两个分队担任勘测,于1956年8月初勘测完毕,8月中旬交出全部施工资料。
该线总共定测270公里,初测115公里,草测32公里,简明初步设计213公里,施工资料设计270公里。从1956年1月开始准备至1957年3月共设计15个月。
  根据1956年5月铁道部设计预算鉴定委员会批示,该线除低水位线外,按二级线路设计平面图和纵横断面图。1956年9月,又接到鉴委密[56]字第14号电示,国家建委审查意见,该线为三级线,鉴委认为如改为三级线平剖面设计影响施工时,可不改变。因该线是边设计边施工,低水位以外地段早已在1956年5月底将全部线路平面图及纵剖面图交付施工,因此该线除低水位线以外地段平面图和纵断面图设计,均为二级线,低水位线地段为三级线。
  因为采用洪水位周期不同,全线分为四段设计:
  (1)K23+760~K29+370按H100设计。
  (2)K29+370~K62+300按闽江水库最高水位设计。
  (3)K62+300~K125+015按H50低水位线设计。
  (4)K125+015~K125+350按H100设计。
  限制坡度:采用12‰限制坡道和鹰厦线相同。在低水位线内,未使用动力坡度。
  最小曲线半径:根据鉴定意见,在低水位线地段,用250米最小曲线半径,困难地段用200米,低水位线以外地段,用300米最小曲线半径,困难地段用250米,和鹰厦线相同。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-5-2 15:50

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表