全国主要高铁枢纽正线顺直和扭曲情况分析

河蟹满塞 · 发表于 2016-8-25 20:58:37

本文分析部分四向及以上（含确定将建成）高铁枢纽，发现正线走向有以下几种情况：
1、唯我独尊型，一条主干线顺直走向，其它线路都扭曲过来迁就主线。此类情况比较常见于京沪、京广两大超级干线沿途枢纽，例如郑徐-徐连在徐州迁就京沪，宁蓉-宁杭在南京迁就京沪，徐兰在郑州迁就京广，沪昆在长沙迁就京广等。
2、互敬互爱型，两条线路相互迁就，都不是特别顺直，但也都不算特别扭曲。例如徐兰与未来的京九在商丘交汇，徐兰与大西-西成在西安交汇，未来的郑万与西武在襄阳交汇等。
3、互不相让型，各条正线各走各站不并站，最典型的就是规划完成后的合肥枢纽，沪汉蓉正线过合肥南站，京九正线过新合肥西，合蚌-合杭正线过合肥站。如果并站，那就是骑跨式，谁也不迁就谁，比如上饶（沪昆+合福）和未来的宜宾高铁枢纽（成贵+渝昆）。
至于采取何种走向的枢纽模式，取决于以下几个因素：
1、各线路的重要性。重要性从两点体现，一是客流量，二是政治地位。京沪和京广在客流量和政治地位方面都完胜与之相交的徐兰、沪昆，因此才会出现后两者在徐州、郑州、长沙被扭曲得不成样子的情况。在这一点上，南北干线往往比东西干线占优。因为南北干线往往能够联通北京从而形成京XX通道的概念，在政治地位上占据优势，就算客流上不及东西干线，那也是两家半斤对八两，绝无单方面迁就之理。因此，上饶建了骑跨式车站，京福通道也没有迁就客流明显占优的沪昆。即使不建骑跨式，京九和徐兰在商丘、西成-大西和徐兰在西安也是相互迁就。
2、桥位决定线位。如果在该枢纽附件要通过大江大河，那么线路走向都要依据桥位来设计。因为桥位是稀缺资源，尤其是控制性工程的大跨度桥梁，必须是线路适应桥，而不是反过来。所以，在杭州出现了客流量更大的沪昆迁就宁杭甬的情况，因为要垂直渡过钱塘江。还有就是南京，京沪高铁必须要过镇江，还要过长江，所以就只好出现了斜向的南京南布置，以及拐大弯后再垂直过长江的走向。
3、大城市的整体规划布局。小城市发言权较小，省会城市发言权较大。新的高铁枢纽站的地点，关系到整个城市的城建规划，牵涉面很广，省城都是高度重视，不可能都由着铁总来。而且，一般平原城市，街道都是横平竖直，自然希望高铁站也是正东西或是正南北走向。如果在该市交会的高铁也是东西加南北走向，如果不建骑跨式或是各设各站，那么必然有一条要完全迁就另一条。
4、骑跨式占地面积太大，只适用于中小城市，在省城级别不易实现。

散步的第八条鱼 · 发表于 2016-8-25 22:26:18

搞得合肥有三大火车站

fmpc · 发表于 2016-8-25 22:36:23

西安这个显然是大西西成迁就徐兰吧，徐兰在西安枢纽从（对应于既有线）新丰镇到咸阳基本拉直了，大西—西成，东边照顾渭南，西边出西安北之后显然是扭了个大弯然后直奔户县。

一床老棉被 · 发表于 2016-8-26 10:13:50

沪汉蓉在合肥才是唯我独尊，全速通过，还切割城市，从城中穿过，甚至在经开区段骑跨在城市道路上，两边是大型医院、高校和N多住宅小区。

赵赛拉 · 发表于 2016-8-26 10:20:53

一床老棉被发表于 2016-8-26 10:13
沪汉蓉在合肥才是唯我独尊，全速通过，还切割城市，从城中穿过，甚至在经开区段骑跨在城市道路上，两边是大 ...

沪汉蓉在合肥城里的切割也是醉了。

赵赛拉 · 发表于 2016-8-26 10:24:06

京广简直霸道。沪昆和徐兰都扭曲得不成样子。以后济南到石家庄不知道要怎么扭进石家庄站。

baoketu · 发表于 2016-8-26 12:27:19

写的很好

baoketu · 发表于 2016-8-26 12:28:02

宁蓉-宁杭在南京南似乎没有迁就京沪

baoketu · 发表于 2016-8-26 12:29:21

一床老棉被发表于 2016-8-26 10:13
沪汉蓉在合肥才是唯我独尊，全速通过，还切割城市，从城中穿过，甚至在经开区段骑跨在城市道路上，两边是大 ...

当年论证过，沿南环高速公路走是最好的方案

SS9G1983 · 发表于 2016-8-26 12:34:52

baoketu 发表于 2016-8-26 12:29
当年论证过，沿南环高速公路走是最好的方案

老鸨，还有啥方案？

baoketu · 发表于 2016-8-26 12:40:01

SS9G1983 发表于 2016-8-26 12:34
老鸨，还有啥方案？

走北部双墩集附近；走南部巢湖北岸

Seanz · 发表于 2016-8-26 12:45:54

无耻地贩卖点私货：
这是我前一阵空想的另一种合肥枢纽方案，十字交叉配合两个主高铁站，解决8个方向的接入和重要的跨线
也可以算互不相让

http://bbs.hasea.com/forum.php?m ... p;page=3#pid8208077

河蟹满塞 · 发表于 2016-8-26 13:48:50

baoketu 发表于 2016-8-26 12:28
宁蓉-宁杭在南京南似乎没有迁就京沪

京沪在南京南走线为L型，而宁蓉-宁杭为M型，你说谁弯得厉害？

河蟹满塞 · 发表于 2016-8-26 13:51:04

fmpc 发表于 2016-8-25 22:36
西安这个显然是大西西成迁就徐兰吧，徐兰在西安枢纽从（对应于既有线）新丰镇到咸阳基本拉直了，大西—西成 ...

西成-大西在西安也不算弯得特别厉害，转弯半径肯定达标。特别是大西，是非常顺直地接入西安北的，至于后面的弯道，那是因为要过陕西大荔和山西运城，还要有合适的地点过黄河才这样走线的。

武深3T · 发表于 2016-8-26 16:47:39

分析得挺正确，现在看地图上郑徐和郑西拉入郑州东的图，那两个90度弯真是销魂。

cooldogzby · 发表于 2016-8-26 18:29:43

河蟹满塞发表于 2016-8-26 13:48
京沪在南京南走线为L型，而宁蓉-宁杭为M型，你说谁弯得厉害？

南京南站宁蓉转宁杭貌似是直通吧，因为宁蓉宁杭是一个场。

黑旋风李逵 · 发表于 2016-8-27 12:59:45

九江枢纽也弯的厉害，安九正线不走在黄梅接轨，而没有直接在九江站接轨，将来武汉-黄石-黄梅-安庆打通以后，九江枢纽就要被废了八成武功

Seanz · 发表于 2016-8-27 13:25:33

黑旋风李逵发表于 2016-8-27 12:59
九江枢纽也弯的厉害，安九正线不走在黄梅接轨，而没有直接在九江站接轨，将来武汉-黄石-黄梅-安庆打通以后， ...

武汉沿江东进车大多数走黄冈才合理，和南岸没多大关系

baoketu · 发表于 2016-8-29 12:20:49

河蟹满塞发表于 2016-8-26 13:48
京沪在南京南走线为L型，而宁蓉-宁杭为M型，你说谁弯得厉害？

似乎有点道理

平潭小车车 · 发表于 2016-8-30 10:58:56

阳春白雪，曲高和寡

		自动登录	找回密码
密码			注册进站