海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: wangwenjian

瘤痣菌为什么会得到人们的客观公正的评价?

[复制链接]
发表于 2015-11-7 08:24:53 来自手机 | 显示全部楼层
熟悉的陌生人 发表于 2015-11-6 22:30
我倒不是为品质坏的能人唱赞歌,但一般能爬到位子上引起大众视觉的能人基本上都或多或少有点问题。在今天 ...

体制的问题。好人与坏人也就一念之差。恶体制自然让人变坏。在权力集中的体制下。自然不用靠能力。拍马屁的能力是第一重要的。
发表于 2015-11-7 10:10:47 | 显示全部楼层
huamao_zhh 发表于 2015-11-6 23:17
被驳斥的过的谎言继续在这里重复,搞不清实际情况,不客观的看待问题。先设定出伪命题,在来设定应该各个 ...

我是觉得首先要弄清楚一个争论的重点:是全盘否定高铁,还是部分否定高铁?
高铁的好处勿庸质疑的,但是它的好处在于经济发达、客流密集区,而不是全国都通用,这也就是说350的高铁不能一拥而上,国家干线可以350,但是铁路空白地区,还是客货兼顾的好吧?
你不能为了建好之后50年100年不落后就直接上马一个超标准的,如果说选了目前最需要的标准,适应了当地当时的需要,大力地带动了当地的发展,哪怕仅过了二三十年它就饱和了(这种饱和更多是因为发展的结果,而不是等级低造成的),也比超标准修了一条只拉客甚至会对弱小地区吸血、不适应当地需求的高铁强吧(这种超标准的不适应当地的线路,或许不存在过时的问题,但这是不是一种时间资源的浪费耽误当地发展)?
高铁有自己的势力范围,不要黑它,也不要过分夸大它的能力范围。京沪提到350是发展的需要,有强大的资源支持,但是其他地方能同理论证、同样就适用吗?在有些地区高铁不知道要穿过多少个贫困县区,这么高大上的350铁路似乎更多的方便了外地人去观光?(以上说的是非国家干线)这样也只是拉动了当地官方经济,当地的物产没有出路,他们仍然会贫困?纯属个人观点,欢迎交流。
发表于 2015-11-7 10:53:36 | 显示全部楼层
熟悉的陌生人 发表于 2015-11-6 22:30
我倒不是为品质坏的能人唱赞歌,但一般能爬到位子上引起大众视觉的能人基本上都或多或少有点问题。在今天 ...

你不算给品质坏的能人唱赞歌,唱赞歌的是楼主这种人。
政府部门事业单位的人更多地是“按规章制度执行”做事,谈不上太多的能力。只有真正在市场上去拼杀的人才是真正有能力的,所以你看发达国家都是“一流人才在企业做事,搞商业做生意”。
但是政府部门事业单位的人如果人品坏了,作为上层建筑腐败腐朽了,社会国家就会出大问题。所以说,不需要政府事业部门的人太有能力,只要人品不坏就行了。

发表于 2015-11-7 11:00:23 | 显示全部楼层
hypersky 发表于 2015-11-7 10:10
我是觉得首先要弄清楚一个争论的重点:是全盘否定高铁,还是部分否定高铁?
高铁的好处勿庸质疑的,但是它 ...

客观地讲,高铁在某些地区,在某些时间段的确有价值。但是总体价值不像现在普遍吹得那么大。
现在有一种论调,为了消化国内动车线的过剩产能,配合“一带一路”,把高铁吹得太神了。但是实际上,真正配合“一带一路”,一定要是“客货通用的高标准铁路”,是以货运为主的铁路。因为“一带一路”内涵主要是物流,不是人流。
发表于 2015-11-7 11:06:31 | 显示全部楼层
huamao_zhh 发表于 2015-11-6 23:17
被驳斥的过的谎言继续在这里重复,搞不清实际情况,不客观的看待问题。先设定出伪命题,在来设定应该各个 ...

明确在这里预言:国内高铁就是恢复350速度,对内也不能解决高铁的普遍盈利问题,反而可能加大亏损;对外也不能解决高铁的对外推广问题,国外这些国家不会因为中国高铁能开到350了就会下订单,因为高铁具有很大的特殊性,300和350对其没有意义。
发表于 2015-11-7 11:10:11 | 显示全部楼层
人民号机车 发表于 2015-11-6 23:31
你看上去很可笑,这里好像没有人说350不是国家的决定吧,你强调这一点是什么意思?难道按300运行不是国家 ...

从300增加到350很可能反而加大亏损,安全风险也加大了。
估计这些所谓的“高参”都不是铁路一线搞生产经营的,这些人是“看热闹不嫌事大”。
发表于 2015-11-7 12:29:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 huamao_zhh 于 2015-11-7 12:39 编辑
人民号机车 发表于 2015-11-6 23:25
1、拿出普速亏损的证据。
2、银行是国企,银行贷款发生的坏账造成的盈利损失,以及相应的税收损失,属于国 ...

1. 普速亏损论坛中说过多次了,你自己去看。当年搞的客货分离的结果,也是以客运严重亏损而撤销进行的解决。
2. 除了五大国有银行外,剩下的都是不纯国有的银行。现在新型的以支付宝、余额宝为代表的纯民营金融的出现,已经开始颠覆了你这个这个银行是国企的基本论调。另外,税收的征收不是银行的事情,那是税务局的工作。
3. 高铁降速就是非理智的政府行政行为,而且是非常错误的短时行为。高铁降速的核心问题并不是什么安全、车辆、盈利问题。
4. 高铁恢复速度也不会向你想的那样,就出现严重的事故。甬温线的是客运专线,跑的是动车,事故瞬间速度是100;相比之下,97年京广铁路荣家湾事故,跑的是普通线路、跑的DF4B牵引机量模式、事故瞬间速度是113。

从最后的问题中,就可以看得出,你的观点依旧黑高铁的出发点。国产的动车组速度不能超过进口的动车组速度,超过了就是占用安全余量……。这些混淆是非的论调,也就是你最喜欢的,而真是的情况既不分析也不去研究,凭空意淫臆断。
发表于 2015-11-7 12:43:06 | 显示全部楼层
西局HXD1C 发表于 2015-11-7 11:06
明确在这里预言:国内高铁就是恢复350速度,对内也不能解决高铁的普遍盈利问题,反而可能加大亏损;对外也 ...

恢复速度的本质问题,就是现在干线的高铁线路已经满负荷工作,不提速就无法进一步的让高铁网络运行。京沪高铁等一批高铁线路都开始进入盈利阶段,你的不亏损论调越来越站不住脚了。提速就亏吨,那现在普速铁路是不是要恢复到97年大提速之前的速度,才能盈利?现在新建的普速铁路,是用多少年才自负盈亏的,高铁线路才几年?把问题想清楚在来说吧。
发表于 2015-11-7 12:46:01 | 显示全部楼层
hypersky 发表于 2015-11-7 10:10
我是觉得首先要弄清楚一个争论的重点:是全盘否定高铁,还是部分否定高铁?
高铁的好处勿庸质疑的,但是它 ...

现在并不是因为高铁建设而停止普速铁路的建设,普速铁路的建设和通车历程远在高铁之上。所以,并没有影响贫困地区的经济发展。基础设施建设是能有超前的就必须超前,否则建成之日就是落伍的产品。
发表于 2015-11-7 13:56:22 | 显示全部楼层
人民号机车 发表于 2015-11-7 13:20
别瞎掰一大批高铁进入盈利,就连京沪的盈利也不是真实的。

那你质疑政府公布的京沪高铁盈利,那就把你质疑的证据拿出来。看看是谁算的对谁算错了
发表于 2015-11-7 13:57:38 | 显示全部楼层
人民号机车 发表于 2015-11-7 13:18
你的意思铁路贷款是从小银行或支付宝一类的地方贷的?

给国有银行就小银行吗?你先去搞明白怎样各个银行实际情况吧。
发表于 2015-11-7 17:20:13 | 显示全部楼层
huamao_zhh 发表于 2015-11-7 12:43
恢复速度的本质问题,就是现在干线的高铁线路已经满负荷工作,不提速就无法进一步的让高铁网络运行。京沪 ...

高铁盈利是少数,亏损是多数。长期看也是如此。
高标准普速铁路的建设必须辅之以各种支线建设,客货运站点和货运设施的加密建设,否则也不易盈利。

发表于 2015-11-7 17:31:14 | 显示全部楼层
人民号机车 发表于 2015-11-7 11:21
从300提高的350,未必不是个阴谋,如果不出事,就说刘有功盛倒退,如果出事,那正好说盛不行刘行。反正不 ...

反正我接触到的铁路一线技术人员,经营人员没有人觉得300到350有什么意义,也没觉得有什么必要性,反倒是有一丝担忧。速度增加损耗成本也会增加,安全冗余肯定减少,减少停车站点也不利于增加客流,票价提高也不利于增加高铁竞争力。
看看吹“350”都是些什么所谓的专家,真是“看热闹不嫌事大”,有阴谋也不一定。
发表于 2015-11-7 18:25:40 | 显示全部楼层
西局HXD1C 发表于 2015-11-7 10:53
你不算给品质坏的能人唱赞歌,唱赞歌的是楼主这种人。
政府部门事业单位的人更多地是“按规章制度执行”做 ...

事业单位的领导也需要能力的,比如,碰到一些复杂问题时的应对和决策能力。你们表以为事业单位就没有难题哦,事业单位也经常有复杂的事。
发表于 2015-11-7 19:12:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 huamao_zhh 于 2015-11-7 19:17 编辑
西局HXD1C 发表于 2015-11-7 17:20
高铁盈利是少数,亏损是多数。长期看也是如此。
高标准普速铁路的建设必须辅之以各种支线建设,客货运站点 ...

不用说这些,你应该把铁路线的盈利周期算出来,一条新线建设后,需要多少年才能盈利。设计可以跑350的动车组,跑300就是一个浪费。机车车辆设计制造,在设计的构造速度上都是进行了安全冗余。普铁除了小票车,都不是站站定,高铁也没有必要。况且高铁线中的各个站都会保证每天有列车停靠的,而不需要所有列车都站站停。

发表于 2015-11-7 19:19:32 | 显示全部楼层
人民号机车 发表于 2015-11-7 14:32
融资成本摊销了吗,折旧摊销了吗?这两部分成本加进去,你这辈子能看到盈利的希望吗?

这辈子看不到,呵呵,这是说的你自己吧。

你可以去调查一下,看看现在的高铁已经是什么样子了。
 楼主| 发表于 2015-11-7 20:19:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 wangwenjian 于 2015-11-7 20:31 编辑

京沪高速铁路的效益是显著的

  京沪高速铁路开通运营三年半了,以 “安全、方便、快捷、舒适”的运行品质,赢得了良好的社会反响。不但其自身的经营效益逐年提高,而且对地方经济的助推作用也已显现。

  ——京沪公司的经营效益逐年提高。

  开通运营三年多来,运量快速增长,迈出了三大步,收益快速增加,今年实现盈利。

  从以下几组数字对比看增长:

  2011年6月30日至12月31日开通半年,累计运送旅客2445.2万人次,日均运送旅客13.2万人次,半年的客票总收入近70亿元。

  2012年全年,累计运送旅客6506.9万人次,日均运送旅客17.8万人 (同比增长34.8%),全年客票收入173.8亿元。

  2013年全年,累计运送旅客8389.8万人次,日均运送旅客23.0万人次 (同比增长28.9%),全年客票收入222.58亿元。

  2014年年初到11月底,11个月累计运送旅客9831.3万人次,日均运送旅客29.4万人次(同比增长26.7%),11个月客票总收入276.4亿元。可以肯定,2014年比2013年还有大幅增长。

  从以下几个典型数字看发展:

  从2011年6月30日开通运营至2013年2月28日,用1年8个月时间运送了1亿人次;从2013年3月1日至2014年4月13日,用了1年1个多月的时间又运送了1亿人次。

  2014年4月30日,五一小长假刚开始,当日运送旅客38.2万人次,客票收入1.068亿元。

  2014年7、8月暑期运输中,连续两个月,日运送旅客34.5万~34.7万人次,日均客票收入1亿元以上。

  7月11日,运送旅客38.3万人次,客票收入1.1016亿元。

  7月18日,运送旅客37.4万人次,客票收入1.1128亿元。

  7月全月运送旅客1074.3万人次,客票收入32.2335亿元。

  8月全月运送旅客1069.1万人次,客票收入32.32亿元。

  9月30日,十一长假开始,当日运送旅客41.6万人次,客票收入1.2334亿元。

  到12月7日,京沪高铁2014年运送旅客突破1亿人次。

  预计2014年全年运送旅客1.06亿人次以上,客票收入在300亿元左右。

  从年度财务报表看效益:

  2011年6月30日开通运营,当日起提取折旧,按期还本付息,全成本核算,2011年亏损31.91亿元;2012年全年,亏损37.16亿元;2013年全年,亏损12.94亿元,2014年从三季度开始扭亏为盈,按营业税口径计算,有望实现利润12亿元左右。

  需要说明的是,2011年当年京沪公司提取折旧33亿元,以后每年都是提取折旧55亿元左右。

  按照项目可研批复,京沪高速铁路2014年还本付息。现在看,保守估计能够实现,并有望提前实现。

  ——京沪高速铁路助推地方经济发展的作用日益显现。

  自京沪高速铁路建设以来,尤其是开通运营后,沿线发展迈上快车道。从北向南,廊坊、天津南、沧州东、德州东、济南西、泰安、曲阜、枣庄、徐州东、蚌埠南、滁州、南京南地区,一直到上海虹桥,高速铁路车站周边一座座高楼拔地而起,一个个新城区、开发区已具规模,京沪高速铁路就像一条金丝带,把沿线一颗颗珍珠穿起来,形成一个新的经济增长带。

  京沪高速铁路的开通运营拉动了沿线旅游市场的发展。据相关资料显示,2011年6月京沪高速铁路开通运营以来,曲阜旅游接待人次大幅增加,社会总收入大大增长。2012年分别达到1295.4万人次、107.1亿元,同比增长16%和20.3%;2013年更是上升到1446.7万人次、122.3亿元,同比增长11.7%和14.2%。

  由于高铁的拉动,曲阜整体旅游业呈现喜人变化:一是酒店业异军突起。高铁开通后,曲阜首家五星级饭店香格里拉大酒店营业,实现曲阜高星级饭店零的突破。同时,汉庭、锦江之星、格林豪泰等全国知名的商务联锁酒店纷纷抢滩曲阜。目前,全市共有星级酒店13家,床位2600多张;全国联锁酒店、商务酒店30多家,床位3500多张,大大提升了曲阜旅游接待能力;二是曲阜修学游、特色游日趋成熟,乡村游蓬勃发展。京沪高速铁路开通运营前,到曲阜主要是静态观瞻;京沪高速铁路开通运营后,曲阜相继推出开城仪式、祭孔展等游客的参与性活动,吸引了国内外大批游客。仅今年1月至4月,曲阜接待修学旅游客流达7000多人次,增长了20%以上。今年五一小长假,曲阜接待游客达25万人次,实现收入3600万元,增长20%以上。随着京沪高速铁路开行列车增加,曲阜正在规划发展新的旅游项目和产品。

  京沪高速铁路的建设,完善了中国的综合交通运输体系,极大地改善了京沪通道运输长期紧张的局面,大大促进了沿线经济的发展。

  京沪高速铁路的开通运营,提升了铁路的服务水平,开始改变着人们对铁路的印象和看法。

  京沪高速铁路,尤其是高速铁路网的建设,加快了人们的生活节奏,拉近了人们的时空距离。

  京沪高速铁路18年的准备,三年半的建设,又是三年半的运营,实践证明,中国高速铁路的技术是先进的,是成熟的,京沪高速铁路的质量是可靠的,动车组的速度是一流的,京沪高速铁路的投资是可控的,京沪高速铁路的经济效益和它所带来的社会效益是显著的,中国高速铁路的性价比是高的,发展前景是广阔的!

  中国高铁理应成为 “中国名片”,京沪高速铁路先导段跑出486.1公里的时速,也应成为 “中国速度”!

  中国的高速铁路网正在加快形成和完善。中央领导支持高速铁路的发展,向国内外推荐高速铁路技术,支持中国高铁走出去。

  中国高速铁路应该走出去,中国高速铁路有能力走出去。

  我们作为高速铁路的参与者,无论是设计单位、施工单位还是动车组制造单位都对此充满信心。同时我们也应更加努力,不断总结,不断创新,加强协调配合,在中国高速铁路的发展中,在走向世界的过程中,齐心协力,创造出新的辉煌!

  (作者系原铁道部副部长,京沪高速铁路股份有限公司原董事长、原党委书记)

明后年,宁安城际(在南京)、郑徐高铁(在徐州)、京福高铁(在蚌埠)与京沪高铁接轨后,京沪高铁每日开行的列车对数将超过 200对;

三四年后,石济高铁、济青高铁第二线、郑济高铁、开封--菏泽--曲阜--日照城际、南京—扬州—南通城际、徐州---淮安—盐城城际等与京沪高铁接轨后,京沪高铁修建第二线势在必行!

开历史倒车的庸官盛光祖(两次铁路大降速、新修铁路降低建设标准)从先期的打压高铁,到现在也不得不“鼓吹”高铁了!




胡亚东:东部沿海高铁全盈利 高铁能力趋近饱和
2015-03-07  新华网
http://news.xinhuanet.com/politi ... 06/c_1114549824.htm

据新华社电 全国政协委员、中国铁路总公司原副总经理胡亚东6日在政协经济界分组讨论时说,我国东部沿海地区高铁,包括京津城际、京沪、沪宁、沪杭、杭深、广深等全面实现盈利,且这些高铁能力已趋近饱和,未来将考虑在重点城市间建第二条,甚至第三条高铁。

  “京津、长三角、珠三角这三个区域的高铁线路能力已接近饱和。日常高铁的运能还说得过去,但一到节假日,‘一票难求’的现象又出现了。”胡亚东说。他建议,铁路投资要大力吸收民间资本,在建设、运营的模式上要有创新,争取要地方“自建自养”,提高运营的透明度。“让投资者对盈利周期心中有数,应该能吸引社会资本投入到高铁建设中。”





京沪高铁不可能盈利吗???
转载  铁道论坛  2014
这两天又看到***在论坛上发表他自己一知半解的看法,说京沪高铁不可能盈利,本人实在被其可笑言论打败了。从他的话中可以看出,***不仅对高铁的了解片面,而且其对经济学理解也极其肤浅,仗着自己对铁路的那点了解大放阙词。其论据和论点都有大量与事实不符之处,以下是本人对其观点的反驳。

先让大家看一下京沪高铁和台湾高铁的一些对比:
京沪高铁与台湾高铁的对比
                       京沪高铁                   台湾高铁                  台湾高铁
总投资              2209亿元人民币           约1200亿元人民币           4809亿元新台币
资本金              1150亿元人民币           约263亿元人民币            1051亿元新台币
贷款                1059元亿人民币           837亿元人民币              3758亿元新台币
贷款成本              6%(实际更低)         5%到8%(部分2.6%)         
总长度                   1318KM                    345KM         
平均每公里造价         1.68亿                     约3.48亿         
每年折旧                 3%                          4%         
每公里每年利息        0.048亿                       0.121亿         

从该表中可以清晰地看到,
一,京沪高铁每公里造价只有台湾高铁的48%,成本上就大幅低于台湾高铁。这还不算台湾地区政府为高铁投入的1057亿新台币前期费用。这1000多亿没计入台湾高铁成本。

二,京沪高铁项目贷款只占全部投资的一半不到,而台湾高铁接近80%的投资是贷款,目前连年亏损下,台湾高铁的实际负债竟高达93%。贷款利率方面铁道部除了从银行的贷款利率在5.9左右外,其在2008年至2012年期间发行的铁道建设债券以及短融中票等债务融资工具,实际利率只在3%到4%之间,远远低于***所说的6%(大家可以到中国债券网和中国货币网上查到这些债券的详细资料)。而台湾高铁的贷款成本也不是***所说的4%,其债务成本中有部分利息高达8%,只是在今年部分债务成本才降低到2.6%。平均到每公里,台湾高铁每年要还的利息大概相当于京沪高铁的2.5倍还多。

三,折旧成本,对于一个设计寿命一百年的工程来说,每年3.3%的折旧并不为过。相比之下台湾高铁的折旧率是高一些,但也不过是按25年来算折旧期,仅比京沪高铁少5年。考虑到京沪高铁每公里建设成本连台湾高铁一半不到,其每年折旧就更是远远低于台湾高铁的一半了。

四,运营成本,对于目前大陆的发展水平来说,其人力,电力成本是明显比台湾地区要低的,所以平均运营成本京沪高铁也是明显低于台湾高铁的。

五,***提到了2013年台湾高铁每公里客流密度约为京沪同期的1.2倍,考虑到今年上半年以来京沪高铁客流又增长了20%,而已经运营到第八个年头的台湾高铁客流增长率在逐年下滑(去年仅增长了6.6%)。我预计今年全年下来,京沪高铁的每公里客流密度应该会增长到和台湾高铁差不多的水平。再加上今后几年郑徐高铁和京福高铁全线贯通,以及经济增长带来的人流增长,京沪高铁的每公里客流密度会远远超过台湾高铁。

六,***根据广深铁路2012年的委托运营费42亿元就推算武广高铁每年需缴纳120亿到150亿元的委托运营费这个有些异想天开了。广深铁路是上市公司,其收费标准远远高于普通铁路的运营费标准,更高于目前各客运专线的委托运营费标准。而且目前各客运专线的委托运营费标准低于广深铁路并不意味着各铁路局不赚钱,相反目前各铁路局在委托运营费这块的利润很可观。这个作为一个去过武广铁路客运专线有限责任公司,看过其财报的的人,我还是可以保证的。

综上,台湾高铁不盈利是其自身的问题,并不能说台湾高铁不盈利就说京沪高铁也不盈利。台湾高铁的各项平均每公里每年的成本大概在京沪高铁的2.5到3倍之间,而其票价标准为京沪高铁的1.81倍(4.009元新台币每公里=0.83元人民币/0.46元人民币=1.81),在今年京沪高铁客流密度和台湾高铁差不多的情况下,京沪高铁开始实现盈利,也就没什么奇怪的了。

结论,一,京沪高铁可以盈利。二,京沪高铁今后会赚更多的钱。

最后,在这里奉劝***一句话:无知很可怕,不知道自己无知更可怕。

送上一段在其他地方看到的话,我很喜欢,和大家共勉:中国这些年有这样一群人,国家一出事,他们就特别兴奋,国家出了成就,他们也一定要鸡蛋里挑点骨头。他们的名声和影响力总是要以国家倒霉出事做垫背,他们捞取个人好处的方式就是猛戳国家的伤口,让国家的各种痛苦更苦。他们的影响力就是靠公众对国家信心的墙角挖出来的。

(这是我对***各种言论进行反驳的第一篇文章,中间可能有些数据不是很精确,不过大数上是没问题的,希望各位大神指正。因本人平时工作很忙,时间有限,对***的其他言论的一些反驳我以后有空了再写。后面一篇深入分析台湾高铁的文章)




 楼主| 发表于 2015-11-7 20:32:40 | 显示全部楼层
中国高铁能不能 “达” 速(更不要说提速),还得按“洋大爷” 的意思办!

洋大爷说: 没有20年,中国掌握不了高铁技术......
洋大爷还说: 乖乖做我们技术的跟屁虫,即便是错了,也是洋大爷先错....
洋大爷还煽情的说: 等等你们的国民,等等你们的灵魂.....
洋大爷说: 我们最快跑320,你们不能超,超了大大的罪过.....

看来某些人是以上理论的坚定支持者!

“7.23.。。速度无遗是造成这次事故的原因之一”
这个纯粹是胡说八道!

可网上搜索查看:科技部副部长 温州动车事故发生原因跟速度无关
2011.7.1第一次大降速,723是在第一次大降速之后!

一般重大安全设施都有两三道保险,不是第一道保险失灵之后,后面全失灵,723事故是第一道保险失灵,后面全失灵,有明显的管理责任!
北交大王梦恕在此方面有多次论述,高阻为推卸责任,硬说成了技术主因,实际在723之前,京沪高铁上就故障不断,高阻对京沪高铁也进行阉割,拆除了风屏障,造成由于大风引起的故障而多次停车;其对京沪高铁故障有不可推卸责任;可搜索查看:  高铁决策随意导致浪费  南方日报 2012年3月20日

而723事故动车在京沪高铁上就晚点了!

723线路实际根本不是高铁线路(客货混用标准)!其用的列车控制系统是CTC2,高铁(时速250公里以上)用的是CTC3,其安全系数比CTC2高一个级别!

用的人把723叫做高铁事故,实际根本不是,线路不是,列控更不是!
这是一些高铁黑、洋奴、汉奸抹黑中国高铁的言论!
(美国航天飞机也出了几次事故、也死了不少人,对比美国的媒体报道,可见中国的媒体中洋奴、汉奸真不少啊)

723报告的骆琳也被贬到供销社当副社长去了,此人在重庆调查安全事故时(薄主政),就有先看人、后定责任的恶习!

高阻干事不行,推卸责任却是高手,723事故车在京沪高铁晚点的事居然不提(降标拆除了风屏障),此事和他一点关系也没有!在海关任职时,达芬奇事件和他也是一点关系没有

高阻搞宣传也是高手,建议可当中宣部部长!723忽悠成了技术问题、速度问题,大降速、大降标、开历史倒车忽悠成了科学发展、科学规划!还能在《求是》杂志上大谈高铁发展!

中国的高铁降速,反对的人很多,最近的中铁建赵广发(修铁路的)、南车的赵小刚(造高铁列车的)、何华武(铁总高铁集成技术负责人)、卢春房(铁总负责铁路建设的)。。。。这些人都是搞技术的,也是安全责任负责人,出了事故是要直接追究他们责任的!他们都反对降速,可见他们对自己技术的底气!

而高阻作为一个离开铁路系统十来年的技术外行(且这十年是铁路发展最快的十年),上来就搞他个两次大降速。。。。第六次大提速4年了,也给废了!!!

你如果说降速是不懂技术,怕担责也算了。。。

恶劣的是他将许多发改委批准的铁路大降标,但降标不降成本,危害更大、贻害后世。。。你也可以高标准建设、低标准运行啊!

将来海南环线修好后,恢复到设计速度,东边跑250时速、西边跑200时速;
成都—西安高铁,成都---绵阳跑350,绵阳---西安跑250;
郑渝高铁,重庆---万州跑250,万州---郑州跑350;
成都—重庆---贵阳—广州线路,成都—重庆跑350,重庆—贵阳跑200,贵阳—广州跑300;
徐州---郑州—西安---兰州---乌鲁木齐线路,徐州---宝鸡跑350,宝鸡—兰州跑250,兰州—乌市跑300(350);

这都是高阻干的好事啊,一条线路,一段速度高,一段速度低。。。让人看笑话啊!(所以高阻在位时死活不让“达”速吧)

高阻还在位,这是中国官场体制的缺陷,体制需改革,要让官员能干事、贪不了、贡献和待遇挂钩,我对高阻的建议是:主动让贤、早日退休吧




摘录一些评论吧:


人民日报:铁路建设不能开倒车 2012年01月06日

     当前的铁路建设存在赶工期、试运行期过短的现象。但是,不能因为一次事故就对铁路建设,尤其是高铁建设盲目猜疑。我们对铁路事故要重视,但不能因噎废食。(实际上在723事故之前,铁路就开始大降速、大降标了)
铁路建设不能开倒车,发展铁路是国情决定的。
在一定意义上来说,资源环境将成为中国选择运输发展模式的关键。优先发展的运输方式必然具备运量大、运距长、成本低、能耗小、占地少,且有一定速度优势的特点。

人民日报:治治庸官  2011年08月19日

    何谓庸官?就是那些暮气沉沉、能力平平,心懒、嘴懒、手懒、身懒,不想作为、不会作为的干部。近些年来,一些地方频频发生重大、特大事故,造成重大人员伤亡和财产损失,一个很重要的原因就是庸官不懂得如何抓管理、抓安全生产,不愿意深入第一线指挥,不肯动脑、动手去解决事故隐患等问题。


略谈近期京沪高铁四天三起故障
2011-07-23 00:47:40

铁道系统内 人士文章,此博文发布的当晚就发生了723事故

京沪高铁并不是第一条投入商业运行的长距离高铁,四天三起故障,引发大面积晚点在其他高铁线上非常鲜见。武广也千余公里长,人家跑350一年半了也没有啥故障闹得这么大的动静,京沪跑300就成了这个样子?高铁黑们无论如何也无法将技术不成熟、吃安全余量的屎盒子再给扣到高铁头上。

大家知道,新设备投入运行初期有一个磨合期,这是个故障频发的时期,任何设备皆有这么一个过程,何况高铁是一个大系统,任何一个子系统出问题都有可能影响全局。前期的试运营毕竟只是个体试验,和实战中大密度,高强度的运营环境还是有较大区别的,绝无可能将实际运营中所有问题都暴露出来。试验并不能模拟一切,有些问题只能在实际运营中才能集中暴露。文科的妓者们不懂这些,但我相信有过现场工作经验的工科生们应该理解这一点。

但是,其他高铁线投入运营初期为何没出过京沪这样集中的故障?这就是人的因素了。

某人回回亲自站机头作试验,去年创那个486记录时他也亲自在机头上。他这么玩命,下面的人哪个敢懈怠?出了问题可是要直接摘你的乌纱帽的。就算是正式运营开始以后,别说四天三次大故障,第一个大故障发生后,某人肯定放下手头工作亲自冲到现场协调指挥,啥也瞒不过他,有无数人要丢乌纱帽了,这就是他的一贯作风。记得前几年因西北方向风雪,北京几个站积压大量旅客,某人在车站现场办公,短时间内调集大量车皮疏散旅客。还有一次,某日傍晚,某中央领导临时起兴到车站检查春运工作,发现了一些不如意的地方,中央领导其实也没太在意,但某人脸上挂不住了,送走领导后立刻返回总部,在短短三个小时内完成了高层碰头,拟决议,细化整改措施等一系列动作,并在午夜十二点之前将全国十八个分舵的香主们全从被窝里提溜了出来,开起了全国电视电话会议。真正做到了传达指示不过夜,并要求第二天上午,就要逐级传达到普通员工手中。

与此形成鲜明对比的是,某人离开了十年再回锅,许多东西早已改天换地了。按说走基层,调研情况,这总是必须的吧?可他太忙,五个多月了,还忙得没空下基层调研,更没空冲上一线指挥。都忙些啥呢?对外,忙着和各省领导谈判较劲,对内忙着搞清洗和站队,忙着对高铁自我阉割。降速安全论被科技部无情地打脸以后,找了条过气的老狗(周翔民)疯咬,没想到老狗咬得太过头,还反过来伤了主子,理所当然在遭到各方暴打后被主子无情地抛弃了。于是又搞舆情控制,统一口径改降速经济论。内耗使得人心浮动,思想混乱,到了一定层面的人都在站队、跑官、保位子,谁还象以前那样抓建设、抓工作?所以京沪高铁运营初期四天三起事故也就不奇怪了。这既有磨合期的因素,又有人祸。


庸官将京沪高铁 风屏障施工 半途取消,造成京沪高铁通车后 由于大风引起故障而停车,对京沪高铁开通后的故障负有不可推卸责任
723动车 在京沪高铁上就晚点了!

高铁决策随意导致浪费
南方日报  2012年3月20日

        高铁降速风屏障施工中被弃

    审计署昨日发布的报告显示,京沪高铁曾花费4.13亿元采购的风屏障闲置,原因是“京沪高铁运行时速的调整”。所以,2011年3月,京沪公司取消了正在施工的177.73公里风屏障,导致已采购的价值4.13亿元的近15万延米风屏障闲置。

    去年,作为新中国成立以来一次建设里程最长、投资最大、标准最高的高速铁路,京沪高铁悄然降速。按照当时铁道部有关负责人在京沪高铁开通运营发布会上的说法,京沪高速铁路是按照350公里/小时的技术标准建造的,在开通前进行的初步验收、联调联试和安全评估,也是按此标准来进行,只是“在京沪高铁开通初期确定了300公里的商业运营速度。”

    “其实,当时铁道部用380车型来跑京沪(高铁),应该是想至少跑这个速度的。”上述业内人士猜测,“如果当时没有铁道部原部长案发,高铁‘大跃进’降温,京沪高铁的速度很可能更高。”

    笔者了解到,当时,“列车以400公里的时速运行时,放在桌面上的鸡蛋不滚动,350公里时直立的香烟不倒”的说法屡屡见诸报端。

    专家分析,对于穿越多个强风地区的京沪高铁来说,风屏障必不可少,而京沪高铁运行13天就被两次逼停,都与风雨有关。当时有动车修造单位的工作人员解释说:“如此高速运行的机车,在运行中受风的影响很大。”以接触网为例,“这两条线有摆幅,当风力大过一定程度,很容易出现故障。”所以,在他看来,当初在设计中加入风屏障肯定是有所考量的,而随着车速的下降以及替代方案的出台,令风屏障的地位尴尬起来。

    科学决策高铁运营系统性需加强

    审计署报告显示,铁道部、京沪公司提出,京沪高铁全线已设置风监测设备系统,将按照有关规定,做好风速监测,根据风速监测结果采取相应限速措施,以保障列车运行安全,从而彻底改变了原先的做法。

    不过,根据相关中标公司的公告,部分风屏障此前已采购并生产。

    曾中标京沪高速铁路土建工程声(风)屏障采购项目的成都市新筑路桥机械股份有限公司的公告显示,该公司于2010年12月31日收到中铁一局集团有限公司京沪高速铁路土建工程二标段项目经理部发出的《中标通知书》,中标金额2亿元左右,随后又于2011年1月17日与中铁六局集团有限公司签订了1亿元左右的合同。然而,高铁降速后,根据《财经》此前报道,2011年3月,江苏大批相关企业接到铁道部的一份《关于声(风)屏障加工安装的紧急通知》,称部分管段1.93米风屏障全部取消,已安装的风屏障拆下,尚未安装的风屏障停止供应。

    对于这批闲置的风屏障,铁道部和京沪公司方面表示,计划将风屏障材料统筹调配至其他客运专线铁路使用。

    “这种说法不一定站得住脚,你想想看,京沪高铁和其他高铁线路的设计一样吗?这些产品如何消化?”有车辆设备供应商表示,动车运行中要左右进行抛物线摇摆,所以两边风屏障的设置一定要进行严格设计,“不是说想换就换的。”


发表于 2015-11-7 20:37:21 | 显示全部楼层
熟悉的陌生人 发表于 2015-11-7 18:25
事业单位的领导也需要能力的,比如,碰到一些复杂问题时的应对和决策能力。你们表以为事业单位就没有难题 ...

你说的这些大都是中国特色且在特定社会发展阶段产生的东西,不算是真正的竞争力。真正的本事就是要在激烈的国内竞争,以至于国际竞争中取胜,例如“华为”,“海尔”,“格力”这样的公司,能取胜这算是真本事。
发表于 2015-11-7 21:01:45 | 显示全部楼层
huamao_zhh 发表于 2015-11-7 19:12
不用说这些,你应该把铁路线的盈利周期算出来,一条新线建设后,需要多少年才能盈利。设计可以跑350的动车 ...

很简单,类比法就可以推算出。就算是京沪高铁盈利了,1300公里占比国内高铁19000公里的总营运里程的7%,其余93%谁能给个盈利时间表?又有谁能保证高铁可以推动GDP的增长?又有谁能保证高铁释放货运能力带来铁路的货运的增长?
什么都不能预期不能保证,拿着一条各个方面条件最好的线路代表整体到处吹嘘,不嫌丢人吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-9-21 05:28

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表