哈局咋不给开个经停宋和成吉思汗的客车？

铁道游击队长

我想，打一张成吉思汗→宋的票，那可真是件很有意思的事儿
哈局真神奇，这俩奇葩车站居然在一条线上
当然，现在这情况，如果弄个更奇葩的经由，也许更有意思，其实哈尔滨跟忽必烈差的也不是太多……
我觉得应该让K1302北京车串联这俩站

黑色飓风

一来这么做没意义，宋站还有点人气，成吉思汗站相对荒芜多了，没这必要
二来，就楼主这问题问的，难道你还希望成吉思汗打宋的事在这片土地在上演一次么

suobinde

成吉思汗没打下宋，灭送的是他孙子。

铁道游击队长

黑色飓风 发表于 2015-9-23 16:14
一来这么做没意义，宋站还有点人气，成吉思汗站相对荒芜多了，没这必要
二来，就楼主这问题问的，难道你还希 ...

不是开成吉思汗始发终到宋的车，经停即可，貌似有个管快停成吉思汗到哈，加停宋就是了
您不用这么认真，我只是觉得这事儿实在有点巧合到不可思议
已经过去将近1000年的事儿，且从政治角度看
怎么也淡化了
不知道以前是否有人收集过成吉思汗→宋的板儿票——票是应该有过吧……

铁道游击队长

狂暴高铁高 发表于 2015-9-23 16:18
牛啊
不过貌似成吉思汗的主要对象不是宋 而是西夏 金朝和中亚
宋是忽必烈干掉的
忽必烈站好像是没有

是啊是啊，不过没有忽必烈站啊
不论怎么说，成吉思汗都是蒙元的象征，蒙古人的精神领袖
且中国朝代更迭，宋完了就是元，小金还是不成气候啊

铁道游击队长

suobinde 发表于 2015-9-23 16:18
成吉思汗没打下宋，灭送的是他孙子。

没有成吉思汗，宋也不会被蒙古人灭，对吧

Hard~Law有你

黑色飓风 发表于 2015-9-23 16:14
一来这么做没意义，宋站还有点人气，成吉思汗站相对荒芜多了，没这必要
二来，就楼主这问题问的，难道你还希 ...

我不知道你去没去过成吉思汗，成吉思汗可一点论不上荒芜，一个镇子，人还是不少的，要啥有啥，很热闹！

acm777

Hard~Law有你 发表于 2015-9-23 18:26
我不知道你去没去过成吉思汗，成吉思汗可一点论不上荒芜，一个镇子，人还是不少的，要啥有啥，很热闹！

嗯，那是扎兰屯的南大门！扎兰屯市的第一大镇~

suobinde

铁道游击队长 发表于 2015-9-23 17:12
没有成吉思汗，宋也不会被蒙古人灭，对吧

如果你从生物学上分析，是有道理的——没有成吉思汗，就不可能有他儿子孙子。
但是从历史学上分析，显然是不恰当的。
首先第一，历史没有假设。
第二，历史唯物主义，不赞同个人英雄论史观。
第三，任何事件，其原因都是复杂的而不是简单的孤立的。
成吉思汗在位的时候，其主要战争对象是西方和北方，而宋不是。

铁道游击队长

suobinde 发表于 2015-9-24 08:08
如果你从生物学上分析，是有道理的——没有成吉思汗，就不可能有他儿子孙子。
但是从历史学上分析，显然是 ...

看问题应该剖析本质，“英雄”（褒贬单说）固然不能颠覆社会进化趋势，却完全可以改变历史进程
而宋被蒙古灭并没有历史必然性，那么我当然有理由怀疑，没有成吉思汗这样一个“风流人物”，蒙古是不会有机会灭宋（汉）的
而有了成吉思汗奠定的基础，无论是忽必烈，还是巴特尔，灭宋怕就只是时间问题了
成吉思汗的确改变了世界格局，改变了蒙古民族的历史命运
从这个角度来看，成吉思汗→宋一点问题也没有
说句题外话，成吉思汗大概是这个世界上子孙最多，分布最广的男人了吧……
以前北京台做过档节目，有个英国来的金发碧眼小伙，拿着DNA报告说他是成吉思汗的后代

suobinde

铁道游击队长 发表于 2015-9-24 10:44
看问题应该剖析本质，“英雄”（褒贬单说）固然不能颠覆社会进化趋势，却完全可以改变历史进程
而宋被蒙古 ...

我部分赞同你的观点。我是学历史的，当然，没学好，所以也不太认同教科书上关于英雄人物分析的全部观点。
蒙古灭宋，根源于宋，而不是蒙古。从总体实力上来说，蒙古族的实力还是远远不及汉族的，元短命而亡就是很好的证明。
英雄人物可以改变历史进程，但是却不是决定历史进程。
成吉思汗—宋这个说法没问题，但是却不是直达的，就像现在的火车，得倒车，呵呵。

铁道游击队长

suobinde 发表于 2015-9-24 14:08
我部分赞同你的观点。我是学历史的，当然，没学好，所以也不太认同教科书上关于英雄人物分析的全部观点。 ...

嗯，如果宋足够强大，那么也许即便有成吉思汗，蒙古也灭不了宋，但宋的实力已经成为事实，那么蒙古能否灭宋就要看是否有英雄人物出现了。元的短命也许恰恰证明了成吉思汗之于元的重要性
我没学过历史，以上仅为瞎侃，呵呵
昨天查了以前的时刻表，貌似90年代有一对哈尔滨往返海拉尔的314次管快经停成吉思汗和宋，这张板儿票一定很值得收藏，呵呵

suobinde

铁道游击队长 发表于 2015-9-24 14:38
嗯，如果宋足够强大，那么也许即便有成吉思汗，蒙古也灭不了宋，但宋的实力已经成为事实，那么蒙古能否灭 ...

成吉思汗对于蒙古的确重要，但是古代的游牧民族，包括突厥、契丹等，勇武有余而文治不足，所以最终都无法入主中原。满清成功了，但是满族被彻底汉化了。

沈局辽段

马克思说过，拿破仑的出现是法国历史的必然，假使历史上不曾出现拿破仑这个人，他的角色也会由另外一个人来扮演的。

铁道游击队长

沈局辽段 发表于 2015-9-24 22:28
马克思说过，拿破仑的出现是法国历史的必然，假使历史上不曾出现拿破仑这个人，他的角色也会由另外一个人来 ...

我觉得毛泽东的出现没什么必然性，不是中国不需要出个“毛泽东”，而是此人能力超凡，不是说出就能出的
草原上的事儿不太了解，个人感觉也没什么必然性，因为草原就是弱肉强食，谁牛谁来，不行走人
但如果仅仅是主宰草原，用不着牛到成吉思汗这份儿上吧……
法国更不了解

一千里走生活

ytjianyr

曾经有过