海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4367|回复: 12

民间版“京沪东线” 民航冲击几何?

[复制链接]
发表于 2015-9-22 09:38:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
http://www.51crh.com/thread-142021-1-1.html
  图:网友设想的京沪东线方案一。


  京沪东线,又称京沪新线,这是近年来社会公众的一个热点。近日,有网友“@黄刚-物流与供应链”在微博中爆出“京沪高铁东线规划图出炉,北京到上海3小时”,北京到上海几乎直线路径,按照300公里/小时时速度3小时就能到达,比老京沪缩短400公里。文章还详细写出了途经城市,包括:天津、黄骅、东营、潍坊、诸城、日照、连云港、盐城、南通、上海。

  笔者就近日网上流传的几种方案进行整理汇总,第一种:由北京经天津、黄骅、东营、潍坊、诸城、日照、连云港、盐城、南通后跨江至上海。
  第二种:北京经天津、黄骅、滨州、淄博、莱芜、临沂、经淮安接入连淮扬镇铁路,再经扬州、镇江跨江至常州接入沪宁城际铁路经无锡、苏州到上海。





图:网友设想的京沪东线方案二。

  第三种:京沪东线由天津经黄骅、滨州、东营,后接青州,再到临沂、连云港、盐城、南通,之后越长江到达上海。





图:网友设想的京沪东线方案三。


  从网上流传的方案可以看出,一方面,京沪东线的建设将加速沿线各港口城市本身的发展,把东部海岸区各港口连通起来,其西侧通过多条交通干线与中国广大内陆地区相连,东侧隔海与日本、朝鲜、韩国相望,为这些城市进一步发展提供了巨大的空间;另一方面,将有利于疏解北京和上海的压力,京沪东线上的各个港口城市可利用与北京、上海直接相连的发达的交通基础设施和本身作为沿海港口城市的优势,疏解北京和上海的压力。

  京沪东线能否按照网友期望开通,不仅关系到京沪两地铁路交通运输变化,而且“近乎直线”的京沪东线对民航业的冲击令人担忧。

  各方声音:

  @听雨琅琊:国家资金要精打细算,京沪线现在已有京沪线,京沪高铁,有必要再修东线吗?

  @庆_我去花果山带猴子了明年见:期待啊!!不用提前两小时在机场等着,不受天气和航空管制影响,时间价格更稳定,能从容安排行程!不能更棒!
  @盐城晚报官方微博:最近,“日照与临沂京沪高铁东线沿线站点之争”成为热门话题。有消息称,“东营-潍坊-日照-连云港线”规划图已经获批。这条被称之为“第二京沪高铁”的铁路据说还要经过盐城,这让盐城网友十分期盼。对此,市铁办工作人员表示,对于这个说法,他们并不知情,从常理推断该规划方案来源不靠谱。

  @日照身边事:京沪东线高铁方案之一经过潍坊日照,据说是最有可能实施的方案,将原先的京沪线拉直了,经过山东东营潍坊日照,好期待。

  @marcusyh:淮海城市群有国家支持,短期内效果会很明显。但长远看,区位因素将占主导地位。郯庐断裂带是一个天然的分割,这不是人的力量可以改变的。连云港离上海太远,很难被上海带动,只能向北与日照的竞争中,慢慢会跟日照连为一片,因为连云港和日照土地太稀缺,必然会被彻底城市化。


  一位接近铁路内部人士介绍,目前已有专家提出修建京沪高铁二线相关的课题,但还未到国家层面。国家铁路“十三五”规划尚未出台,现在网上铺天盖地的消息,大都是各地网友的主观猜测甚至臆断,不具参考价值。




来源:民航资源网
发表于 2015-9-22 10:36:20 | 显示全部楼层
5小时能到就不错了!就这线路标准!250!
发表于 2015-9-22 11:42:00 | 显示全部楼层
方案一和三都忽略了一个问题,那就是连云港到南通这一段铁路的设计时速只有200km/h,而且还不是客运专线!!
发表于 2015-9-22 12:16:34 | 显示全部楼层
这就是挤兑民航炸铁路啊
发表于 2015-9-22 16:19:49 | 显示全部楼层
真会想,以为京沪之间只有两头、没有中间客流么,即使修也不会比现在等级高、时间短
发表于 2015-9-22 16:40:53 | 显示全部楼层
临沂 将成为鲁南 高铁枢纽,“第二京沪高铁”  将南北贯穿 临沂
2015-09-01 | 沂蒙晚报

线路“取直”获重大突破

为适应临沂至曲阜高铁设计时速由250公里/小时提高至350公里/小时要求,此次可研评审会对线路进行优化,具体为平邑境内蒙山站至曲阜东站间原设计线路中的“大弯”被取直,新的线路将沿日兰高速修建,泗水南站将在高速附近修建。

经此优化,临沂至曲阜间高铁距离将减少11公里,造价也将节省出15亿元。

“第二京沪高铁”临沂是枢纽

可研评审会上,国家铁总与省市沟通,对临沂在高铁网络布局中的定位是鲁南枢纽,国字号专家直接建议在新的临沂北站预留南北大通道接口,与有望列入国家十三五规划的“第二京沪高铁”接通。

据了解,规划中的“第二京沪高铁”将连通天津以及省内滨州、潍坊、临沂,并通达苏北枢纽淮安,进而打通与南京、上海、杭州、福州等地通道,未来从临沂坐高铁将通达全国绝大部分省会城市。

临沂至日照高铁计划明年开工

在国字号专家对可研评审的意见中,新临沂北站站房建筑面积将达15000平米,是现有临沂站的2.5倍大。费县北、蒙山、泗水南等三站的站房建筑面积均为5000平米。同时,临沂北站将建设7条到发高铁轨道,这也预示着未来临沂北站将以一个“大站”的身姿呈现给世人。

可研评审会的顺利召开,为今年12月高铁动工打下了坚强基础。待评审意见正式批复后,临沂至曲阜高铁将转入初步图纸设计阶段,随后开展建设招投标。

有了临沂至曲阜段高铁顺利推进做“样板”,临沂至日照段高铁也计划将于2016年动工。
发表于 2015-9-22 16:41:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 wangwenjian 于 2015-9-23 12:59 编辑

京沪高铁第二线须按500公里时速设计, 以重建中国高铁威信!

京沪高铁开通以来,客流量每年以20%以上的速度增长!
( “京沪高铁不可能盈利”等奇谈怪论。。。早已成为历史笑话!)

今后几年,合福高铁在蚌埠、宁安城际在南京、郑徐高铁在徐州、石济高铁在德州、济青二线高铁在济南、郑济高铁在济南、日照—曲阜—菏泽—开封城际在曲阜、徐州—连云港高铁在徐州、南京—扬州—南通城际在南京、徐州—淮安—盐城城际在徐州。。。与京沪高铁接轨后,

京沪高铁第二线的修建势在必行!

现在俄罗斯高铁要求时速达400公里,英国要求时速达360公里,沙特 麦加--麦地那 时速360公里的高铁2-3年内将通车,日本时速510公里的磁悬浮已经动工,美国的管道高铁时速1300公里。。。

(张曙光就讲过中国高铁5-10年运营时速可超过400公里,20年内可达500公里!
中国时速达500公里的CIT500动车也已研发出来,只是托高阻的福,在仓库里睡大觉!)

中国作为世界高铁技术的集大成者,不能落后于人。。。以免耻笑

京沪二线达500公里时速,北京---上海可3小时内到达,可彻底秒杀民航“京沪黄金航线”!

老 京沪高铁本来跨越要求按380公里时速运行,北京—上海 4 小时内到达!
高阻大降速、大降标、开倒车,对京沪高铁也进行了阉割,拆除了风屏障(采用降速应对大风),时速降为300公里!
(京沪高铁开通时就发生多起大风刮停高铁事件!723动车就在京沪高铁上晚点了)

中国要重振高铁威信,需将京沪高铁第二线按500公里时速建设,以显示中国高铁的技术能力(并为将来高铁技术发展作预留)!
发表于 2015-9-23 03:06:21 | 显示全部楼层
okelisimas 发表于 2015-9-22 11:42
方案一和三都忽略了一个问题,那就是连云港到南通这一段铁路的设计时速只有200km/h,而且还不是客运专线!! ...

提出京沪东线的目的就是这段新建350线路
发表于 2015-9-23 03:07:59 | 显示全部楼层
hypersky 发表于 2015-9-22 16:19
真会想,以为京沪之间只有两头、没有中间客流么,即使修也不会比现在等级高、时间短

然而这段中间的城市并不比西部现在的350沿线经济差。而且和京沪联系也很紧密,人口也不少,客流不会有问题。到时候京沪标杆车就可以移到东线了,本线可以多照顾沿线城市
发表于 2015-9-23 07:38:29 | 显示全部楼层
250的线路京沪之间还不如现在呢
发表于 2015-9-23 09:07:05 | 显示全部楼层
xhad1234 发表于 2015-9-23 03:07
然而这段中间的城市并不比西部现在的350沿线经济差。而且和京沪联系也很紧密,人口也不少,客流不会有问题 ...

中间这条路可以修,但是速度肯定上不去,也就不会成为标杆车,京沪的标杆还是在现有高铁上。不是距离短就可以做到的
发表于 2015-9-25 02:44:00 | 显示全部楼层
hypersky 发表于 2015-9-23 09:07
中间这条路可以修,但是速度肯定上不去,也就不会成为标杆车,京沪的标杆还是在现有高铁上。不是距离短就 ...

这条路要是修肯定是新修350,不会利用老线的
发表于 2015-9-25 19:22:33 | 显示全部楼层
xuxule2013 发表于 2015-9-22 10:36
5小时能到就不错了!就这线路标准!250!

中间那段太烂了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2025-2-28 06:16

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表