海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 东北胖子

【禁止网上办理、退票业务】我认为发生在土鳖局太正常了——今天随想【新增证据】

[复制链接]
 楼主| 发表于 2015-6-18 18:27:01 | 显示全部楼层
踏羧行 发表于 2015-6-18 15:15
多句嘴,会不会是铁总不打算在12306上面弄改签退票了,先找几个车次和路局做试点,逐渐过度到全路所有车次只 ...

你是不是没看最早的贴子?
普通又不是高铁,哪能随时走。
铁总的意思是路局自己仿照青藏列车自己制定,哈局抓住了机会,也等这个机会也等好久了,就出来了这个。过我的话我也不多说,自己看贴子吧。最早的一个人发贴。说得了我都嫌累

发表于 2015-6-20 01:20:28 | 显示全部楼层
疯狗捕杀队 发表于 2015-6-17 22:58
哈局自己就是最大的黄牛,编一堆硬座,炒卧铺,结果还亏

不许说实话~~~
发表于 2015-6-20 01:28:15 | 显示全部楼层
踏羧行 发表于 2015-6-18 15:15
多句嘴,会不会是铁总不打算在12306上面弄改签退票了,先找几个车次和路局做试点,逐渐过度到全路所有车次只 ...

从商业的角度考虑,60天的预售对于铁路公司是有好处的,“资金沉淀”.

发表于 2015-6-20 11:39:48 | 显示全部楼层
pser 发表于 2015-6-20 01:28
从商业的角度考虑,60天的预售对于铁路公司是有好处的,“资金沉淀”.

但是改签退票在商业上对铁总是没好处的,原因你懂
 楼主| 发表于 2015-6-20 12:00:24 来自手机 | 显示全部楼层
踏羧行 发表于 2015-6-20 11:39
但是改签退票在商业上对铁总是没好处的,原因你懂

你这这话的意思是要把责任退给铁总。呵呵。是在是高呀。
发表于 2015-6-20 14:08:44 | 显示全部楼层
踏羧行 发表于 2015-6-20 11:39
但是改签退票在商业上对铁总是没好处的,原因你懂

那为什么只有哈局要这样 其他各局都没动作呢 别拿哈局和进藏车票相提并论
发表于 2015-6-20 14:20:02 | 显示全部楼层
东北胖子 发表于 2015-6-20 12:00
你这这话的意思是要把责任退给铁总。呵呵。是在是高呀。

我有种感觉,铁总可能要学习航空的模式,控制改签退票。机票,尤其是打折机票的改签退票方便程度远低于铁路。而长途普速的YW、YZ价格相对于同区间航空来说都是打折价,按照打折机票办理很正常。RW还控制改签退票个人感觉有点过分。至于短途,无论是GD还是6xxx4xxx小票,铁总的目标是像大巴那样随到随走,至少保证当日或者提前一二日买票,也几乎不需要改签退票。公路客运的改签退票难度同样不小。
没有帮哈局说话的意思,只是觉得这样很可能是铁总做的一个试点,用一个辖区人口不算多而且在路网上属于尽头的路局进行尝试。
 楼主| 发表于 2015-6-20 14:23:58 | 显示全部楼层
踏羧行 发表于 2015-6-20 14:20
我有种感觉,铁总可能要学习航空的模式,控制改签退票。机票,尤其是打折机票的改签退票方便程度远低于铁 ...

还没有,都已经很明显了。
你说这些却不提运输局发文件 的事情。却不提是哈局上报文件 的事情。还什么试点?哈局什么样大家都明白吧。总公司会在哈局试点?呵呵。

希望你还是别在这里做舆论导向了,真的很没用。这里的人都明白是怎么回事。都不是白吃饭,白混论坛的。

发表于 2015-6-20 15:11:54 | 显示全部楼层
东北胖子 发表于 2015-6-20 14:23
还没有,都已经很明显了。
你说这些却不提运输局发文件 的事情。却不提是哈局上报文件 的事情。还什么试 ...

如果说我是哈局的五毛,拿出证据。我本人和亲属没有人在路内工作,我没有必要为任何一个铁路单位说话。
你以为我支持这种做法?错了,我为了去杭州买Z175和K47都受到限制,无奈买了时间更不好的K905。从我内心考虑,我的想法是普速预售期扩大到180天,改签退票无论开车前后一律可以网上办理并且不额外收费。但是这可能吗?现在我也只是猜测铁总也包括各路局的今后政策方向。至于要是说猜测有什么用,论坛就是这种没事干扯淡的地方。如果论有用这坛子里90%的帖子都没用。
发表于 2015-6-20 15:24:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 波比 于 2015-6-20 15:30 编辑
踏羧行 发表于 2015-6-20 14:20
我有种感觉,铁总可能要学习航空的模式,控制改签退票。机票,尤其是打折机票的改签退票方便程度远低于铁 ...

“而长途普速的YW、YZ价格相对于同区间航空来说都是打折价,按照打折机票办理很正常。”?
那么而长途普速的YW、YZ能否提供与打折机票同样的服务和质量?比如说免费的餐饮、与飞机全价经济舱、头等舱一样的速度?
我购买了机票无数次,买全价仅有2次,还是公费,其他全部是折扣票,还没见识过和经历过折扣经济舱飞的比全价和头等舱慢的!
普速YW、YZ与通区间飞机根本就不是同一种(或者同一质量的)产品,怎么得出火车票相当于打折机票的结论来?还振振有辞应该按照打折机票的退改签政策办理?
如果说把软卧当硬卧价钱卖,再在票面标注“特价车票,不得退改签”,这个我倒是支持的。现在的京深、京广、沪广、沪深动卧,在目前打折出售的情况下,如果出台类似折扣机票的退改签政策,我是不会反对的。
发表于 2015-6-20 15:27:13 | 显示全部楼层
踏羧行 发表于 2015-6-20 15:11
如果说我是哈局的五毛,拿出证据。我本人和亲属没有人在路内工作,我没有必要为任何一个铁路单位说话。
...

虽然论坛是个扯淡的地方,但也要有点基本常识和正确逻辑。把火车硬卧、硬座当成打折机票这种逻辑上的硬伤还是少点罢。
发表于 2015-6-20 15:28:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 踏羧行 于 2015-6-20 15:30 编辑
波比 发表于 2015-6-20 15:24
“而长途普速的YW、YZ价格相对于同区间航空来说都是打折价,按照打折机票办理很正常。”?
那么而长途普 ...

建议你好好看看本文中语境再做回答。而且不知道你有没有坐过各种廉航。航空公司服务有好有坏,廉航也有不提供餐食的。航空公司随身行李携带重量体积限制比铁路高的有的是。至于速度,本身就不是可以比较的,如果非要比较的话我还说飞机没卧铺,想躺都躺不下。
还有,这只是我猜测铁总的做法,并不代表我真的希望如此。
发表于 2015-6-20 15:30:58 | 显示全部楼层
波比 发表于 2015-6-20 15:27
虽然论坛是个扯淡的地方,但也要有点基本常识和正确逻辑。把火车硬卧、硬座当成打折机票这种逻辑上的硬伤 ...

把火车硬卧、硬座当成打折机票

我没这么说过,只是从价格上比较。买了火车票我也绝不会去机场的,谢谢您的好意。
发表于 2015-6-20 15:32:17 | 显示全部楼层
踏羧行 发表于 2015-6-20 15:28
建议你好好看看本文中语境再做回答。而且不知道你有没有坐过各种廉航。航空公司服务有好有坏,廉航也有不 ...

不管廉航也还,全服务航空公司也好,餐饮、行李服务有差别,但产品的基本性能(飞行速度)还是基本一致的。火车的基本性能跟飞机一致么?
发表于 2015-6-20 15:32:53 | 显示全部楼层
波比 发表于 2015-6-20 15:32
不管廉航也还,全服务航空公司也好,餐饮、行李服务有差别,但产品的主要性能(飞行速度)还是基本一致的 ...

但是绝大多数列车相同席别的服务还是大体一致的。
发表于 2015-6-20 15:33:53 | 显示全部楼层
波比 发表于 2015-6-20 15:32
不管廉航也还,全服务航空公司也好,餐饮、行李服务有差别,但产品的基本性能(飞行速度)还是基本一致的 ...

我有说火车的基本性能和飞机一致吗?不要没事乱捏造别人观点

发表于 2015-6-20 15:34:30 | 显示全部楼层
踏羧行 发表于 2015-6-20 15:28
建议你好好看看本文中语境再做回答。而且不知道你有没有坐过各种廉航。航空公司服务有好有坏,廉航也有不 ...

民航、高铁、普速主要的区别在哪?不就是旅行速度么?你都知道没法比较,那干嘛还去比较它们?
发表于 2015-6-20 15:35:47 | 显示全部楼层
踏羧行 发表于 2015-6-20 15:33
我有说火车的基本性能和飞机一致吗?不要没事乱捏造别人观点

没有人捏造你的观点,你也没有说它们一致,但你却把它们当成一类产品来区分打折和全价,这难道不荒唐?
发表于 2015-6-20 15:36:24 | 显示全部楼层
波比 发表于 2015-6-20 15:34
民航、高铁、普速主要的区别在哪?不就是旅行速度么?你都知道没法比较,那干嘛还去比较它们?

速度没法比较就不是同类事物了?都是常见且使用人数广泛的中长距离交通工具为什么不能比较?
发表于 2015-6-20 15:37:14 | 显示全部楼层
踏羧行 发表于 2015-6-20 15:32
但是绝大多数列车相同席别的服务还是大体一致的。

没错!所以说,你要谈折扣只能以这个基准,而不能把不同的产品作为同一个基准。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-11-15 06:31

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表