一条假新闻，你们也讨论半天，散了散了

pineking · 发表于 2015-4-18 11:26:05

http://news.xinhuanet.com/legal/2015-04/17/c_127703311.htm

taylor1984 · 发表于 2015-4-18 11:27:52

昨天看见这新闻了，只能说天朝喜欢造谣的人太多了

pineking · 发表于 2015-4-18 11:29:45

taylor1984 发表于 2015-4-18 11:27
昨天看见这新闻了，只能说天朝喜欢造谣的人太多了

和扶老人如出一辙

一双老棉鞋 · 发表于 2015-4-18 12:17:17

不辟谣我还不信的

一双老棉鞋 · 发表于 2015-4-18 12:20:13

完全有可能是:
1. 不是这个名字
2. 成局管内技术停车，不在办客站把人送下去了
3. 不在成局管内送下去的

铁道游击队长 · 发表于 2015-4-18 13:15:07

这事儿不好说，既不能因为被辟谣就当成假的，也不能因此就认为是真的
但我感觉，纯属子虚乌有的可能性也不大，很可能只是没这么严重罢了
其实那个新闻里，唯一合理的地方就是，该车由福建方面值乘。我当时以为是重庆的车，所以还很想不通，重庆人居然向着外省人跟老乡过不去（何况小伙儿明显是有理的一方），如果是福建的车就比较合理了
假设此事为真，那么如果被舆论发酵，显然于铁路不利，那么“辟谣”必然是其中一个选项
但诸位不妨想想，这事儿是怎么桶到媒体上的，显然不可能是铁路工作人员，也不会是占了便宜的夫妻二人，更不可能是新潮的老太太，唯小伙儿有动机可惜人在看守所。由于事发软卧，环境相对封闭，旁观者全程目睹事件的可能性也不大
所以很可能是利益受损一方单方面炮制了一起新闻事件
鉴定完毕

铁道游击队长 · 发表于 2015-4-18 13:21:54

很可能是起争执之前都是真实的，后来小伙儿受到工作人员威胁——再闹就以******拘留你，然后妥协了
最终还是气不过，编出一个故事

波比 · 发表于 2015-4-18 14:54:45

天朝辟谣后被证实为真的事情多了去了。

baoketu · 发表于 2015-4-18 15:18:25

波比发表于 2015-4-18 14:54
天朝辟谣后被证实为真的事情多了去了。

赞同

扬州高铁站 · 发表于 2015-4-18 15:40:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tdh9000 · 发表于 2015-4-18 19:00:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

漳州站 · 发表于 2015-4-18 19:46:33

真事被辟谣的事儿多了去！
总觉得这事儿没这么简单。

铁道游击队长 · 发表于 2015-4-19 00:52:54

如果因为别人辟谣了就认定此事为真，这逻辑也够无赖了。假设有人污蔑你跟你嫂子有一腿，请问你辟谣不?然后对方接着说你这叫欲盖弥彰，请我有没有掌锅对方的冲动?
凡事要讲证据，证据不足时好歹关注下逻辑的合理性，盲目下结论是不妥的

波比 · 发表于 2015-4-19 06:49:00

本帖最后由波比于 2015-4-19 07:05 编辑

让人们认为辟谣为真的并非群众逻辑无赖，而是ZF曾经多次耍无赖而丧失公信力。借用某党机关报社论一句话“历史证明，那些高喊爱国往往最先叛国”。咱也引申一下，那些骂人无赖的往往自己最无赖！
当然，这个新闻无论真假，从两地铁路警方的辟谣申明，也可让公众知晓个人合法权益不容侵犯，“弱势群体”不可任性！这个事件折射出法治观念深入人心，群众对法治的期盼和对滥用公权力的痛恨。从这个意义上来说，未免不是件坏事。

漳州站 · 发表于 2015-4-19 10:49:20

本帖最后由漳州站于 2015-4-19 12:30 编辑

上面那个所谓的神马队长会说这话才是真正的无赖！
居然能用那样做比喻，这逻辑也够奇葩！
为什么大家会有这样的想法，正因为之前被辟谣的事情太多是真实的，大家会有这样的逻辑很奇怪吗？

cooldogzby · 发表于 2015-4-19 11:05:47

波比发表于 2015-4-18 14:54
天朝辟谣后被证实为真的事情多了去了。

比如前段时间的深圳限购车的事件……

funnyface · 发表于 2015-4-19 11:15:31

呵呵，感觉挺真实，时间，地点人物都齐了。
人名可能是假的，不过那种处理方法实在有点过了。而且描述也挺对的，象软卧只有上下铺。不过辟谣了，估计至少有一个要素不同。没有记者去翻翻追踪一下。

铁道游击队长 · 发表于 2015-4-19 13:27:29

呵呵，诸位请不用给我戴高帽，我的观点6楼已述
辟谣则为真的逻辑，确实不合理，因为事实上你们也不能肯定这事儿就一定是真的，所以如果是假的，难道人家不许辟谣吗？如果理解不了，参照我13楼举的例子。有人觉得我举这个例子是无赖行径，我表示难以理解，这个例子的本质和警察辟谣这件事（假定此事为假）有区别吗？如果因此让某些人感觉难受了，不恰恰证明了辟谣则为真这种逻辑的无赖性吗？
政府丧失公信力，的确是他有问题，但不能因此就否定一切，这只是从一个极端（盲目相信）到另一个极端（盲目否定）而已，实则都是无脑行为，盲目相信政府，起码你还在维护国家稳定；盲目否定政府，制造不稳定因素，煽动群众与政府作对，说这是无赖，已经算轻的了吧，呵
最后，我可没高喊谁无赖，我只是认为辟谣则为真这种逻辑很无赖

铁道游击队长 · 发表于 2015-4-19 13:38:52

法制观念是否深入人心我还真不敢说，个人利益不可侵犯这根弦儿倒是绷紧了，当然，某种意义上来说，这也的确算得上一种进步
假定此事是真的（或者说至少是故事的前半部分），车长就一定缺乏所谓的法制观念吗？我相信他下了班脱了工服进入菜市场，一样会捍卫自己的利益
相反，在这里声讨车长的人，真把你放在那样的环境下，你能保证就一定不掺杂任何个人情感一碗水端平吗？
——以上，并不代表我认同故事里车长的做法，别误会

taylor1984 · 发表于 2015-4-19 15:12:00

铁道游击队长发表于 2015-4-19 13:27
呵呵，诸位请不用给我戴高帽，我的观点6楼已述
辟谣则为真的逻辑，确实不合理，因为事实上你们也不能肯定这 ...

+1
其实最关键的是，没人关注这件事情本身的合理性么
就算是有冲突，实际情况也不会是之前“谣言”描述的那样

		自动登录	找回密码
密码			注册进站

扬州高铁站扬州高铁站当前离线积分 2059 头像被屏蔽	发表于 2015-4-18 15:40:21 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
扬州高铁站扬州高铁站当前离线积分 2059 头像被屏蔽
	回复支持反对举报

tdh9000 tdh9000 当前离线积分 2991 头像被屏蔽	发表于 2015-4-18 19:00:18 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
tdh9000 tdh9000 当前离线积分 2991 头像被屏蔽
	回复支持反对举报

一条假新闻，你们也讨论半天，散了散了

浏览过的版块