还是坐火车安全啊——看德国之翼的空难给我的感觉！

小布君

是的，在地上感觉都不一样。在空中碰到强气流都觉得恐怖。。。

peterpu

那偶宁愿死了算了，除非不受伤，否则也没钱致伤，搞的人财两空

大boss

这段时间飞机事故确实太多了点，光马航就有两架。

阿七78

火车最安全，最不安全是汽车。

h-r

这个前提是你不在印度。

xz239

飞机是安全的，但民航业一般提供的数据绝对有问题，极度偏向单次距离偏长的飞行。

taylor1984

关键点在于无论是胶济铁路的事故还是永嘉的事故
轻伤及以下的仍然是占了绝大多数
这跟飞机一旦出状况几乎是100%死亡率完全两码事呢

不过跨国旅行，除了飞机有啥好选择呢

taylor1984

xz239 发表于 2015-3-27 13:37
飞机是安全的，但民航业一般提供的数据绝对有问题，极度偏向单次距离偏长的飞行。

他们就是按里程来统计是否安全，但这样统计的结果恐怕是
最不安全的方式：走路
最安全的方式：火箭

huangyang

taylor1984 发表于 2015-3-27 14:48
他们就是按里程来统计是否安全，但这样统计的结果恐怕是
最不安全的方式：走路
最安全的方式：火箭

我也是这样想的, 就不能这么算
国际空间站 一天绕16圈. 几十万公里下去了. 一年 几亿公里下去了.   

suifeng5164

火车死人的事故好像也不少。就是很少报道，
不像飞机一样，一出事就是头条。。

家住西客站

taylor1984 发表于 2015-3-27 14:47
关键点在于无论是胶济铁路的事故还是永嘉的事故
轻伤及以下的仍然是占了绝大多数
这跟飞机一旦出状况几乎 ...

坐着国列去朝鲜，去莫斯科

likekart

与其担心飞机出事，不如担心去飞机场的路上出事

一双老棉鞋

taylor1984 发表于 2015-3-27 14:47
关键点在于无论是胶济铁路的事故还是永嘉的事故
轻伤及以下的仍然是占了绝大多数
这跟飞机一旦出状况几乎 ...

如果时间充足，水陆路可以到除了南北美洲，南极洲，一些岛国之外的所有地方

taylor1984

一双老棉鞋 发表于 2015-3-27 17:37
如果时间充足，水陆路可以到除了南北美洲，南极洲，一些岛国之外的所有地方

坐船那个时间算了吧，当初还小，看电视听说查尔斯王子参加了某港回归仪式后坐船回英伦要1个月，瞬间吓尿了

一双老棉鞋

taylor1984 发表于 2015-3-27 18:15
坐船那个时间算了吧，当初还小，看电视听说查尔斯王子参加了某港回归仪式后坐船回英伦要1个月，瞬间吓尿了 ...

铁路不要那么久

xz239

俺虽然强烈认为航空业采纳的数据很缺乏客观说服力，但同时觉得大家的算法还是违背基本统计学原理的。
在某种乘坐交通工具因事故丧命的概率是：事故概率*事故中死亡概率，而不能光看后者。
铁路事故概率高一些，但事故中死亡概率低，飞机则相反，但两者乘起来，这两种交通工具的安全系数就半斤八两了。
-来自一个（至少国内出行而言）坚定的避飞分子