海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 中国高铁网

城际铁路客流少亏损多 运行列车频遭缩减

[复制链接]
发表于 2014-11-27 19:41:45 | 显示全部楼层
应该深思熟虑啊
发表于 2014-11-27 20:39:43 来自手机 | 显示全部楼层
windowsky 发表于 2014-11-27 17:00
说得对。

要讲盈利,可能也就个别高铁。

确实是太多了,武汉都市圈城际铁路在建的和要建的也是一大堆。通车的一直在剧烈亏损,这边还在进行中。
头像被屏蔽
发表于 2014-11-27 23:33:53 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2014-11-27 23:55:36 来自手机 | 显示全部楼层
独自行走 发表于 2014-11-27 20:39
确实是太多了,武汉都市圈城际铁路在建的和要建的也是一大堆。通车的一直在剧烈亏损,这边还在进行中。

武咸和武黄不一样,武咸是胡闹,根本不需要六线,武黄是车辆排图问题,早上去武汉的客流很大,却最早只能等8点多武汉开过来的返程动车,白白客流送给汽车,晚上6点就收班。根本下班族赶不上,又把客流送汽车,而且只道武汉站。武昌汉口客流都顾不上,转成时间加起来比汽车还慢了

不然到黄石的黑车依旧长途车站外开心的等着乘客,大冶、黄石、鄂州的长途班车依旧买票难

不考虑客流的实际需求,而是按铁路要求来排车排图,这才是问题的关键
发表于 2014-11-28 11:31:02 | 显示全部楼层
看到这些不禁表示惋惜。城际铁路比较成熟的,如日本、英国、德国、法国,都是在工业革命时代之后建成的铁路,这些铁路的成本早就收回了,而且同时负担着货运的功能(现在货运作为次要功能),现在中国的有些城市上来就修建如此高等级的铁路,没有货运作为支撑,作为通勤不太可能(通勤只能是市中心房价太高,核心商业区较为发达,在附近居住成本较高,不得已在周边居住,通过铁路作为通勤)。建成城际铁路的这些城市,比如住在咸宁,每天通勤到武汉,不如直接住在武汉,开封郑州也是如此,如果武汉郑州内部住宿价格奇高,住在咸宁开封价格低,而且通勤费用低于在城市中心的租房费用,通勤才能成为现实,那时候,多开列车,才能摊薄成本。如果武咸、郑开开始做成普铁,速度在200左右,同时经过沿线的一些成熟的核心乡镇,可以兼顾两地货运(货运量也未必很大),倒是有可能可以保证不亏。
    让人同时感到痛惜的,还有,有些本来应该高速的,反倒降速了,例如西成、兰新等干线,长久来看这些线路标准是低了。而有些反倒修高了。这些投资真是令人感到惋惜啊。
发表于 2014-11-28 11:36:06 | 显示全部楼层
城际铁路的站点设置,也是一个很核心的事情,如果站点设置距离城市中心很远,乘客从A城市,需要乘坐公交车到铁路站,到了B市,还要公交车到目的地,有时候到了B市还不得不乘坐黑车,这样一来,时间反倒不方便,价格还高,城际失去了它本来的方便作用,的确可惜。依靠城际制造新城的模式,恐怕不是很好了,如果能尽量靠近已有的乡镇,倒是能聚吸不少客流,保证盈利或者不亏。
发表于 2014-11-28 13:15:03 | 显示全部楼层
windowsky 发表于 2014-11-27 17:00
说得对。

要讲盈利,可能也就个别高铁。

这叫面子,也可以搞油水。这种城际铁路根本就不应该建设,所用的车型也不对。在这种地方,crh6系列是最适合的。
发表于 2014-11-28 13:16:56 | 显示全部楼层
z414x 发表于 2014-11-27 17:04
首先  要加足马力 生产CHR6系列   , 小编组、大密度、大加速度  才是出路;
其次  城际铁路 的 售票、价格 ...

城际铁路就应该和地铁一样,使用交通卡巴,或者说像金山铁路一样发售不实名的车票。
发表于 2014-11-28 14:53:56 | 显示全部楼层
hjhj 发表于 2014-11-26 20:44
国富民穷,内需不足,这个钱如果投入民生,甚至说是直接用于提高人们的收入,同时搬掉医疗、教育、住房三座 ...

同感。不管是国家还是地方都应抓住解决经济发展的重点,把握正确的经济发展方向,理性对待发展问题,实实在在为民办事,少搞花架子、政绩工程,切实为老百姓服务。
发表于 2014-12-4 16:58:38 | 显示全部楼层
要提高客流铁路必须要简化手续,要在更加方便上下功夫。如取消进站前售票,改为上车买票和查票,取消安检,取消进出站检票,开通城市一卡通,预充值打折等。
发表于 2014-12-4 17:26:56 来自手机 | 显示全部楼层
说穿了,整个客运行业都是不挣钱的。如果只剩一个非盈利行业或者只剩一个非暴利行业,那就必定是客运行业,没有之一。
发表于 2014-12-4 17:30:56 来自手机 | 显示全部楼层
hjhj 发表于 2014-11-26 20:44
国富民穷,内需不足,这个钱如果投入民生,甚至说是直接用于提高人们的收入,同时搬掉医疗、教育、住房三座 ...

这得问投资方、银行是否愿意投钱搬掉“三座大山”!除了极个别特殊性质线路如青藏线,铁路建设早就没有直接财政投入的了。

要提高普通人收入,最终必定得落实到各个老板经理头上,而不是官员头上。
发表于 2014-12-4 20:08:32 来自手机 | 显示全部楼层
按我的感觉洛阳到郑州40分钟一趟就足够了。现在的高铁一天也没有几趟车。洛阳到郑州的客流应该比开封到郑州的多。先在郑西上开一段时间看看客流情况,
头像被屏蔽
发表于 2014-12-4 20:20:22 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2014-12-5 00:28:54 | 显示全部楼层
人民号机车 发表于 2014-12-4 23:39
这些问题早在刘志军在台上的时候,海子网的车迷们早就明确且反复的指出其结局如此了。刘志军胡闹,铁道部胡 ...

结果证明,真正的胡闹确实反高铁的车迷和人士而已。
发表于 2014-12-5 00:30:22 | 显示全部楼层
西局HXD1C 发表于 2014-12-4 16:58
要提高客流铁路必须要简化手续,要在更加方便上下功夫。如取消进站前售票,改为上车买票和查票,取消安检, ...

简化手续能提高客流?

先看看飞机的安检,以及城市轨道交通的安检在说吧。
发表于 2014-12-5 10:31:22 来自手机 | 显示全部楼层
windowsky 发表于 2014-11-27 17:00
说得对。

要讲盈利,可能也就个别高铁。

开郑机许、洛机都是为了新郑机场
将来新郑州南站,郑渝郑合都通了,这盘棋就活了

郑焦城际其实不错啊,填补空白,左边连接晋城长治太原,右边云台山风景区
发表于 2014-12-5 10:34:05 来自手机 | 显示全部楼层
as 发表于 2014-11-27 23:55
武咸和武黄不一样,武咸是胡闹,根本不需要六线,武黄是车辆排图问题,早上去武汉的客流很大,却最早只能 ...

当初客流调查怎么做的?
发表于 2014-12-5 11:01:52 | 显示全部楼层
hpcym 发表于 2014-12-5 10:34
当初客流调查怎么做的?

按京广线和武 九线的客流来套呗
发表于 2014-12-5 13:24:10 | 显示全部楼层
城际铁路就是扯淡的事,郑开马上要上徐郑高铁了,再搞郑开城际就是脑子缺东西
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 )京公网安备11010702001036

GMT+8, 2025-6-20 15:15

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表