bokker2 发表于 2014-11-29 18:02 
的确,珠三角在改革开放初期的崛起,,政治上有很大的作用
80年代的改开主要是赵紫阳搞的(至于某设计 ...
经济和政治本来就有千丝万缕的关联,政治制度和政治环境也影响着经济环境。珠三角作为改革开放的试验田,是政府从国家战略高度进行经济体制改革的试点,成功后向其他区域推广。这本来就是一种政治策略,其他地区在珠三角成功的基础上,吸取经验,总结教训,然后赶超,这本来就是很正常的事情(如果没有做到,反而是不正常了),也是经济发展和历史进程的必然。而一味的强调政治的决定性作用而忽视经济发展的客观规律及所在地政府、公民起到的内因、外因作用,则是混淆视听。其内心只不过是看到曾经辉煌的自己被超越的那种难言的酸楚,和那种小国寡民的民族自卑感。
这也反映到关于深大实力的争论上。其实以应用技术型和培养技术工人和产业工人的世界名校真的不少,国内以培养应用型人才的民办高校也不少见,没有必要人为的把他们跟研究型大学、应用型大学隔离出来。说深大是以应用技术为主,产学研兼顾的大学,真没有看低深大的意思,只不过是人家选择的一种发展道路而已。
你非要把他们区分开来,说白了,也是那种小国寡民的心态。
|