海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6266|回复: 18

关于火车头上青藏铁路行驶的一些常识,请指教!

[复制链接]
头像被屏蔽
发表于 2014-7-2 11:28:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2014-7-2 12:13:49 | 显示全部楼层
还有高原可靠性,要不DF8B-9000系也不会被毙
发表于 2014-7-2 13:39:39 | 显示全部楼层
基本上不买美国特制的火车头,老刘就无法完成给老美舔屁眼的任务了,所以一切东风东方红统统不考虑
事实上,给柴油机配备特制增压器,外加液力传动足矣搞定,如果电传动就需要考虑电器的高原适应性
发表于 2014-7-2 18:06:03 | 显示全部楼层
好像还有一点是老美的车的烟比普通内燃机车环保,不会破坏高原生态环境。
发表于 2014-7-2 22:36:51 | 显示全部楼层
能电化不?
发表于 2014-7-3 09:29:34 | 显示全部楼层
陈三三 发表于 2014-7-2 18:06
好像还有一点是老美的车的烟比普通内燃机车环保,不会破坏高原生态环境。

冒着大粗黑烟也叫环保的话,北京的空气天天都是优了
发表于 2014-7-3 12:20:04 | 显示全部楼层
陈三三 发表于 2014-7-2 18:06
好像还有一点是老美的车的烟比普通内燃机车环保,不会破坏高原生态环境。

不看广告看疗效
发表于 2014-7-5 00:17:28 | 显示全部楼层
铁道游击队长 发表于 2014-7-2 13:39
基本上不买美国特制的火车头,老刘就无法完成给老美舔屁眼的任务了,所以一切东风东方红统统不考虑
事实上 ...

不敢苟同,某些人缝美必反,从技术角度来说是该中立的,正如二楼的说,高原的可靠性也是非常重要的,所以才会有GE,另外做生意时相互的,什么东西你都自己研发,经济成本是一方面(你需求很少却要大量资源投入),自己什么都要自己搞不买别人的还怎么去做生意?

跨越时代和国外高铁巨头新干县、德国ICE、庞巴迪等谈判和交易是非常成功的,通过竞争和博弈引进多家技术(对中国转让技术,即市场换技术是谈判基础),从最初引进到现在国产化(某些东西还是要进口吧)不到10年时间,至少相比汽车行业是非常成功了,呵呵。
发表于 2014-7-5 09:45:37 | 显示全部楼层
汽车行业的成功就是同品牌同型号,与国外相比不同质量,不同价格!
发表于 2014-7-5 09:57:07 | 显示全部楼层
我只知道一点,高原氧气不足,柴油和煤炭燃烧不充分,所以即使十节蒸汽机车能牵引,但是热机内壁会附着更多的炭,这样会产生更高的维修成本,并且会剪短寿命
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2014-7-5 11:37:27 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2014-7-5 12:48:23 | 显示全部楼层
bokker2 发表于 2014-7-5 11:37
所以就跟我说的一样嘛,,,蒸汽机车也能上高原行驶,只是出于经济考虑才选老美的货的~~~

是啊是啊
发表于 2014-7-5 16:20:05 | 显示全部楼层
linhuanjd 发表于 2014-7-5 00:17
不敢苟同,某些人缝美必反,从技术角度来说是该中立的,正如二楼的说,高原的可靠性也是非常重要的,所以 ...

我前边说的已经足够清楚了,不知道你可靠性指什么
另外美国有标高5000米的铁路?合着他就不需要研发了?
你觉得GE那么牛,当初NJ2三天两头机破时你说点啥?
中国人费半天劲搞了雪域神舟,你一句话要做生意就给否了?
生意可以做,N3/N5不是生意是啥?


发表于 2014-7-5 16:21:36 | 显示全部楼层
另外,从技术角度我的确是中立的,我从不否认美国在科学技术上领先中国至少50年,但我也从不认为我们什么都需要引进
发表于 2014-7-5 16:23:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 铁道游击队长 于 2014-7-5 16:25 编辑
山城小石 发表于 2014-7-5 09:57
我只知道一点,高原氧气不足,柴油和煤炭燃烧不充分,所以即使十节蒸汽机车能牵引,但是热机内壁会附着更多 ...

柴油机有增压器,蒸汽机反正根据我已有的认识,没这玩意,都是自然进气儿的,积碳对于蒸汽机好像不是问题吧?本身这玩意就是烧炭的,关键问题是一氧化碳污染,而且根本没功率
发表于 2014-7-25 21:52:57 | 显示全部楼层
铁道游击队长 发表于 2014-7-5 16:23
柴油机有增压器,蒸汽机反正根据我已有的认识,没这玩意,都是自然进气儿的,积碳对于蒸汽机好像不是问题 ...

青藏线用蒸汽机车,不说别的光往锅炉里投煤就能把伙计累死,呵呵
发表于 2014-7-26 13:36:27 | 显示全部楼层
陈三三 发表于 2014-7-2 18:06
好像还有一点是老美的车的烟比普通内燃机车环保,不会破坏高原生态环境。

谁告诉你老美机车环保啊,去趟青藏线就知道了。现在NJ2基本都是提手柄就黑烟,而且黑烟浓度不比DF4D系列弱。
发表于 2014-7-26 13:48:07 | 显示全部楼层
linhuanjd 发表于 2014-7-5 00:17
不敢苟同,某些人缝美必反,从技术角度来说是该中立的,正如二楼的说,高原的可靠性也是非常重要的,所以 ...

刘秃子是想通过引进机车来发展,但最终结果却于处发现相违背了。进口机车的核心没有掌握,而且还出现了很多消化不良,而国产机车技术连根刨,现在想只能慢慢的去恢复,然后能消化什么用什么了,否则,掌握在外资手里面,哪天想让你完蛋是轻而易举的。
高原型的机车,DF8B-9000系列并不是因为不可靠才被刷下去的,关键就是秃子只购买进口机车而已,NJ2当年也是机破非常严重,所谓为什么早期要三机运用,且后面要附带一台DF8B或DF4B,后来NJ2完成进口后,改成三台NJ2重联运用。现在青藏线的新车,除了当年订购的NJ2外,只有三台二七厂生产的DF7G高原型了。
当年青藏线的备选机车很多,戚墅堰厂的“雪域高原”、大同厂的“长征2”、二七厂的“高原液力机车”(没生产整车),结果是都不要,选择进口通用的NJ2。
当然,后面的NJ2还不算坑爹,后面的HXN5才叫一个坑呢,不仅坑大车,坑机务段,连机车厂也一起坑。
发表于 2014-7-26 21:54:20 | 显示全部楼层
真心的觉得滑稽,一方面,整天的说 我们的高铁有多少自己的高科技,一方面,连高原机车都搞不懂,在修建青藏铁路时,难道就没考虑过机车的问题。也不知道是宣传的问题,还是我们自己本身就没多少自己的高科技东西,总之,体现出来的,就是糊涂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-11-24 00:54

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表