海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 花子龙

都在说京张,请看美国华人支持北京申办冬奥海报

[复制链接]
发表于 2014-4-5 10:22:56 来自手机 | 显示全部楼层
铁道游击队长 发表于 2014-4-5 09:36
这跟华侨有啥关系?国民党要是仅仅龟缩在台湾,能轮上他当常任理事国?
再说有这么个席位就扬眉吐气了? ...

擦,这个地方也有5毛啊?
发表于 2014-4-5 12:34:39 来自手机 | 显示全部楼层
icedevil 发表于 2014-4-4 21:55
我都说了汉字简化是自然演变,古人的字贴里就有简化字,难道是当时的皇帝人为强制规定的?
你没见台湾有 ...

大陆地区的汉字简化是政策强制要求,这是所有人都知道的事实,何来自然演变。台字很早就有根本就不是臺字的简写,可以看做是臺的异体,是当时大陆简化的时候将两种字归为一种写法。如果文字简化真能降低文盲,那就统一只学习拼音就够了,比汉字简单多了,还能提高文化水平。
 楼主| 发表于 2014-4-5 13:25:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 花子龙 于 2014-4-5 13:53 编辑
铁道游击队长 发表于 2014-4-5 09:36
这跟华侨有啥关系?国民党要是仅仅龟缩在台湾,能轮上他当常任理事国?
再说有这么个席位就扬眉吐气了? ...

这只能说明一个道理,1945年时,中国的国际地位比现在更高,更受尊重。如果没人拿你当回事,五常的位子为什么要给你?德国、日本、印度哭着喊着多少年,花钱不计其数,也没争取到安理会入常。当年先辈用献血和生命换来的国际地位,你却看作一钱不值,典型的败家子啊。

如果安理会五常之一都不算扬眉吐气的话,你认为后来PRC还有更让华侨骄傲的吗?
发表于 2014-4-5 15:08:17 | 显示全部楼层
icedevil 发表于 2014-4-4 17:05
有二简,感觉已经算是根本改革了
不过二简被人民群众无情地抛弃了,客观上反映了现在简化字的合理性

个人觉得现在的汉字繁简程度挺合适的,二简字太寒碜!当然,也不愿回头去写繁体字。
发表于 2014-4-5 18:10:41 | 显示全部楼层
沙河市站 发表于 2014-4-5 10:22
擦,这个地方也有5毛啊?

真没人给我钱,发自内心的说,不喜欢昧着良心说话而已
而你若那么崇拜国民党,可以申请移民台湾啊,但愿人家要你,呵呵

发表于 2014-4-5 18:15:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 铁道游击队长 于 2014-4-5 18:27 编辑
花子龙 发表于 2014-4-5 13:25
这只能说明一个道理,1945年时,中国的国际地位比现在更高,更受尊重。如果没人拿你当回事,五常的位子为 ...

真没看出来怎么比现在高的,请问你的逻辑在哪?
德日还用说吗?呵呵,印度?如果中国没共产党,倒是跟印度区别不会太大,别的都不说了,如果没共产党,也绝对不会有这个席位,只不过当时的“合法政府”是国民政府,仅此而已,你不必过于兴奋
当然有一点是显而易见的,如果当时的合法政府是共产党的,那中国恐怕也不会有这个席位,别的都不重要,因为美国人不会允许,赤色占2/5也是很可怕的一件事,只能说当年美国人太没远见,或者说国民党的无能超乎所有人的想象,哈哈哈
硬实力的提高才是真格的,有核国家才是不掺水的,一个名号算神马?至于什么让华侨骄傲,我不关心,那是他们的事儿
如果中华人民共和国威望不高,那些有实力的爱国华侨为啥会付出这么多来建设新中国?他们为啥不去建设台湾?现在的人真是想逆天,忒搞笑

发表于 2014-4-5 18:19:00 | 显示全部楼层
不知道在开明的台湾,乘高铁吸烟还发帖炫耀是不是会得到认可和褒奖,那地方还真保不齐,哈哈哈
我这可不是人参公鸡,纯有感而发——真是什么人向往什么党
发表于 2014-4-5 18:34:07 来自手机 | 显示全部楼层
fonzer 发表于 2014-4-5 12:34
大陆地区的汉字简化是政策强制要求,这是所有人都知道的事实,何来自然演变。台字很早就有根本就不是臺字 ...

汉字的简化本来就是自然演化,这是所有人都知道的事实,怎么会有人认为是领导人推行,真可笑
你也不用扯什么台字的来历,我只知道现在台湾已经明目张胆的跟大陆一样用这个字,这就足够了
何况现在说的是汉字,不用扯拼音混淆概念
发表于 2014-4-5 18:35:43 来自手机 | 显示全部楼层
ruiyup 发表于 2014-4-5 15:08
个人觉得现在的汉字繁简程度挺合适的,二简字太寒碜!当然,也不愿回头去写繁体字。

吹捧繁体的绝大部分只是在网上叫嚣罢了,你让他们手写几个试试,呵呵
发表于 2014-4-5 18:37:24 来自手机 | 显示全部楼层
花子龙 发表于 2014-4-4 23:36
你可能不知道,官方有不成文的规定:

- 普通话和方言,普通话优先

还繁体字优先呢,醒醒吧,别沉浸在港台的优越感里了
发表于 2014-4-5 18:50:13 来自手机 | 显示全部楼层
铁道游击队长 发表于 2014-4-5 18:19
不知道在开明的台湾,乘高铁吸烟还发帖炫耀是不是会得到认可和褒奖,那地方还真保不齐,哈哈哈
我这可不是 ...

被中共洗脑了……
发表于 2014-4-5 19:08:49 来自手机 | 显示全部楼层
icedevil 发表于 2014-4-5 18:34
汉字的简化本来就是自然演化,这是所有人都知道的事实,怎么会有人认为是领导人推行,真可笑
你也不用扯 ...

大陆的汉字简化是六十年代开始政府规定要求的,哪里来的自然演化,人为强制规定的政策非要说成自然演化,真有意思。
台湾地区一直都有台灣和臺灣两种写法,跟大陆一点关系都没有,不要以为写法一样就是在学你,那也太韩国人的思想。
大陆简化汉字的最初目的就是罗马化,怎么能说没有关系呢
发表于 2014-4-5 19:25:31 来自手机 | 显示全部楼层
fonzer 发表于 2014-4-5 19:08
大陆的汉字简化是六十年代开始政府规定要求的,哪里来的自然演化,人为强制规定的政策非要说成自然演化, ...

汉字简化本来就是自然演化,政府不过是将这种简化正规化。非要把自然演化的事情说成是人为强制,真逗
台湾既然一直都有简化的台,那就更证明简化是自然演化了,自己打脸,呵呵
再重复一遍,说的是汉字,别扯拼音化
发表于 2014-4-5 19:26:54 来自手机 | 显示全部楼层
fonzer 发表于 2014-4-5 19:08
大陆的汉字简化是六十年代开始政府规定要求的,哪里来的自然演化,人为强制规定的政策非要说成自然演化, ...

简化汉字的目标是罗马化?信口开河也得有个限度谢谢
你不会以为简化字是大陆发明的吧?哈哈哈
发表于 2014-4-5 19:36:41 来自手机 | 显示全部楼层
icedevil 发表于 2014-4-5 19:25
汉字简化本来就是自然演化,政府不过是将这种简化正规化。非要把自然演化的事情说成是人为强制,真逗
台 ...

大陆简化汉字有明确的政策规定,如果这都算自然演化那是不是所有的规定都是自然演化。
我已经说的很清楚了台不是臺的简写,是两种写法,不懂就多去查查,不要想当然就说。
发表于 2014-4-5 22:02:29 来自手机 | 显示全部楼层
fonzer 发表于 2014-4-5 19:36
大陆简化汉字有明确的政策规定,如果这都算自然演化那是不是所有的规定都是自然演化。
我已经说的很清楚 ...


政策规定的简化字都是在民间广泛存在并流传的简化字,这都能把简体字叫人为推广那就真的只能呵呵了。
我已经说的很清楚,台湾自己都用所谓的简体字,不光只有台一个字。不懂的话就去看看台湾的游行图,不过我估计你不敢
连台湾都自觉的简化了包括台在内的诸多汉字,还在嘴硬就没意思了。有本事让台湾游行大学生写个繁体的台湾看看,就知道什么叫自然演化了
 楼主| 发表于 2014-4-6 00:24:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 花子龙 于 2014-4-6 00:26 编辑
icedevil 发表于 2014-4-5 18:37
还繁体字优先呢,醒醒吧,别沉浸在港台的优越感里了

你自己醒醒吧,这是中国大陆的驻外总领事馆

赵卫平总领事新春招待会1-2.jpg
发表于 2014-4-6 08:05:55 来自手机 | 显示全部楼层
花子龙 发表于 2014-4-6 00:24
你自己醒醒吧,这是中国大陆的驻外总领事馆

那是为了照顾那些不认识简体字的傻逼,呵呵
发表于 2014-4-6 08:38:15 | 显示全部楼层
用着简化汉字发帖回帖,来绞尽脑汁的证明繁体字的正体地位,这是笑话吗?
发表于 2014-4-6 09:19:20 来自手机 | 显示全部楼层
icedevil 发表于 2014-4-5 22:02
政策规定的简化字都是在民间广泛存在并流传的简化字,这都能把简体字叫人为推广那就真的只能呵呵了。
...

大陆地区的汉字简化主要分三种,一是用之前已经有的简化字替代;二是创造新的简化字来替代,这种情况应该是最多的;三就是不同写法的字合并。如果仅凭第一种就说是自然演化,那就是管中窥豹。
我之前就说过了台灣不是臺灣的简写,这两种写法在台湾地区一直都有,大陆没推行简体字之前就已经有了,不要以为笔画简单就是简体字。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 京公网安备11010702001036 )

GMT+8, 2024-12-24 10:53

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表