海子铁路网

 找回密码
 注册进站

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 10161|回复: 52

高铁都运兵了!

[复制链接]
发表于 2013-12-22 17:10:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
本报讯 记者欧阳浩、通讯员张飞报道:近日,携带轻装备的武警某部千余名官兵,从上海虹桥火车站有序登上G216次高铁动车组列车。这条满载武警官兵的白色“长龙”一路飞驰,横跨4省市,准点到达1300公里以外的华北驻地。
  此次输送,是驻上海铁路局军代处结合武警某部训练开展的一次轻装部队高铁快速投送实践,也是军交系统采取整列选线方式,运用高铁动车组实施轻装部队远距离跨区机动的最新探索。接到任务后,该处党委先后3次召开协调会,细化组织指挥、应急反应、安全防卫等保障要素,完善输送保障方案。军地双方提前在车站指定区域拉设警戒线、设立隔离区,由部队和铁路公安共同派人实施警戒,确保部队快速进站上车;部队相关人员提前测量车厢,通过座位调整、增设固定支架等方法,确保装备物资运输安全有序。
  记者在现场看到,部队进站、候车、登车均有铁路专业人员引导,登车全过程只用时5分钟,既保证了部队安全顺利装载,又不影响正常旅客列车运行。在列车运行途中,军供站为部队提供饮食供应。据南京军区联勤部军交运输部部长林育平介绍,此次运输进一步检验了高铁的投送保障能力,为战时实施轻装部队铁路快速远程投送积累了经验。返回腾讯网首页>>
发表于 2013-12-22 18:21:56 | 显示全部楼层
高速铁路在战时对于快速集结地面单兵有很好的效果。
发表于 2013-12-22 19:25:09 | 显示全部楼层
有屁的用,战时,一颗炸弹就能把高铁毁了,那些鼓吹高铁军事意义的人都是军盲
发表于 2013-12-22 21:04:13 | 显示全部楼层
总比拉椅子强啊
发表于 2013-12-22 22:29:29 | 显示全部楼层
基本同意楼上

战时机动还得靠机步 铁路比较适合后方。
发表于 2013-12-22 22:55:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 8G001 于 2013-12-22 23:08 编辑
jsmbc980401 发表于 2013-12-22 21:29
别忘了一颗炸弹同样也能把普铁毁了,你能说在高铁没出现之前,那么多年用普铁运兵的人也都是军盲么?

...

容克-87一颗炸弹下来,一个大坑,蒸汽机指定没招飞过去,可是钢轨下面的石头子不会都变成石灰,斯图卡过去五分钟之后,二百铁道工程兵首举木头棍子,监督五百当地老农(老娘们也行),十四分钟二百八十锹往上扬石头子儿,一百当地老娘们两人一根往上放枕木,一边一百铁道工程兵端钢轨,放正道儿之后,当地三农轮班抡大锤,铁道工程兵搁手把着钉子往上钉。两小时之后,朱德牌1886号蒸汽机车牵引一千吨石头子儿以每小时5公里的速度通过大坑区域,完事儿。

还是容克87一颗炸弹下来,连水泥墩子带架起来的水泥板整个浪儿掉下来,五百当地三农抡大锤,五百老娘们手把钳子,砸水泥板,砸碎之后,三农把水泥块子扒了开,二百铁道兵水泥墩子上钻眼儿,钻完眼儿,五百三农抗钢管立起来之后,五百三农+二百铁道兵组团拧螺丝,一天一宿,便桥搭设完成,朱德牌1886号蒸汽机车司机副司机站在驾驶楼门口儿楼梯上以随时准备跳车的姿势驾驶该车牵引五百吨石头子儿以每小时2.5公里速度通过大坑区域,完事儿!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~华丽丽的分割线~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

高铁运兵,确实新鲜事物的尝试,虽然比不上An224的速度,但是比An24还是有可比性的,但是高铁这玩意运兵,你必须要争绝对净空,必须保持绝对没有当地三农靠近水泥墩子,朝鲜战争F86能追上了朱德牌1886号机车,虽说火箭准确度不高,但崩着驾驶楼,现代战争容克-87音速俯冲扔个精确制导炸弹,兴许真能刮着受电弓,朱德牌1886号蒸汽机车紧急换车钩,牵引运兵车前进!
发表于 2013-12-22 23:15:48 | 显示全部楼层
轨道交通运兵还得学学北京1号线的设计模式
发表于 2013-12-22 23:19:09 | 显示全部楼层
地平线的风 发表于 2013-12-22 23:15
轨道交通运兵还得学学北京1号线的设计模式

严重同意,容克87扔下精确制导炸弹之后,着急附近三农,十四分钟二百八十锹往出挖呗,只要挖出轨道接着跑,地下铁道还是地下铁道,有没有盖儿,不耽误火车跑,但是没底儿不行!
发表于 2013-12-23 00:59:05 来自手机 | 显示全部楼层
jsmbc980401 发表于 2013-12-22 21:29 别忘了一颗炸弹同样也能把普铁毁了,你能说在高铁没出现之前,那么多年用普铁运兵的人也都是军盲么? ...

纯属扯蛋,一看就是对军事一知半解,不懂装懂的人在“狗戴嚼子----胡勒”。
发表于 2013-12-23 10:15:39 | 显示全部楼层
真正要为打仗而运兵的话,一定要让大家穿便服,装作是一般平民乘客,低调出发。
发表于 2013-12-23 12:42:33 | 显示全部楼层
xz239 发表于 2013-12-23 10:15
真正要为打仗而运兵的话,一定要让大家穿便服,装作是一般平民乘客,低调出发。

真打到这个程度,你穿什么衣服都一样,铁路,机场,电站。。这些设施是优先被打击的。你不用铁路运兵也免不去敌人想炸。
积极防御才可能有用。
发表于 2013-12-23 13:14:46 | 显示全部楼层
什么乱七八糟的玩意,再谈政治当心管理员封了你们,哈哈
都什么年代了,还用2战时的战争思维。未来战争是局部热战争和全球性的经济侵略,大范围的热战争基本不可能(真打起来全人类基本也到头了)发生,所谓的军事投入全部都是防御性威慑投入。真要是有心为国高呼一把的愤青们,先想想如何解决中国制造在国际经济中的被动地位再说吧
发表于 2013-12-23 14:37:26 | 显示全部楼层
早晚的事儿
发表于 2013-12-23 15:55:05 | 显示全部楼层
jsmbc980401 发表于 2013-12-23 02:17
一颗炸弹就能毁高铁是吧?没错!但前提是这炸弹得扔的下来!常规轰炸,现在除了已经夺取压倒性制空权以 ...

对于美国来讲,你中国的制空权有,但很脆弱!就算很强的话,沿着高铁上千公里,你能保证你的防空火力不露调一出?连美国都做不到!一处疏露,对高铁运兵来说,都是毁灭性的,醒醒吧,以为高铁能做一切的人们!
发表于 2013-12-23 15:56:05 | 显示全部楼层
jsmbc980401 发表于 2013-12-23 02:04
也好,那让洒家来听听你的高论是如何“猪鼻子插大葱——装相”的

坛子里不是只有你一个明白事儿的! ...

就中国还谈制空权?就算你说的有制空权,高铁列车对军事也没有任何价值,你中国将来面对的是美国和小日本,他们可能会跟你进行地面战吗?不可能,他们不是傻子。既然人家不同你地面战,你高铁运兵去哪里?就算进行地面战,你高铁运送那么多只有轻兵器的兵到前线干嘛?重武器得好几天才能到!
发表于 2013-12-23 15:57:41 | 显示全部楼层
jsmbc980401 发表于 2013-12-23 02:04
也好,那让洒家来听听你的高论是如何“猪鼻子插大葱——装相”的

坛子里不是只有你一个明白事儿的! ...

扯淡,说高铁军事意义的人都是军盲!战时,一颗炸弹或导弹下去,你的高铁就完蛋了,就算没有被炸,战时,高贴不能运重武器,只能运兵,现代战争,兵不在多,而在于强,运那么多只携带轻兵器的兵过去,只能说为战争增加了炮灰!
发表于 2013-12-23 17:43:25 | 显示全部楼层
地平线的风 发表于 2013-12-22 23:15
轨道交通运兵还得学学北京1号线的设计模式

有资料写过,北京地铁老一号线(现在的一西加上二南)是为了备战备荒兼顾城市交通出现的。。。
发表于 2013-12-23 19:56:12 | 显示全部楼层
jsmbc980401 发表于 2013-12-23 17:27
你也就能干点儿往鼻子里插大葱的事儿了

你除了会变相骂人还会什么?
发表于 2013-12-23 23:07:34 来自手机 | 显示全部楼层
jsmbc980401 发表于 2013-12-23 20:37 会学你10楼的那个嚼子 是你先出招的,我只不过借招拆招而已

你一开始就变相骂人,你和我以前是有渊源的,你这次不过是借题发挥而已!
发表于 2013-12-24 00:16:14 来自手机 | 显示全部楼层
jsmbc980401 发表于 2013-12-23 23:21 我认识你么?哪里来的“渊源”?以前你跟别人有口水,我没向着你说话,就叫跟你“有渊源,借题发挥”呗? ...

看到了吧,这就是高智商的人骂人的“高明之处”,不带任何脏字,却比任何脏字都狠,吃人都不吐骨头的。顺便回敬给你,你知道的铁路方面可能比我多,这我承认,因为我不是纯车迷,我是为了养家糊口的工作,不是没事就瞎晃悠的人,但就某一方面而言(比如我从事的专业工作),你永远都不是对手。再比如军事方面,你要是把你所谓高铁军事意义的观点发到:超级大本营、飞扬军事等(别提铁血,那里的人都是神经病)著名军事论坛的话,你肯定会被喷成落汤鸡。行了,不跟你多说了,手机打字很费劲,就此划界,以后你我井水不犯河水!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册进站

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|海子铁路网 ( 京ICP证120035号 )京公网安备11010702001036

GMT+8, 2025-5-11 02:00

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表