为何内燃机供机车不再用Ac380V？

vvvf

huamao_zhh 发表于 2013-11-15 21:29
换流器，主要是整流和逆变，这个跟开关电路是有区别的。

交流传输，一个费线，一相就要一跟线，三相就 ...

如果逆变器不算开关电路的话，那么这个世上就没有开关电路了。

最爱25K

既然设备都用DC的话，那就好解释了。
主要是一开始还以为大部分设备都用AC，所以才有疑问。

liutom701031

最爱25K 发表于 2013-11-16 19:42
既然设备都用DC的话，那就好解释了。
主要是一开始还以为大部分设备都用AC，所以才有疑问。

AC380就全都是交流的，因为车厢最大的负荷是空调和暖气，空调可以直接用220V和380V，电暖气也可以直接用220V和380V，剩下的用直流的负荷大都是功率比较小的，所以其实AC380用起来还是很方便的，这是因为AC380和我国民用标准兼容。
实际上用DC600最大的优点是可以上变频空调了，可惜的很，跨越的时候专门迈着跨的，这个实际上最节能和效果最好的东西根本没人去弄。

huamao_zhh

vvvf 发表于 2013-11-16 02:10
如果逆变器不算开关电路的话，那么这个世上就没有开关电路了。

開關電路不一定非需要逆變。

vvvf

huamao_zhh 发表于 2013-11-17 00:01
開關電路不一定非需要逆變。

没人说过开关电路就一定是逆变，开关电路有很多种应用，而可控整流和逆变是其中之一，问题是你先前说整流、逆变与开关电路有区别，感觉你的逻辑有点乱

T32

其实现在客车上空调啥的都是用的交流。。三相电是每节车厢下的逆变器逆变出来的。。。用直流输电是因为电力机车上没有空间安装能给整车供电的三相电源了。。所以把逆变器分到了每节车厢下面，每节车厢给自己逆变出三相电。。为了统一供电制式，内燃机车也用了直流输电了。。DC600V是通用标准的供电制式，工控领域里电机啥的里面的直流环节很多都是DC600V，有成熟器件可以选用，所以指定DC600V作为中间直流环节

clw9981

vvvf 发表于 2013-11-15 19:17
电网里的换流站，几百万千瓦的换流功率，那个也是开关电路吧

很多路边的供电设备箱里面也是开关电路，输出的电压更稳定，对负载的适应性更强

clw9981

liutom701031 发表于 2013-11-16 22:41
AC380就全都是交流的，因为车厢最大的负荷是空调和暖气，空调可以直接用220V和380V，电暖气也可以直接用2 ...

现在新造25G的照明还是日光灯管，不用LED，很令人诧异。

vvvf

clw9981 发表于 2013-11-17 23:27
现在新造25G的照明还是日光灯管，不用LED，很令人诧异。

LED成本太高啊

clw9981

vvvf 发表于 2013-11-18 07:48
LED成本太高啊

LED成本是节能灯三倍（商用级别），而能耗是节能灯一半。如果使用集中整流的电源供电，成本还能降低。
现在网上随便买6元包邮的LED灯泡，成本如下，恒流电源模块1.5元，灯体2元，灯珠1.2-2元（国产、台湾、进口的品质不同价格也不同）

clw9981

T32 发表于 2013-11-17 21:10
其实现在客车上空调啥的都是用的交流。。三相电是每节车厢下的逆变器逆变出来的。。。用直流输电是因为电力 ...

很多焊接机用DC600，至于工业动力设备还真不了解。

huamao_zhh

clw9981 发表于 2013-11-18 08:31
LED成本是节能灯三倍（商用级别），而能耗是节能灯一半。如果使用集中整流的电源供电，成本还能降低。
现 ...

节能灯本身的价格说明不了什么，只能是因为量产后成本降下来而已。
但是节能灯带来的环境污染，却是白炽灯的数百倍，最典型的就是里面的汞蒸气和荧光粉。

其实发光二极管是很好的发展方向，但是散热是其主要的制约的。现在北京地铁很多车站，已经换成了LED，只不过后面有一个很大的散热器。

huamao_zhh

vvvf 发表于 2013-11-18 07:48
LED成本太高啊

也没有高到那里去。从环保的角度来说，其对环境的污染远小于节能灯。

T32

clw9981 发表于 2013-11-18 08:34
很多焊接机用DC600，至于工业动力设备还真不了解。

嗯 其实内燃也用交流完全是为了和电力机车统一。。。

liutom701031

clw9981 发表于 2013-11-18 08:31
LED成本是节能灯三倍（商用级别），而能耗是节能灯一半。如果使用集中整流的电源供电，成本还能降低。
现 ...

你让人骗了，LED的发光效率可不比节能灯高，LED最大的优点是理论寿命比节能灯长很多倍，可惜，这只是理论寿命，实际使用比节能灯也长不了很多倍，可价格高的多的多了。
所以到现在为止，LED照明应用的还是很少，原因很简单，哪个单位领导拿到对比数据也不敢拍板上这个并不节能又贵的多的玩意儿，至于寿命，领导能干多少年？你一个人买个灯，后面3个领导都不用换，谁领你情？

huamao_zhh

liutom701031 发表于 2013-11-18 22:11
你让人骗了，LED的发光效率可不比节能灯高，LED最大的优点是理论寿命比节能灯长很多倍，可惜，这只是理论 ...

换个角度来说，节能等虽然比白炽灯、LED节能，但是造成的环境污染，远比节能的代价高的多。

clw9981

liutom701031 发表于 2013-11-18 22:11
你让人骗了，LED的发光效率可不比节能灯高，LED最大的优点是理论寿命比节能灯长很多倍，可惜，这只是理论 ...

5W以下的LED灯效率低，基本都是电源部分导致。2元以下的开关电源中的功率校正，只能让电源效率最多百分之八十，散热不好的话效率更差。
LED光衰到原亮度0.707，最便宜的中山古镇灯珠都能保证5万小时。
LED照明关键是电源，恒流。

liutom701031

huamao_zhh 发表于 2013-11-18 22:38
换个角度来说，节能等虽然比白炽灯、LED节能，但是造成的环境污染，远比节能的代价高的多。

好啦，管灯一样用水银，一样要用

liutom701031

clw9981 发表于 2013-11-18 23:54
5W以下的LED灯效率低，基本都是电源部分导致。2元以下的开关电源中的功率校正，只能让电源效率最多百分之 ...

这种吹牛的玩意儿听听就行了，千万别信。
一年8760个小时，谁有功夫花钱搭时间陪LED厂测试他们产品的寿命和故障率。

huamao_zhh

liutom701031 发表于 2013-11-19 23:01
好啦，管灯一样用水银，一样要用

60W灯管的效率是最高的，节能灯的效率并不是最高。
所以，用节能灯去替代白炽灯，以节能降耗为名，是最大的问题，环境污染造成的花销和能耗，远超过白炽灯的电能转换的消耗。

应该就是LED去替代。